如果論唱功的話，張學友毫無疑問是絕對超過劉德華的，劉德華同志並不是科班出生，他之所以擁有大量的歌迷，很大程度上依靠他的帥氣的外表，黎明在舞臺上的表現力是不及張學友和劉德華的，甚至有點內斂的性格 ，與粉絲沒有很好的互動與交流，在這個方面，黎明是比較吃虧的。

我個人排名的話，劉德華綜合能力是四大天王裡最好的，其次是張學友，他靠的完全是唱功上的實力，再次就是郭富城，他的舞蹈造詣是最高的，顏值也高，黎明只能排在最後了。

不知道我的回答是否令親滿意，給您添麻煩了。

必須是張學友！

有人說人氣上對手主要是黎明，這點我倒是不反對，張學友外形吃虧人氣上肯定沒法跟其他三人比，但實力是超級雄厚的，尤其是1992年被封歌神之後，無形之中提升了不少逼格，唱片賣的太好了。

1992年到1997年臺灣民生報票選10大偶像，劉德華蟬聯6屆冠軍，總共也就辦了六屆，這點希望大家記住。

在香港本土黎明也最多具備了和劉德華爭冠的基礎，但並未爭得過華仔哦。很簡單，你去看90年代的香港電影，你看提劉德華的多還是黎明的多？周星馳在《百變星君》裡用的那句臺詞多經典“我是港澳臺三重劉德華，男人中的極品，生個兒子卻像坨屎”。為什麼不說是三重黎明呢？相信大家應該有自己的判斷。

我不是否定黎明的人氣，我是否定黎明人氣勝過劉德華。

為什麼說劉德華真正的對手是張學友呢？多簡單啊！你是歌手，唱片銷量才是你的臉面啊！張學友唱片銷量多牛？臺灣過百萬的唱片學友哥應該有5張吧，華仔可能2張還是1張，有爭議。

另外，演唱會也是歌手的硬性指標之一，四大里邊就張劉最牛逼，其他兩個差太遠了。

另外，四大天王裡邊劉德華張學友是吃虧的，不被這個稱號繫結的話或許別人定位會更高，真的，劉德華需要四大天王這個稱號嗎？80年代末90年代初樂壇最出挑的兩個新人就是劉張二人，1990、1991年劉德華比張學友還牛逼，就是這樣的存在！繫結一個四大天王，輿論上限就鎖死了。張學友多好，弄個歌神的帽子一帶就是28年，怎麼談論都不掉價。

我覺得沒必要分什麼高與低，四大天王裡面都是我們喜歡的偶像，每個人身上都有他的優點。喜歡他，崇拜他，希望他們給我們帶來更好的作品，這就夠了。

有人說人氣上對手主要是黎明，這點我倒是不反對，張學友外形吃虧人氣上肯定沒法跟其他三人比，但實力是超級雄厚的，尤其是1992年被封歌神之後，無形之中提升了不少逼格，唱片賣的太好了。

如果論唱功的話，張學友毫無疑問是絕對超過劉德華的，劉德華同志並不是科班出身，他之所以擁有大量的歌迷，很大程度上依靠他的帥氣的外表，黎明在舞臺上的表現力是不及張學友和劉德華的，甚至有點內斂的性格 ，與粉絲沒有很好的互動與交流，在這個方面，黎明是比較吃虧的。

我個人排名的話，劉德華綜合能力是四大天王裡最好的，其次是張學友，他靠的完全是唱功上的實力，再次就是郭富城，他的舞蹈造詣是最高的，顏值也高，黎明只能排在最後了。

我不是否定黎明的人氣，我是否定黎明人氣勝過劉德華。為什麼說劉德華真正的對手是張學友呢？多簡單啊！你是歌手，唱片銷量才是你的臉面啊！張學友唱片銷量多牛？臺灣過百萬的唱片學友哥應該有5張吧，華仔可能2張還是1張，有爭議。另外，演唱會也是歌手的硬性指標之一，四大里邊就張劉最牛逼，其他兩個差太遠了。

劉德華的確是一個值得好好評價一番的藝人，因為他身上實在有著太多閃光點可以說了。張衛健，你認識吧？他曾對著媒體說過一句話：華語娛樂圈，能把唱歌和電影都玩得轉的，只有劉德華。他這句話，某種程度上有主觀的成分，畢竟劉德華在他落難時幫過他，他也一直都很感恩。但是，某種程度上我是贊同他對劉德華的這句評價的。

衡量一個歌手的成就，無非就是唱功，唱片銷量和獲獎情況了，以上說了唱功和唱片銷量，還有一個就是獲獎情況了。這個，劉德華就更厲害了，他雖然沒有獲得過臺灣的金曲獎，但是曾六次獲得過當年那個被譽為華語流行樂壇流行指標的“十大勁歌金曲最受歡迎男歌星”，我就不一一羅列了，我直接放大招好了，他在2000年被《吉尼斯世界紀錄大全》評為“獲獎最多的香港男歌手”。

這還有什麼好說的嗎？作為一個歌手，劉德華無疑是非常成功的，非常成功的。所以，要評價他取得的成就，那在唱歌這一項，他無疑就是位於食物鏈頂端的男人。