現在手機的功能已經遠不止接打電話了，更多的用於閱讀、遊戲、影片播放等，所以對螢幕的要求肯定是要大，大屏能獲得更佳的視覺體驗。相對來說，市場對小屏手機的需求肯定很低，所以廠商也不會去做小屏的智慧機了。沒銷量，做它幹嘛。

本人也是小米6釘子戶，我也是米粉，我個人感覺啊，今年2020小米衝擊高階市場，樓主說的三圍的問題，我相信很多人第一感覺小米就是價效比手機，被價格的死死的綁在這裡，MIX就是小米突破價格和外觀設計的手機，也引起了全世界的關注，小米為什麼要衝擊高階就是想擺脫捆綁價格，不管做好三圍還是設計其實就是成本太高的原因，所以我相信未來小米高階手機不僅外觀設計還有UI肯定會不輸其他手機，只是時間問題，現在的小米持續的在創新。

大家還記得小米手機創立開始的口號麼？

第一個是：為發燒而生！

第二個就是沒有設計就是最好的設計！

所以從第二條就可以看出，小米在小米10之前確實秉持了沒有設計就是最好的設計，這也看出來小米不是為了不設計，而是減少設計成本。相對於它的老對手魅族，各個方面都和小米差不多，但是三圍確實做到了極致。

總結：第一 小米做不到，而是為了減少設計成本！

第二 中國產對於這種三圍方面沒有什麼工業設計缺陷，只是廠商不願意為此付出更多的成本

手機品牌中魅族控制尺寸和重量是最好的。其他品牌中小米 華為是僅次於魅族的，大容量電池加無線充電也才八毫米左右

實際上把手機的三圍做小並不難，難的是不能影響手機的整體體驗！

在手機設計這方面，一直是小米的短板，去年的小米9為了把手機做得輕薄，縮小了電池，結果這成了所有小米9使用者的痛，反觀同樣輕薄的魅族16S\oppo Reno3Pro這些，就很好的解決了這一問題！

能問這個問題的肯定是個米粉，而且還是個小屏愛好者

但就手機發展的現在，想要做一部小屏手機實在太難了。做輕薄還可以在材料上下點功夫，但要把三圍做小，真的挺難，目前的旗艦小屏手機除了iPhone11Pro就剩下三星的Galaxy S20了，究其原因還是強大的供應鏈和強大的設計能力。三圍做小至少面臨以下幾個問題：

在更小的機身空間裡，首當其衝被縮減的就是電池容量，其餘的拍照鏡頭、處理器這些都不可能縮水。而在智慧手機發展的今天，高重新整理率高解析度的螢幕都是大家熱追的物件，再加上5G，這些都是耗電大戶，試想一塊小電池，那續航直接崩了，你能接受嗎？

這是任何一款小手機都不可避免的，iPhone11Pro的續航為何這麼強，那是因為採用了雙層主機板，看過拆機影片的就知道，蘋果手機的主機板在機身佔比有多小，很多手機拆開後除了上面一部分都是主機板。單獨設計主機板並不是簡簡單單的生產區別，而是要重新設計，難度成倍增長！

為何今年都是挖孔屏，因為供應鏈基本上都是這樣，所以大家都不約而同的採用挖孔屏。那可以自己做一塊小尺寸的不呢？可以，只要給錢就行，但這投資都是按億來算的，試想做一部三圍更小的手機，市場銷量不好怎麼辦，這投的錢就打水漂了。

這還只是螢幕，還有更多配件都要定製，總體下來這個成本是不得了的。iPhone11Pro為何一直都堅持小屏，除了能走量以外，其成熟的供應鏈也是關鍵。因為iPhone11Pro的前面是iPhoneXS，再前面是iPhoneX、iPhone8，這一套方案是成熟的，可以一直最佳化，這在小米身上有點難，今年的小米10都沒有了SE版本，這大概就是這個原因吧！

所以小米想要出一款三圍更小的手機短期來看不現實，即使有也是縮水版本，不可能是旗艦機！

把手機的三圍做小了，這基本上不算什麼難度，只是現在的大屏手機是形勢所催，小屏手機是賣不動的，有哪個廠家願意出小屏手機？

為什麼把手機尺寸做大。手機硬體效能的提升，需要增加很多功能和零部件，比如拍照的智慧體驗的感光元件、彈出式攝像頭、散熱元件、NFC功能，在硬體整合度、功耗、價效比等指標博弈之後，擴大手機尺寸意味著有更大的發展空間。此外，大尺寸手機的大螢幕，處理不同任務的分屏功能就佔據優勢，不用PC，在手機上就能完成多個任務。學生學習，大螢幕的智慧終端的學習體驗和專注度也更好。

小米手機尺寸越來越大。以小米數字系列為例，從小米8開始，螢幕逐步變大了，而且也開始採用OLED的螢幕，都是為讓手機使用者有更好的使用體驗。雷軍曾經說過，使用者反映只要手機的手感可以把控，必須要電池和螢幕都足夠大，這是硬需求。雷軍和小米團隊仔細研究，6寸屏視覺不震撼，6.8/7寸又不好手持，6.44英寸螢幕是大屏手機的黃金尺寸。小米手機能不能做小？蘋果等手機廠商目前還在推出小屏手機，尺寸相對較小。小米要想做，肯定有能力做，但是要分類施策。如果在小米旗艦手機上嘗試小尺寸，要協調調整供應商的生產線和年度計劃，還要在手機硬體上做出犧牲和妥協，必然導致市場競爭力的下降。小米其實有低端的小屏手機，比如去年釋出的多親AI2，螢幕只有5.05英寸，不過硬體實在不敢恭維。就目前來看，手機尺寸跟整體效能是矛盾的，使用者必須做出取捨。歡迎關注，批評指正

你指的三圍做小是做小屏手機吧，說句實話小米手機在接下來旗艦機上並沒有這麼樣的能力，為什麼我這麼說，是因為目前小米很多都是組裝機型，真正決定手機尺寸大小的是手機主機板、電池的大小以及要解決的散熱問題等等方面。而且又是5G時代來臨，本身安卓的高通系列，處理器和5G晶片是單獨分開的，所以又會是增加了空間，所以尺寸就更難做的很小了！

說白了手機目前越來越追求價效比，越來越開始拼引數，所以如果手機螢幕小了，肯定很難做到這麼多元件的、電池的容載。例如很簡單來說在小米9和小米9SE、小米8和小米8SE就是最典型的案例。價格相差很大，裡面的元件也有所不同，所以做小螢幕就很難完全做到旗艦機，只能做一個低配一點的機型！而這次小米10系列就沒有在做小米10SE了，直接做了小米10和小米10Pro手機；這在一定程度上就是為了實現好的功能更！

手機在硬體領域還有一個比較佔據空間的就是目前越來越大畫素的感光元件，例如目前都已經開始上了一億畫素了，這就讓攝像方面也佔據的空間比較多，散熱方面、還要雙揚聲器這些都是佔據比較大的空間，隨著手機螢幕的增加自然就可以裝下這麼多東西！之前我一直還不能理解，為什麼大屏手機反而待機時間更長、價格更高，在蘋果方面也是如此。最後我就理解了，大屏的手機可以做到更多的元件適配，做到更豐富的功能，更大的電池！

所以在進行“三圍的瘦身”就無法容載了，而要說能夠做到這項技術的產業，我覺得可能是華為、三星和蘋果這樣的企業了，為何這麼說，首先說蘋果，至少蘋果的處理器、蘋果的主機板也在減小（這個是有報道的！）蘋果也有自己的硬體體系，所以蘋果到目前也能夠生產數字系列（非plus、XS、xs max 系列 ），當然大屏的依然還是比數字的小屏系列要貴一些！

而華為之所以有實力是因為華為的處理器和晶片是融合的，第二方面華為多方面的嘗試合作和京東方也在合作，這些能力是有的，但是華為並未這麼做，三星也有實力去做，三星本身是螢幕廠商也有獨立5G晶片的處理器，說白了一點就是你不是一個硬體組裝公司，是有一些元件和配件可以自主化生產的話，那你就可以做到！

而小米為什麼我覺得做不到，是因為第一方面不願意（其實現在華為三星和華為也不願意），就像雷軍說的他也喜歡小屏手機，但是沒有辦法，趨勢在哪裡，你改變不了！也許接著下來隨著訂單量增加可以和很多企業聯合進行研發，如何將電池做小還能容量大、如何減少手機主機板大小，如果減少感光元件的佔用面積等等方面來實現！

所以三星推出化妝盒形式的摺疊屏手機可能會是一個新的趨勢，手機合在一起就不會佔用太大空間，而展開之後依然是大屏，只要在摺疊地方做好線路連線，做好鉸鏈的設計就可以完成，所以從一定程度上來說三星已經實現了，而且華為也開始做起來了摺疊屏，而目前摺疊屏是把手機程式設計了平板模式，而並非讓手機變的小尺寸，所以在未來手機的螢幕大小會是怎樣的趨勢，還是有所期待的，最後問一句你喜歡大屏手機還是小屏手機呢？

有是肯定有的，但是小米的系統最佳化不行，你能忍愛續航短嗎。再加上大屏手機是時代的趨勢不可擋。

小米就算想做也得考慮投入成本和利益，失敗了庫存怎麼辦。

小米10它就可以做小啊無非就是上面的方提，和配件小形化上的不足，做小了只能是減配了。

減配了不太可能會有人買吧。