相信對三國曆史比較感興趣的朋友會知道這樣一句話：“孟德有張遼，孤有甘興霸，足以相敵也。”這句話是出自《三國演義》的，不過歷史上的孫權也確實說過這樣的話。

　張遼是曹操手下有名的猛將，孫權說這樣的話，也是對甘寧的器重和褒賞。不過說這句話的時候，孫權還真就沒有嘗過張遼的厲害。

　　

　　《三國演義》中的時間順序

　　張遼對孫權造成的最大的心理陰影必然是“逍遙津之戰”，差一點活捉孫權，打得江東小兒聽到張遼的名字不敢哭鬧。

　　普通百姓都這麼大的陰影了，何況當事人兼經驗包的孫權；而孫權說甘寧足以與張遼匹敵的原因，是因為甘寧成功執行“百騎劫營”的任務，以一百多騎兵突入曹操軍營中亂殺亂砍，然後成功撤出來。從這兩件事上來看，張遼和甘寧都是曹操和孫權手下的驍將，用來做對比也是比較合理的。

　　

　　在《三國演義》小說當中，“威震逍遙津”的順序要早於“百騎劫營”。孫權攻打合肥,結果在逍遙津附近讓張遼一頓暴揍，北都找不著了，也不想找了，只顧往南逃。雖然如此，孫權仍然沒有放棄對合肥的進攻慾望，決定再次北上。曹操這邊也從漢中撤軍支援合肥。

　　孫權為了折曹操軍隊的銳氣，派甘寧帶領一百人踹營，把曹操軍營搞得一團糟，自己加上一百的騎兵全部都全須全尾地回來。這件事真是給孫權長了臉，於是孫權才說：“孟德有張遼，孤有甘興霸。”

　　《三國演義》中的邏輯沒有問題，張遼剛剛打了江東軍一個落花流水，他的名字和影響力在江東集團中肯定很深刻；甘寧回身抽了曹軍一個大嘴巴，算是有來有回，孫權必定要拿這件事做文章，打擊張遼的威望，提升己方計程車氣。但是實際上，《三國演義》的時間線與歷史上的時間線有很大的出入。

　　

　　《三國志》中的時間順序

　　

　　一、建安十三年（即公元208年），“赤壁之戰”勝利後，孫劉聯軍開始反攻階段，孫權率軍進攻合肥，張昭進攻當塗，但張昭沒有成功，孫權被蔣濟以疑兵之計嚇退。

　　三、建安十七年（即公元212年）十月，曹操在掃除了關中地區的威脅後，決定對孫權用兵。而孫權獲得這個資訊，在巢湖和長江之間的濡須水上建造濡須塢，增強防禦力量。

　　建安十八年（公元213年）一月，曹操進攻到濡須口，孫權和曹操在濡須口僵持了一個多月的時間，期間有過一些戰鬥和摩擦，互有勝負，但在整體上沒有太好的進攻機會。曹操擔心春季水漲，於是放棄對濡須口的進攻。

　　四、建安十九年（公元214年）五月，孫權進攻皖城，成功攻取皖城，擒獲廬江太守朱光，擁有一個長江以北的進攻淮南地區的橋頭堡。

　　六、建安二十年（公元215年）八月，孫權趁曹操攻打漢中的時候，率領十萬大軍圍攻只有七千守軍的合肥。就是在這次戰役中，孫權在合肥城下被揍一頓，撤退的時候在逍遙津又被揍一頓，留下“孫十萬”的佳話。

　　

　　按照《三國志·吳書·甘寧傳》中的記載，甘寧參與了建安十九年五月的“皖城之戰”和建安二十年八月的“合肥之戰”。“百騎劫營”的具體發生時間，根據不同的史料存在矛盾。

　　按照《建康實錄》的記載，是在建安十七年的第一次“濡須之戰”；但按照《三國志》中的說法，是發生在“皖城之戰”與“合肥之戰”之間的時間段，那也就是建按十九年七月的那次軍事行動。在《甘寧傳》中明確記載為“後曹公出濡須，寧為前部督，受敕出斫敵前營”，所以小編判斷這次軍事行動的目標是濡須口，也算是曹操和孫權之間的第二次“濡須之戰”。

　　

　　“威震合肥”與“百騎劫營”的對比

　　

　　張遼以八百人在天剛矇矇亮的時候突入到孫權的大軍當中，張遼手刃幾十人，還殺死了“江表十二虎臣”中的陳武，進逼到孫權面前；孫權登高避險，指揮軍隊包圍張遼，又被張遼成功逃脫（逃出去一次後又進來救走自己的部下），《三國志》對這件事的評價是：“權人馬皆披靡，無敢當者。”透過這次突襲，張遼成功打擊了江東軍計程車氣。

　　而甘寧“百騎劫營”的事情和張遼的差不多。當時曹操號稱四十萬（實際上不清楚）進攻濡須，孫權以七萬人抵擋，命令甘寧趁夜進攻曹操的前營。

　　甘寧手下有三千人，劫營的時候只選了一百多人，飽食一頓後趁夜拔除曹操軍營前的鹿角，突入營中斬殺幾十人。等到曹軍反應過來的時候，甘寧已經成功撤退。這件突襲當然也起到打擊敵人士氣的目的。

　　

　　從情況上來說，“合肥之戰”雙方兵力對比懸殊，以七千對十萬，如果張遼沒有突襲成功，合肥的情況會更加岌岌可危，而甘寧的背後還有幾萬江東軍，張遼對戰局起到的作用高於甘寧；從戰鬥上來說，張遼雖然是突襲，但也和江東軍真刀真槍地幹上一回，而且是反覆衝殺，而甘寧則是趁夜破壞防禦工事，進去殺了幾十個人就跑了，在戰鬥強度上也不如張遼；從戰績上來說，張遼和甘寧都是小股部隊突襲，殺傷並不會太多，但張遼殺了陳武，擊傷徐盛，打退宋謙，這個戰績還是比“百騎劫營”耀眼的。

　　總而言之，孫權認為甘寧可以和張遼相匹敵，那時候他還沒有過被張遼打崩的經歷；後來的張遼也用一次精彩的防禦反擊戰證明了自己，不愧是“五子良將”之首。

魏國戰將千員，張遼屬於第一梯隊。甘羅固然在東吳也算高手，但只是雞群之鶴，東吳的戰將數量不到魏國的五分之一。

魏、蜀、吳三方其實都有即有統兵之才，又武力強悍，有勇有謀的青年才俊。

曹魏有張遼，蜀漢有魏延，東吳有甘寧。他們的戰鬥經歷非常相似。乾脆，今天咱們把他們三人放在一起對比一下。

一、張遼 ，字文遠。

武器：金背大環刀；

特殊技能：五十步神射弓；

官職爵位：前將軍、徵東將軍、晉陽侯，假節；

與樂進，于禁，張郃，徐晃並稱為曹魏的“五子良將”，張遼居首位。

張遼的單挑戰績：張遼的戰鬥生涯中，共有9次展示武力，五次完勝，其中斬殺2人，射死1人，射傷1人。

明確平手三次，分別是：張郃、太史慈、淩統。

與夏侯惇對陣，無明確結果，推斷為平手。

輸一次，被文丑射中盔纓和戰馬，幸被徐晃相救。

死亡原因，被東吳大將丁奉一箭射中腰部，回到許都，傷重不治而死。

二、再來看看蜀漢的魏延。

魏延，字文長。

武器：玄鐵潑風刀；

特殊技能：穿林狼牙箭（幹掉曹操倆門牙）；

官職爵位: 前將軍，徵西大將軍，南鄭侯。受封為漢中太守、涼州刺史，受賜假節。

魏延的單挑戰績如下：魏延共有11次展示武力。有效的勝績為6次，殺死1人，擒拿3人。

魏延有兩次小敗：敵眾我寡的情況下被文聘擊退，追殺曹操時被龐德擊退。

魏延還曾被馬岱暗箭射中臂膀，那次不應算敗，因為他前面已經打贏了。

魏延的擒拿率特別高，共俘虜了3人，只比趙雲（4次）少一次。

魏延詐敗次數很多，共有3次，對手分別是：姜維、張郃和司馬懿。

魏延的死亡原因：被潛伏者馬岱背後偷襲殺死。

三、再來看看東吳的重將甘寧。

甘寧，字興霸。

武器：各種武器，刀、盾、箭、鐵鏈，拿起什麼來就用什麼打。

武力加成：袖中暗駑。

官職：西陵太守，折衝將軍。（孫權這廝不仁義啊！）

甘寧的單挑戰績如下：甘寧共參加戰鬥11次，有效勝績為8次。斬殺5人，射死2人，射傷1人。

無平手，敵方有詐敗兩次。

只輸過沙摩柯一陣，被終結。甘寧的戰鬥效率相當高啊！

死亡原因： 被沙摩柯一箭射中頭顱，逃至富池口，坐於大樹之下而死。

1、對比三人的殲敵情況：

魏延：俘三人，殺一人。

張遼：殺死三人，射傷一人。

甘寧：殺死七人。射傷一人。

戰績：甘寧>張遼≥魏延

2、與一流強手的對陣交鋒：

魏延：被龐德打退，詐敗張郃

張遼：與張郃打平，與太史慈打平，與淩統打平。

甘寧：樂進，曹洪詐敗。

3、分析一下三人的正面單挑能力：

張遼與太史慈八十合打平，太史慈為東吳第一猛將，武藝應不低於甘寧，張遼≥甘寧

張遼與張郃戰平，魏延詐敗於張郃，魏延武藝應不高於張郃，張遼>魏延。

魏延被擊退兩次，詐敗三次；甘寧被詐敗兩次，而甘寧正面對敵無敗績，更勝一籌。

單挑能力總結：張遼≥甘寧≥魏延

這是馬上對陣的情況，如果是亂軍混戰，則為：甘寧>魏延>張遼

4、統兵能力對比分析：

張遼獨當一面，並有豐富的大兵團作戰經驗，面對敵方君主，屢屢克敵制勝。

魏延也有獨當一面的能力，曾鎮守漢中多年不失，有勇有謀。

甘寧有率領小部隊突襲的戰績，但從未擔任過獨當一面的主將，多是以前鋒突擊力量出現。

帶兵能力總結：張遼>魏延>甘寧

5、官職爵位對比：

張遼官至前將軍、徵東將軍，爵位為晉陽侯。

魏延官至前將軍，徵西大將軍，爵至南鄭侯。受封為漢中太守、涼州刺史，假節。

甘寧官至西陵太守，折衝將軍。

官職爵位：魏延>張遼>甘寧

最終的綜合能力和影響力對比：

張遼>魏延≥甘寧

甘寧和張遼分別是東吳和曹魏的大將，兩個人都曾經以弱勢兵力攻擊對方大軍的戰績，一個逍遙津大敗孫權軍，一個以百騎夜襲曹營，孫權也誇甘寧可以敵張遼。不過單論武力值兩個人沒有直接交過手，只能從平時戰績來推測下了。

甘寧出場就射殺了凌操，後來又射殺黃祖、蔡曛，射倒樂進，說明甘寧箭術不錯，水戰砍死了鄧龍，赤壁之戰時秒殺馬延、張凱，爬城以後飛錘打倒朱光，和曹洪鬥20個回合曹洪詐敗，最後病中被蠻將沙摩可射中後因箭傷死去。雖然甘寧殺的大多不是名將，不過馬步水戰都純熟，箭術也出色，應該說很不錯了。

張遼第一戰是和夏侯惇，兩個人戰成平手，之後戰勝呂虔、一合殺死蔣奇、3合殺敗袁尚、擊敗沮皓後射殺、殺死蹋頓、射傷黃蓋、戰平張頜、太史慈、淩統，最後被丁奉射傷去世。張遼能和夏侯惇、張頜、太史慈這樣一流的武將戰平，足以說明其武藝出色，用弓箭也射死射傷戰果各一，箭術也是出色的。

兩個人相比，戰績都很出彩，而且智勇雙全，都可以躋身一流行列，具體比較的話箭術應該差不多，甘寧缺乏和名將對戰的戰績，這是弱點，不過在水戰方面比張遼要更出色。

張遼，陸將；甘寧，水將；二人皆為上將軍。要看在哪裡戰了，陸戰興霸不如文遠，水戰文遠不及興霸。論名望，張遼遠在甘寧之上。

能打過張遼，可是他倆不打仗，因為他倆是酒友和把兄弟，絕對不翻臉的。甘寧會功夫，什麼導氣大法，如來神掌，透甲射，神刀功，鐵鞭功啊，可厲害。

這個問題，我從三個方面為您說明，我從《三國演義》著手分析。

1，從二人所在的勢力來看，甘寧是自太史慈和孫策死後江東的戰力第一人，而魏國武功在張遼之上的人有很多，所以從側面比較的話甘寧完爆張遼沒什麼疑問。但這種比較難免有失偏頗，我們不妨從二人的戰鬥表現說一下。

2，張遼曾讓孫權聞風喪膽，甘寧也曾在曹營中橫衝直撞，可以說二人身上還是有不少相似點的，論斬將和打鬥表現，甘寧還是弱於張遼的。張遼在呂布麾下時就曾與關羽、張飛有過短暫的交手，關羽在給劉備斷後時居然打不退前來追擊的張遼，迫使關羽居然做出了丟了阻於城內一半人馬逃跑的舉動，關羽對張飛說這位山西老鄉說本領不在自己之下，以張飛的脾氣如果不認可張遼的話定會大發雷霆，但張飛在關羽的說辭下不去追趕，足以證明張遼的武藝不在關張之下。就算是面對一身是膽的趙雲，疲憊的張遼也沒讓趙雲佔到便宜。在面對東吳眾將時，張遼也能戰平太史慈與淩統，戰淩統時張遼已過巔峰，淩統五十回合已感覺的下風所以被迫撤退，最後丁奉一箭射傷張遼，回營後死去。

3，瀟灑的甘寧有著不少的粉絲，他也是全書中的東吳人頭王。在黃祖麾下效力時甘寧一出場就射死凌操，一個閃現砍死鄧龍，後來歸降東吳利用自身優勢射殺黃祖，射倒蔡勳，一砍死蔡中，赤壁之戰怒斬馬延與張顗，三國鼎立後擊敗曹洪，撥開箭林一鏈打倒朱光，還射傷了樂進。甘寧的戰績很耀眼，但所殺之後皆為二三流武將，真正能實現其價值的還是不傷一人一馬劫曹營的炸裂表現。周瑜曾經也說過，江東無人能匹敵劉備的關張趙，所以甘寧也無法和他們仨一戰，而張遼有著打平關張趙的戰績，所以論戰力張遼還是優於甘寧的。

張遼能打過甘寧嗎？

這兩位沒有直接交手記錄，只能根據演義描述，分析推測。甘寧曾經與曹洪交手，曹洪敗走，但那一戰是曹洪設計，引誘甘寧進入夷陵，然後與事先埋伏在附近的牛金部，合圍夷陵，把甘寧困在夷陵城中。甘寧比較能拿出手的戰績，是救淩統脫險，率一百名騎兵，夜襲曹操大營，不損折一兵一卒，安全返回營地。

而張遼單挑最厲害戰例，就是濡須之戰中，大戰太史慈七、八十合不分勝負，而太史慈最厲害一戰，是神亭嶺勇鬥孫策，二人打得難分難解，戰袍撕扯粉碎，都打得鼻青臉腫，狼狽不堪。由此可以推測出，張遼與孫策、太史慈、張郃等人，武力相當，即使有差距，也是偶爾失手，不是級別差距。

再看甘寧，三國演義第68 回:【孫權曰:曹操遠來誰敢當先破敵？淩統曰:“某願往”。權曰:“帶多少軍去”？統曰:“三千人足矣”！甘寧曰:“只須百騎，便可破敵，何必三千”-淩統大怒，兩個就孫權面前爭執起來……孫權乃命淩統帶三千軍，出濡須口哨探，……塵頭起處，曹軍早到，先鋒張遼與淩統鬥五十合，不分勝負。】【次日，張遼引兵搦戰，……淩統縱馬提刀，出至陣前，張遼使樂進出迎，兩個鬥到五十合，勝負未分。……曹操使曹休暗放一箭，正中淩統坐下馬，那馬直立起來，把淩統鍁翻在地，樂進忙持槍來刺，萬分危急之際，只聽弓玄響處，樂進翻身落馬，……放箭救淩統者，甘寧也！】

甘寧百騎劫曹軍大營:【甘寧將酒肉與眾共飲，飽食一盡，取白鵝鴒一百根，插於盔上，披甲上馬，飛奔曹操寨邊，拔開鹿角，大喊一聲，殺入寨中。……甘寧只將百騎，左衝右突，逢著就殺，各營鼓譟，舉火如星，喊聲大震。甘寧衝自南門殺出，無人敢擋，權令周泰領一枝兵接應回寨。】從這幾段故事看，甘寧估計與淩統、樂進、張遼等武力不相上下，而張郃由於曾經二十合敗於馬超、三十合敗給趙雲，所以，張遼、甘寧估計武力比五虎上將要差一個檔次，但張遼、甘寧之間，應該沒有大差距，屬於同級別水平。張遼、甘寧如果交手，不出意外，平局可能很大。但要說打敗張遼，除非某些意料之外的事件干擾。（619）

分別檢索一下甘寧、張遼兩人在演義中屬於哪一級別的戰將？

張遼

羅貫中對張遼並不友好，沒有把他設定為頂級高手，甚至將他“八百勇士威震逍遙津”正史中最經典的一戰都忽略了。

演義中，張遼最經典的一戰，應該是第一次合肥之戰，七八十合打平了太史慈。不過太史慈猿臂善射，強於弓馬，在合肥單挑的時候，兩人是近戰交兵，太史慈並沒有使用弓箭。

論綜合水平，太史慈應稍強於張遼，如果太史慈是強一流戰將，那麼張遼應為一流水平。

而官渡之戰中，同為一流戰將的張郃對上張遼的時候，兩人相鬥五十合，不分勝負。甚至惱起了一旁觀戰的許褚，也舞刀驟馬出陣。說明張遼一點優勢都沒有，在氣勢上甚至略遜於張郃。

所以！張遼的最終定位，只能是一流。

甘寧

甘寧的鬥將單挑不多，一刀斬殺了鄧龍，一刀斬殺了蔡中。馬延、張顗雙戰甘寧，被甘寧一刀一顆人頭，雙殺於馬下。曹洪單挑甘寧，二十合之後，曹洪敗走【有詐敗嫌疑】，不過曹洪肯定是打不過甘寧，如果他能擊敗甘寧，就不會搞那麼多事了。

除了鬥將單挑，甘寧的箭術也值得一提。一箭射死了東吳大將凌操；一箭射死了荊州老上司黃祖；一箭射死了荊州將領蔡中；一箭射中曹魏大將樂進。非常豪華的戰績。

另外！甘寧有兩大經典戰例，也足以證明他的個人武力過硬。

一、皖城之戰

合肥之戰前夕，呂蒙建議四面圍攻皖城，趕在午未之前將城池拿下。孫權下令進攻，遭到了皖城守將朱光的強烈抵抗。城中矢石齊下，攻堅隊伍死傷慘重。孫權等焦頭爛額。甘寧見狀手執鐵鏈而出，親自加入了攻堅隊伍。

朱光在城上看見敵主將也來攀城，下令弓弩手集射甘寧。甘寧一邊攀登雲梯，一邊用鐵鏈拔開箭林，瞅準時機，一鏈將朱光打倒在地。

原文如下:

甘寧手執鐵鏈，冒矢石而上。朱光令弓弩以射之，甘寧撥開箭林，一鏈打倒朱光。

二、百騎劫曹

合肥之戰後，曹操自漢中起兵四十萬，進攻濡須口一帶。孫權召眾商議，決定趁敵陣腳未穩之時，先挫敗敵軍銳氣。

淩統率先請命，言只需三千兵馬，便可挫敗曹軍銳氣。甘寧也來爭功，言只需百騎破敵。寨內兩人僵持不下。孫權考慮到淩統先說，且甘寧、淩統素來有仇，遂令淩統為一隊，甘寧為二隊。

淩統領三千兵馬先行，遭到曹將張遼所阻，相鬥五十餘合，不分勝負。孫權令呂蒙接應回大寨。

甘寧穩淩統失敗，遂對孫權說，今夜只需百騎破敵，若折一人一騎，便不算成功。當夜二更時分，甘寧領百騎都出，人銜枚，馬摘鈴，徑奔曹營殺去。

百餘人在曹營中左追右趕，逢人便殺，曹軍將士無人敢擋。原文如下:

那甘寧百騎在營內縱橫馳驟，逢者便殺。各營鼓譟，舉火如星，喊聲大震。甘寧從南門殺出，無人敢當。

從甘寧這兩戰的表現來看，他應該有一流以上水平，屬於強一流戰將。畢竟於萬軍從中如入無人之境的將領，最次都應該在一流以上，沒有那個一流戰將，能像甘寧這樣突入萬軍如此瀟灑的。

而且甘寧突入的是四十萬曹軍陣營，無人敢與之爭鋒，雖有偷襲成分，但也足顯其武藝。

另外一點，甘寧的箭術超群，而張遼的箭防堪憂。延津之戰，張遼被文丑一箭射中頭盔，繼續追趕，明知文丑還會再射，但依然難以躲開第二箭。

總的來說，在演義中，單論競技水平，甘寧應該是強一流，比張遼稍強一些。如果說正史就不一定了，正史張遼八百勇士威震逍遙津，並不遜色甘寧的百騎劫曹營。

張遼在演義中實質上被變相弱化了，因為演義虛構了大量武將開無雙的橋段，而張遼的事蹟反而中規中矩的按照歷史描述，導致不少人比張遼厲害，所以這個問題我分演義和正史來分開說。

演義中張遼VS甘寧

演義中張遼戰績還算相當不錯，張遼在呂布陣營時和夏侯惇兩個人戰了數十合戰成平手，降曹操後數合敗呂虔、一合殺死蔣奇、3合殺敗袁尚、射殺沮皓、萬軍中突擊斬殺蹋頓、射傷黃蓋、和張郃大戰五十回合，不分勝負；八十合平太史慈、五十合平淩統，張遼能和夏侯惇、張頜、太史慈這樣一流的武將戰平，說明其武藝出色，張遼的箭術也是很出色的。

演義中甘寧的表現也很不錯，甘寧從屬黃祖的時候射殺了東吳大將凌操，後來投靠東吳後又射殺黃祖、蔡曛，射傷曹將樂進，赤壁之戰中在水戰中砍死了曹操將領鄧龍，斬殺曹操將領馬延、張凱，朱光三人，和曹洪鬥20個回合後曹洪詐敗，和張遼一樣甘寧的箭術也不錯。

張遼、甘寧兩人都殺了不少二、三流的將領，張遼合肥大破孫權，甘寧百騎襲曹操兩人一時瑜亮；但是甘寧缺乏和一流名將對陣的記錄，張遼和太史慈大戰八十合未分勝負，八十合算得上是很多的回合數了，也說明張遼和太史慈是一個段位的，加之後來太史慈中了張遼的埋伏被射殺，又給張遼加分不少，而甘寧比太史慈還是略遜一點。

所以張遼＞甘寧

正史中張遼VS甘寧

正史中張遼比演義中地位高多了，張遼為歷代所推崇，成為武成王廟六十四將之一，按三國志記載，合肥之戰，張遼率領八百將士衝擊東吳十萬大軍 ，一直衝殺到孫權的主帥旗下，令東吳軍隊披靡潰敗、聞風喪膽 。又率領追兵，大破孫權、甘寧、淩統等人 ，差點活捉孫權。經此一役，張遼威震江東。 劃重點，合肥之戰中甘寧是被張遼大破擊敗的，而甘寧只是諸多被擊敗的東吳大將之一。

史料關於武勇的厲害描寫就二處，一處是關羽萬軍中斬殺顏良，一處就是張遼在白狼山之戰斬殺烏桓單于蹋頓，蜀漢關羽曹魏張遼三國志中唯二的武勇牛人，並無第三人。

甘寧只是江東十二虎臣之一，粗野兇狠，暴躁嗜殺，甚至違反承諾、違抗命令史料對他的評價並不是很高，而東吳入選武成王廟六十四將的是周瑜、呂蒙、陸抗、陸遜四人，甘寧的歷史上的戰績和武勇比起張遼差距很大，歷史地位也沒法比。

所以綜合看起來，張遼完勝甘寧。

甘寧戰例，一箭射死凌操，一箭射死黃祖，一箭射死蔡曛，一合砍死張延馬凱，二十合打不贏曹洪，一合打倒朱光，一箭射中樂進面門。

甘寧有效戰例只有二十合平曹洪，然後曹洪詐敗而走，然而韓當戰曹洪，曹洪三十合詐敗而走，說明什麼問題?

說明曹洪打甘寧二十合感覺吃力了，所以二十合即退，打韓當能抗到三十合才退，如果曹洪拼命，能抗甘寧幾合?撐死了也就四五十合而已。

潼關曹洪為救曹操，拼死也就抗了馬超四五十合，氣力不加，刀法散亂。

甘寧的武力值即使比馬超略遜，也不會差距太遠。

東吳武力值第一太史慈，第二甘寧，第三淩統！