伊朗不是俄羅斯，長期的經濟制裁在中東複雜的態勢下，後患無窮。經過一年的制裁，伊朗政府提高了百分之五十汽油價格，國內嚴重的通貨膨脹在西方勢力滲透下導致十個省爆發反對浪潮。因此：伊朗根基已經動搖：經濟倒退，民心已失，國家發展停滯。

並且制裁還會無限繼續，伊朗對此並無有效反制。

所以，若真如某些人所言：非要等到伊朗內部出現武裝割劇勢力，才算動搖根基的說法，是愚蠢之極。那時伊朗應該說以病入膏亡，回天乏術，淪為敘利亞。

為了應對美國經濟制裁帶來的危機，伊朗政府近期宣佈將汽油價格提高1.5-3倍，引發全國40多個城市的民眾上街抗議，進而部分地區爆發暴力活動。伊朗政府這次提高油價也是迫不得已的做法，這說明伊朗的經濟形勢已經非常嚴峻了，不要伊朗政府也不會冒險這麼大幅度地提高油價。

伊朗教士集團和魯哈尼政府剛開始支援民眾舉行示威抗議活動，畢竟這是伊朗民眾擁有的權利。但是，當示威遊行中爆發暴力事件以後，伊朗高層就改變了此前的態度，進而對參加暴力活動的人進行逮捕，這才使示威遊行活動比較有秩序。

伊朗由於與美國交惡，長期遭受美國的經濟制裁，所以伊朗經濟發展並不好。最近幾年，伊朗基本上每年都會有遊行示威抗議活動，這次伊朗政府大幅提高汽油價格，民眾上街抗議也是很正常的事情。

目前伊朗民眾還只是抗議政府提高油價，並未對伊朗教士集團的執政地位進行攻擊，所以伊朗政府的執政地位還是比較穩固。伊朗教士集團是擁有自己的軍隊的，只要牢牢地控制著軍隊的指揮權，那麼就可以牢牢地掌控國家政權。所以，伊朗這次因為提高油價而爆發的示威遊行抗議活動不會動搖教士集團的執政根基。

感謝邀請！

判斷一個國家的執政根基是否穩定，有以下幾點！

一：政局是否穩定。

我們在觀察一個國家的執政根基是否穩定，最主要的標準應該是觀察這個政權的執政黨和中央政府權威是否動搖，地方是否出現“武裝割據"，分裂和騷亂的現象，以及這個國家是否經常實施“緊急狀態和全國戒嚴。現在的伊朗雖然因汽油價格的上調引發了全國性的騷亂，但是局勢並沒有演變成“失控或者是無法收拾”，因此判斷伊朗的政局是穩定的！

二：軍隊是否穩定。

伊朗是二元制政體，最精銳的軍事力量共和國衛隊被最宗教領袖牢牢掌控，而國防軍也在政府的掌握之中，更何況伊朗還有百萬之眾的民兵，而這些正規軍事力量和民兵組織依然保持穩定，可以說這些“槍桿子"被伊朗現政權牢牢抓在手中，只要是軍隊不亂，那些“秀才"即使上竄下跳，窮盡心思的想"造反"，也是難以取得成功，何況這也是被歷史經驗證明的！

三：在國際上是否被徹底孤立！

現在的伊朗，雖然被美國製裁後，一些國家畏懼美國的實力，不得不和伊朗保持一定的距離，以求自保。但是世界除美國外的大國，包括美國的盟國歐盟和日本，並沒有和伊朗斷絕外交關係，而且也沒有直接參與到美國對伊朗的制裁和軍事封鎖的隊伍中，所以說現在的伊朗在國際上"不缺少同情者和支持者"，只要是伊朗不被國際社會徹底孤立，便不會走進“山窮水盡"的絕境中。因此這也應驗了“留得青山在，不怕沒柴燒"的那句俗話，更何況伊朗也是手裡"有礦"的國家！

我9月剛剛到訪過伊朗，以下是個人從宗教角度出發的觀點

相對其他發生政權更迭的阿拉伯國家（利比亞、埃及等）伊朗有一個特殊性。首先伊朗同樣是伊斯蘭教國家，不同伊斯蘭國家宗教氛圍是不一樣的，有土耳其這種比較開放的，也有沙特這種非常傳統的。相對而言伊朗還是一個偏傳統的伊斯蘭國家。但國內絕大多數人民眾是什葉派穆斯林。親身感覺伊朗民眾還是比較虔誠的，在我拜訪的時候剛剛是傳統阿舒拉節（伊朗最重要的一個宗教節日）結束，還是有很多虔誠的信徒在紀念這個節日和懸掛相關的標語和旗幟。

伊朗的特殊性在於國家是政教一體的國家，國家最高宗教精神領袖是名義上的國家最高元首。第一代宗教領袖霍梅尼在普通伊朗民眾心中的地位是及其崇高的。作為霍梅尼親密戰友哈梅內伊被選為第二任精神領袖，他同樣在伊朗國內享有至高無上的地位。

伊朗民眾現在不滿的是現在的政府的一些政策，因為常年制裁導致失業率居高不下，經濟發展緩慢。油價上漲導致的抗議活動只能是這種不滿爆發的一個導火索。但對政府的不滿並不是對宗教的反對和對宗教領袖的不滿，因為對宗教領袖的尊崇是一個信仰基礎。這點和其他阿拉伯國家有不同，其他阿拉伯國家雖然也是政教一體，但是政府高官或王室並不是宗教領袖，最多也是先知的後代而已，不具備精神層面角色。伊朗宗教領袖有權罷免總統，任命或罷免總參謀長、伊斯蘭革命衛隊總司令，並且宗教領袖本身就擔任武裝部隊統帥，可以宣佈戰爭、和平和總動員令一系列實權。

所以現在發生的事件暫時是動搖不了伊朗的根基

伊朗目前局勢不容樂觀，其國內動盪令人擔憂，早在40年前，伊朗就與美國結下了樑子，現在經濟又出現了大問題，鑑於此，現階段需要重量級的國家給予支援，現在就看俄羅斯會不會對其幫助，即便僅僅是道義上的支援，也能讓伊朗的局勢穩定下來。

伊朗的問題很大程度上是因為美國聯合其他國家進行打壓，最後導致伊朗的石油賣不出去，國內經濟發展非常的艱難，最近以色列又推行了激進的策略，動用戰機空襲了加沙地帶，試圖讓伊朗極度緊張。最後導致伊朗快速崩盤，伊朗方面提高燃油稅的做法可以說讓人們擔心物價會快速的上漲。這樣會造成大量的民生災難，但是伊朗的軍隊卻始終忠誠，國內的資產階級非常弱，仍然沒有領導國內革命的能力。最終的結果很可能會像利比亞一樣造成長時間的動亂，面對這種結果人們會思考一下，究竟要不要和伊朗政權對抗到底，現在伊朗方面還有退路，就是取消提高燃油稅。

伊朗是一個政教合一的國家，而國內的資本發展非常緩慢，同時受到了嚴格的限制，現在伊朗人民只是反對伊朗總統魯哈尼，並沒有起來反對伊朗最高領袖哈梅內伊，這種做法也僅僅是反對伊朗現在的國家策略，而沒有觸及到伊朗的根本體制。現在伊朗境內的反抗只是一種漫無目的的混亂，沒有形成一種有組織的勢力，所以這樣的反抗很難成氣候，我們從敘利亞自由軍的狀況就可以看出，這樣混亂的軍隊是沒有任何出路的。如果美國強勢介入伊朗局勢，在伊朗建立禁飛區，那麼伊朗會產生很大的混亂，政府有可能會倒臺。

但是美國之前已經表示過，僅僅是希望伊朗能夠接受自己的協議，並不寄希望推翻伊朗政權，因為假如伊朗倒臺的話美國也沒有什麼好處，而且美國在中東地區的佈局也會變得非常混亂，因此美國只是在逼迫伊朗接受自己的條件，取得一定的優勢。原來美軍在波斯灣地區駐守了三艘航母，現在僅僅只剩下一艘了，所以目前的局勢來看美軍並沒有想推翻伊朗政權的意思。

題主的問題是：為什麼說伊朗目前的動盪，是動搖不了其根基呢？

是的，伊朗目前的動盪是動搖不了伊朗根基的。

而且，伊朗的兩個鄰國伊拉克，阿富汗在遭到美國入侵之後，過去了十幾年，整個國家還處於動亂中，經濟也不好，幾乎看不到未來，對伊朗的民眾來說，這也是活生生的反面的例子。

所以，民眾對伊朗政府還是主要抱有支援的態度。

不過，雖然目前伊朗的動盪影響不大，但是並不證明如果局勢繼續惡化下去之後，不會動搖伊朗的根基。

伊朗目前的動盪主要是來自於外部的壓力。

對伊朗來說，平息這次動盪既容易又難。

而美國對伊朗已經持續了幾十年的敵對，所以伊朗內部肯定有力量相當大的親美勢力存在。這讓伊朗在目前國內動盪的時期無異於雪上加霜，如果伊朗不能處理好很有可能會引起鉅變。

伊朗目前的動盪局面，完全是美國一手造成的！

四十年前，伊朗巴列維國王與以色列的關係非常好，伊朗的國土面積大、戰略地位重要、區位優勢明顯，這對剛建國的以色列來說，就是靠山和戰略縱深，而以色列也在伊朗的地盤上也苦心經營了好幾年！而對於美國，有伊朗照顧以色列，美國可以騰出手來應對“華約”等潛在的敵人，致使華約成員國在空間上被限制！而伊朗和以色列，在中東完全可以維護美國在中東地區的利益（石油美元地位），美國在全球的利益鏈條環環緊扣，在戰略上可以了做到戰贏以不屈人的兵，完全可以藐視對手！

美國在伊朗的好日子於1979年2月1日嘎然而止，伊朗伊斯蘭革命推翻了巴列維王朝，迎接流亡海外15年的霍梅尼回國，並與同年11月4日，霍梅尼發動伊朗德黑蘭大學的學生佔領了美國駐伊朗大使館，綁架美國52名外交人員作為人質，迫使美國不得趁伊朗革命未穩之機發動戰爭，最終將這52名美國人扣押了444天之久，其中有些人永遠的見不到了！這種脅迫的事件，對於超級大國的美國，是絕對不可接受的，伊朗從此與美國走到了對立面，除了再也沒有獲得過美國的援助和政治、經濟和軍事上的支援外，美國還對伊朗使出了殺手鐗——全面制裁！同時，以色列也從此與伊朗處於戰爭狀態！

伊朗神權政治通過對伊朗的四十多年的統治，已經成功的躲過了美國和以色列的多輪軍事打擊和暗殺行動，但伊朗的經濟已經崩潰，民生問題已處於嚴重的惡劣狀態下，大有爆發起義的趨勢！儘管如此，統治階層有完全應對失控局面的能力！比如近期伊朗伊斯蘭革命衛隊的發聲，已經對發動遊行示威者發出了嚴重警告，將使用武力粉碎騷亂和外國支持者的陰謀！武力鎮壓將是不得不出的一張牌！

伊朗目前的動盪局勢不是不能動搖執政者的根基，而是伊朗人民對生存的基本要求必須獲得滿足！老百姓生活不下去，選擇拼一把也是無奈的選擇！成功與否，看真主是否保佑！假如真有真主，就請救救受苦受難的伊朗人民吧！他們不是不愛國，而是要生存！如果用自己的生命能夠換來幸福的明天的話，現在的伊朗人願意捨身就義！今日的騷亂就是最好的證明！

伊朗政府突然宣佈一項出人意料的決定，民用汽油價格政府補貼價從6毛錢提高到9毛錢，每戶家庭私家車一月供應60公升，超過的用油部分每公升1.8元。這個價格在他國就是“白菜價”，可伊朗老百姓認為很不靠譜，無法接受。政府調價15日開始執行，也考慮到民眾會鬧事，果不其然18日，遊行抗議活動遍及全國的近百城市。比如南部城市錫爾揚有平民死亡，甚至還有人縱火燒銀行，打砸汽車，與警察直接對抗等。上升到暴力抗議示威層面，那麼，伊朗國內的此次因“上調油價”引發的騷亂能否對現政權構成多大負面影響呢？

2017年12月28日起，伊朗爆發了大規模抗議活動，蔓延至全國各地。陣式比目前要厲害多了，當時伊朗全國失業率超過13%，通貨膨脹率也很高，物加飛漲等。一週之後，局勢得到控制，那場遊行示威是2009年以來，伊朗政府面對的最危險的一次，伊朗政府並沒有動用軍隊平息，內政部就化解了。

此次伊朗爆發大規模的遊行示威起源於“政府上調油價”，事先伊朗政府明確告知將油價上漲的補貼所獲得收益，用於補貼國內上千萬的貧困家庭。這是政府面對美國的經濟制裁，伊朗經濟遭受重創，國家財政收入減少不得而為的策略。且是政府多部門共同決定，最高領袖哈梅內伊也支援的舉措，其次，遊行示威並沒有反政府或推翻政府的一說。就是發洩對政府執政無能的情緒發洩，對伊朗的國家體制不會造成衝擊，因此，談不上動揺根基，更不可能影響伊朗政教合一的政權。

當人們一提及伊朗“政教合一”政權，首先想到是“神權”統治政府，事實上根本就不是那麼回事。最高領袖也是受憲法制約，也有被彈劾的法律規定，總統更是民主投票而來，我們誰見過，那個“獨裁、專制”政權，讓老百姓肆無忌憚的“大鬧天宮”呢？伊朗民眾遊行示威時的過激行為並不稀罕。上世紀50年代的巴列維王朝就是民眾遊行示威而來，1979年的伊斯蘭革命運動同樣是通過民眾運動而來。此次，伊朗爆發的大規模遊行“暴力”活動，出發點和訴求沒有推翻現政權的意思，何來動揺根基之說呢？