任何時候百花齊放都比獨樹一幟強，不信你看看現在的企業，任何一家壟斷型的企業沒有一家是從使用者體驗來著手的。比如百畝度。自從他壟斷了搜尋市場的大部分後垃圾廣告滿天飛，你搜索的一條資訊立刻給你反饋出幾十條垃圾廣告。美了團，餓死沒？都是這樣的，所有的費用一漲再漲。還有國字頭的你哪一家企業能讓你滿意？你說百家齊放才是更健康的市場環境。

如果從我個人角度，我是希望百花齊放的，但是這個百花齊放也是有需要特點的，就是需要有三四家大的企業，帶著一堆二級企業百花齊放，不能一家獨大，也不能大家實力相當，需要有引領潮流的一線，跟亂來的二線企業一起，才有意思

作為消費者自然是喜歡百花齊放，但是現在有些過於綻放了。所謂的百花齊放，是各家企業各顯神通，展現自己的科技實力和研發成果給消費者，但是現在的企業過於依賴供應鏈導致同質化非常嚴重，比如屏下指紋，已經提出迅速普及到所有華米OV品牌，比如矩陣攝像頭，華為已經採用迅速遍及中國產市場。這種模仿應該停下來，仔細思考一下自己的產品能夠給消費者帶來的是什麼，如果別人家有我們家也有，那麼你們家的吸引力在哪裡？只是價格嗎？對於採用價格戰來進行市場競爭的品牌，自然是一種成功的商業策略，但是這樣的企業並不能代表市場的健康，也不能作為一個民族企業的標杆，這種形式的百花齊放，倒更像是苟延殘喘，最先控制供應鏈的人，會成為最後活下來的人，而消費者在這期間，只能看到不斷接近同質化的市場。

智慧手機品牌一家獨大雖然可以在一定程度上提升手機的使用體驗，比如大家的手機如果都是一個牌子的話，相互之間傳遞檔案、更換新機的時候導資料等操作，應該會方便很多。統一的生態環境也會為網友帶來更加好用的手機功能。

但是手機品牌一家獨大肯定就意味著產品價格的上漲，因為市場上沒有競爭對手了，剩下的品牌就形成了事實性的壟斷。而壟斷會造成什麼樣的後果，相信大家在初中課本上都學到過。

其實蘋果的iPhone手機定價之所以這麼高，很大程度上也是因為在歐美等一些國家的市場上佔據了絕對的市場份額。比如在北美市場，蘋果手機的份額就接近了40%。在日本市場，蘋果手機的份額超過了50%。正是因為蘋果在這些發達國家的市場上擁有很大的優勢，因此價格也比其它品牌貴很多。雖然三星、LG等品牌在上述國家也有一定的份額，但是這些品牌的高階機型賣的一點兒也不便宜。

也就是說，市場上的手機品牌越少，手機的價格也會越高，一家獨大或者兩強爭霸都不利於市場的健康發展。就好比2013年之前的中國手機市場同樣是以蘋果、三星、摩托羅拉、HTC等品牌為主，手機的價格就一直高高在上。直到小米、榮耀、一加、努比亞、樂視、360等品牌加入競爭，國內市場上的智慧手機價格才快速跌落下來。相反隨著這兩年樂視、360等品牌的退出，國內手機市場的平均價位也又開始呈逐年上升的趨勢。

與此同時，市場上的手機品牌越多，競爭也就越發激烈，手機廠商才能有動力推陳出新。否則都像蘋果那樣，從iPhone 6到iPhone 8都是一個造型，iPhone X到iPhone 11 Pro又是同樣的造型，價格和死貴死貴的，那麼吃虧的肯定是消費者。

因此，無論是從哪方面來看，手機行業肯定是各大品牌百花齊放比較好，手機行業的競爭者越多，這個行業才能健康發展，消費者才能受到實惠。

這是一個很有趣的話題，樓主說的也沒錯，現在國內智慧手機行業的競爭可以說是異常的激烈。

拋開三星蘋果不說，像華為小米與OV等這些國內廠商，就在智慧手機行業裡打的不可開交！那麼問題來了，是維持這樣的現狀好？還是說以後出現絕大的霸主好呢？

我個人認為，當然是目前的格局對我們消費者有利！因為這些廠商競爭的越厲害，他們不僅會在技術上有突破，我們消費者最後也會受益。

但有句說句，最後行業競爭的白熱化，現有的格局絕對會被打破！就如同此前已經被淘汰的360手機、金立手機和錘子手機等。

最後誰會成為霸主？

就目前的形式來看，國內市場華為手機已經是一家獨大的態勢了。用餘承東的話來說，未來只會剩下3家廠商，那就是蘋果和華為佔2家。至於最後一家是不是榮耀手機，那還不好說。反正現在榮耀手機也是把目標定的很大，未來幾年要成為全球前四。

對於我們消費者來說，如果說市場上出現了一家巨無霸公司，那麼消費者就失去了主動權。這就好比目前網約車領域裡的滴滴出行，滴滴讓多少司機們吐槽，我相信大家心裡也都有數！

對於現在的手機行業，你是喜歡一支獨大，還是百花齊放

縱觀整個國內手機行業，目前正處在一個百花齊放而且是優勝劣汰的局面。目前國內銷售的手機以華為、蘋果、oppo、vivo、小米等中內外品牌為第一梯隊，還有優秀的手機品牌如魅族、一加、中興努比亞，三星、聯想、錘子等中外品牌有自己的特色和使用者群體。也有像HTC、諾基亞、摩托羅拉、酷派、360等品牌在等待機遇。一支獨大的局面只會讓手機的價Grand SantaFe來越高，對使用者的來說絕非好事。所以我更希望看到百花齊放的局面。

同樣的，歷史也證明了，在春秋戰國時期政治上的多元化，社會上思想流派的百花競爭，出現了諸子百家的局面。此時中國文化出現了百家爭鳴。

1.中國產手機齊放的開始：

中國產手機的齊放要從小米開始，1999元的真香價格打破了一眾手機的價格壟斷。之後更多的中國產手機品牌在執行商的補貼下，走上了歷史的舞臺。對同時期比較強勢的HTC、三星等品牌的市場份額進一步衝擊。讓智慧手機的價格來到了2000元檔位。

2.中國產手機齊放的發展：

紅米手機的出現，魅藍手機、華為榮耀的出現，在到中國產廠家紛紛成立自己的手機子品牌。OPPO。VIVO依靠國內線下的渠道銷售。齊放的局面更讓百元機，千元機銷量大增。手機不在是昂貴的商品。

3.百花齊放的高潮：

更多更優質的手機來到我們身邊，各品牌在競爭中，也在相互學習和借鑑。缺乏創新價格昂貴的手機在逐步的淡出我們的視野。領頭的華為、蘋果、oppo、vivo、小米等各具特色，他們也在推動手機業的發展，不斷的縮短更新週期。使用者獲得是更科技更便宜的手機體驗。

總結來看：百花齊放，優勝劣汰。我們消費者獲得更好的使用者體驗。是我更希望看到的局面。

2020.1.22

當然是百花齊放最好，畢竟一枝獨秀不是春，百花齊放春滿園。

百花齊放，選擇多，使用者可以根據自己的喜好選擇適合的機型，有的注重音效，有的注重續航，有的注重效能...多種機型滿足人們多樣化的需求。而且百花齊放也可以促進廠商間的競爭，讓人們買到價效比高的手機，想想手機廠商的巔峰時期有多少家廠商，樂視，小米，錘子，360，金立，華為，聯想，魅族，OV....我想大多數人不止用過一家廠商的手機吧。

一支獨大，選擇少，廠商的話語權大，廠商釋出什麼機型就只能選擇那款，而且一支獨大定價也是隨廠商定，因為沒人競爭，相當於壟斷了整個市場，價格可能會逐漸走高。而且一家獨大也可能導致手機廠商創新力下降，比如前些年蘋果劉海屏用了多少款機型，反正蘋果市場份額大，我隨便釋出什麼機型定什麼價都有人買單。後來中國產手機起來了和蘋果爭市場，才又開始慢慢發力創新....

最後說明，一家獨大容易行成壟斷，不利於消費者，百花齊放才能促進企業的成長，也有利於消費者的選擇！

上一個手機一家獨大的時候是在11年前。諾基亞手機的時代，有利和有弊吧。如果不是蘋果手機的出現，我們現在可能用的還是非智慧的智慧機。手機行業缺乏像上個時代一樣的爆炸性的技術出現。所以一家獨大並不適合現在的行業，利益分配完畢，也不會出現這種現象了。

當然是百花齊放，因為有競爭就有價效比，消費者選擇的款式多了，自然商家也不敢賣太貴，就像當年的諾基亞，賣那麼貴

肯定的是百花齊放啊，消費者有挑選評比的權利，如果是華為或者是蘋果一家獨大，手機市場也是沒意思的，我就喜歡魅族，所以我挑選了魅族16 spro！

對於我這樣一個經常在閒魚二手市場討數碼，耳機，手機等等的數碼控來說，我覺得有必要說兩句，當然是喜歡百花齊放，去年2019年因為工作，沒怎麼用去花太多時間去玩數碼，去年就有vivo出了紙品牌，OPPO的紙品牌還有紅米的獨立，加上各家旗艦都不斷的推出千元級別的旗艦機，原來屬於二千多，三千多才有的30瓦，40瓦快充，高相素的拍照，螢幕做工都，因為各家品牌相互的競爭，所以越做越好，讓我們消費者的選擇，可也可以在，互相對比中能選擇一款自己最合適，認為最好的手機，所以如果按照以前，不是很熱衷玩遊戲的話，其實我推薦1000多2000塊的手機都完全可以勝任日常的使用！當然也希望一些小廠家不要沒落！

隨著智慧機的普及，放眼當下手機市場，蘋果手機還穩居老大的位置，無論是手機的硬體和軟體開發，蘋果都是走在最前沿的，在國內市場也佔有了一個比較大的份額，但中國產品牌也不甘落後，如華為，oppo,vivo,小米等在國內市場依然是比較火的，越來越多的華人選擇了中國產手機，特別是華為公司現在已經發展成為了一家綜合性的科技公司，對手機的研發，晶片開發和通訊業務都有涉及，在國際上都有舉足輕重的地位，為什麼現在越來越多人選擇中國產手機，不是因為便宜，而是因為中國產手機硬體，軟體做的越來越好了，所以個人認為手機行業會存在一個過渡期，最終會有幾個優秀留下來，形成三分天下的局面，這可能也是我們大多數消費者希望的，所以說我還是希望是一個百花齊放的局面，因為只要有了競爭，技術上才回有突破，才會有更好的服務，我們消費者才會收益！

我個人覺得，目前中國產的“三足鼎立”就可以了，不需要一支獨大，也不需要百花齊放。

因為，目前中國產手機的技術研發還需要繼續努力，起碼核心技術自己要有，其次，如果一家獨大，那麼手機的外觀及風格，很可能會出現單一的情況，比如蘋果手機，雖然蘋果手機效能不錯，但是外觀的風格單一，有的人喜歡蘋果，有的人不喜歡蘋果。

反觀，我們中國產的手機品牌，外觀時尚，應有盡有。

所以，“三足鼎立”的情況下，這些手機品牌才有競爭，才會進步，而百花齊放雖然也可以加競爭，也可以進步，但是那樣的戰場太混亂，互相傷害反而會得不到進步的空間。希望華為，小米，OV兄弟 可以在技術上更進一步，讓中國產手機品牌越做越好。

正所謂：一花獨放不是春，百花齊放春滿園。

現在的手機行業的趨勢是“強者愈強，弱者愈弱”，市場份額逐漸被排名靠前的廠商掌控，比如國內的華為、小米、oppo 、vivo，並稱“華米ov”，它們是中國的一線手機品牌，絕大多數的使用者選擇中國產都是這幾個牌子。而像魅族、一加等其他公司則成為了others ，也就是其他。如果說中國手機品牌相對較多的話（雖然用百花齊放形容不太恰當），那麼國外市場就是蘋果三星是兩個牌子稱王稱帝（一/二家獨大）。一枝獨秀的壞處往往多於好處，最直接的影響是它們的定價權較高，因為市場上幾乎沒有品牌能夠跟他們競爭，最後還是消費者買單。如果不是中國產手機的出現，特別是小米這種企業，我們恐怕買不到這麼便宜的手機。所以很多人批評小米，追捧華為，我個人認為中國不僅需要華為，也需要小米這樣的企業，他們的貢獻都很大。一枝獨秀還會造成創新疲軟，缺乏活力，而百花齊放卻可以提高廠商之間的競爭力，推動市場發展。中國產手機經常互懟，相互比較，這未必是個壞事。特別是手機同質化嚴重的今天，手機廠商為了差異化尋求賣點，開發了很多新的功能和硬體，雖然有些還是噱頭，但也推動了手機市場的創新和繁榮。

你可以不用，但不能沒有。

多元化的競爭，最終收益的還是消費者。時代在進步，我們相比過去有更多的選擇，更多的功能、配置，這是一件好事不是麼？

中國是大國，不能一家。雞蛋放一個籃子裡不行，目前四五家很好，不多不少，汽車廠太多了也只要十家就行了，長城，吉利，奇瑞，江淮，比亞迪，東風，上汽，廣汽，長安，江鈴。在也不能多了。

從消費者的角度來說，肯定一枝獨秀！

因為市面上牌子，太多，太雜，不能保證手機質量和價效比！如果想買款手機，還得對比，麻煩！如果一枝獨秀，沒有選擇就直接買了！省時省力！

這個問題問的幾乎沒有什麼學問都知道，消費者是重頭手機廠家是寡頭。手機廠家多了，對消費者就公平了，如果手機做到了只剩一家的時候，那它也就失去了前進的動力，而價格就會隨心所欲，想漲就漲，想降就降，對消費者很不公平，這也就成了有可口可樂的地方必有百事可樂。

呵，這個問題，相信大多數人們都會喜歡“百花齊放”！

很簡單，若任其一支獨大？被其壟斷之後：使用者不但沒有話語權……也沒有任何選擇餘地！

這樣，將形成整個手機行業的所有業務規則，及相關收費標準等都是一家拍板說了算！

如此一來，吃虧買單的還不是所有的消費者？

但是，本以為：中國體量大、人口眾，可允許國內實力居前面的三家存在……

這樣，可形成他們既相互竟爭不斷創新，又可起到彼此之間互相監督的促進作用！

當然，關鍵還是：國家的引導和監管工作要跟進，並落實到位！可組成專業的隊伍：對每個月的所有相關業務指標，進行嚴格的審計稽核。（如此，豈敢胡來？）

這樣，可及時發現存在的問題，進行必要的修改或調整……使其沿正常有序的方向前行和發展……

對於任何行業，都是百花齊放最於民得利……

當然是百花齊放了！倘若是一枝獨秀，有點壟斷的意思！那個時候想買一個好點的手機估計會很難很難咯！