現在的國足放到六七十年代能進世界盃四強麼？侃球一號 跟大家聊聊 比較兩個不同時代足球強弱是很難的，也沒有太大價值，可比較的永遠是個體而不是整體，因為判斷球員強弱要看大量的比賽細節跟戰術環境，但是如果以總的趨勢而論，現在的球員總體上要比上古時代球員要強，原因很簡單：戰術細節的變化，技術動作的更多應用，高新科技的使用跟配備以及運動科學的進步。身體

足球作為競技體育，最基本的東西是身體、技術跟意識這三個指標。而一切競技體育只要不禁止身體對抗，最基本的東西是而且一定是身體。隨著科技發展和人類對自身結構瞭解的提高，對身體的開發也比之前好的多。

當年馬拉多納在一屆世界盃賽上遭遇53次犯規還能帶著球隊拿到一冠一亞。原因就是優秀的個人能力，但是不考慮整體團隊技戰術。作為後來者的梅西擁有更強的個人能力，但是真個阿根廷的技戰術卻低於其他球隊，所以現代的梅西拿不到大力神杯。

現代足球更加註重運動裝備的提升和科學的管理。訓練背心檢測球員資料，更加合理適合發力的球鞋，考慮摩擦力和受力均勻的比賽用球，貼身且利於散熱的球衣等等，對運動員的提升有很大的幫助。

現代足壇的青訓思路跟培養球員愈來愈趨同化和功能化，傾向於最大化長板而不是補短板，個人特質上的漏洞靠戰術去補。所以產生的是更即插即用的球員，更符合現代足球的理念。而六七十年代足球時代靠優秀的個人能力，一個王者可以輕鬆帶一隊青銅。

總之，對於最頂尖的那群人而言，雖然區區幾十年不足以改變人類極限，但是完美的團隊配合卻可以在短時間起到作用。對於足球而言是這樣，對於人類社會亦是如此！

（侃球一號）

不能進四強，至少也能進八強。

大家知道，世界足球都是按照打法陣型制定策略，加以明星輔助。雖然國足沒有什麼明星，打法的先進和充足的體能會保證陣型的穩定。除了歐洲幾個國家有體力優勢，歐美幾個國家有技術優勢，亞洲和非洲足球剛剛興起，澳洲足球還不成氣候，中北美洲只有墨西哥有些實力，算起來世界真沒有多少強隊，我們不妨以1966年世界盃為例，以現在的國足實力應該比英格蘭、聯邦德國、葡萄牙、墨西哥、巴西等強國弱，其他球隊應該比國足實力相當。

為什麼會有這樣的結論？沒有比較就沒有說服力。那屆盃賽北韓隊打進八強，輸給了尤西比奧的葡萄牙隊未能進入前四，以現有實力國足一定比1966年北韓隊強，因為現在國足技術上可能沒有優勢，但至少比那時的意識、配合及跑位要好，而且體能更比那時北韓隊強，北韓能擊敗義大利隊，能一度3:0領先葡萄牙，證明那屆北韓隊進入八強不是靠運氣的。

那麼國足要在1966年，打法是非常先進的，因為當今國足也是學習今天世界足球潮流，只不過能力有一定問題，但在那時的世界盃完全綽綽有餘。