合適，證明這個物業公司培養的筆桿子，能夠重視物業公司在服務中出現的錯誤，這樣的筆桿子也是正義的，也是為物業公司好。

“物業培養的筆桿子”這話太偏頗，有失公允。物業公司在哪裡花錢培養筆桿子？合適與否你心裡明白，你能說出這話來說明你自己有答案。

只要客觀的評判，是不是確實存在的現象，不存在所謂的物業培養的筆桿子。我是一個業主，我退休後仔細的觀察物業的一舉一動，也觀察我們業主的一言一行。在我們小區，我們業主都生活在安寧和諧的環境下，物業好，我們業主更好，兩好擱一好，所以我們小區和諧安寧。

幫理不幫親，這是做人起碼的準則。除非是美國總統川建國那一批人。

不過，這個提問挺有點奇怪的。

如果提問者是屬於物業服務行業的人，那麼，他們都在培養著筆桿子嗎？他們培養的筆桿子難道就只能是為物業公司說話，即使物業公司在承接的小區裡被大多數人唾罵也要為物業公司說話嗎？而且，從這句提問的邏輯來看，也就是提問者的意思就是：即使物業公司做的再錯，物業公司的筆桿子也不能替業主說話。這就奇怪了，物業公司是怎樣培養筆桿子的？是什麼樣的人才能成為物業公司所需要培養的筆桿子呢？物業公司的筆桿子，在公司裡屬於什麼樣的一個崗位呢？難道物業公司的標準就是需要自己的筆桿子黑白不分、是非不分嗎？這些都讓人挺好奇的。如果真的是這樣，那這樣的物業公司不要也罷，因為這個標準是物業公司的老闆定下的。

假如提問者不是物業公司或者物業服務行業的人，那麼會是業主嗎？一般來說，業主可不會這樣子提問的。

再來說說合適不合適。

舉個例子吧！

我們國家是屬於黨管媒體的。也就是說，媒體是要為黨說話，為政府說話的。

但是，我們國家輿論監督的眾多的新聞報道，或者說是批評性報道，當然，也有人說是所謂的負面新聞，包括中央電視臺的焦點訪談等等，幾乎每家媒體都開有輿論監督類的欄目，這些欄目，以及這些欄目下的眾多記者，大量的新聞報道都是為老百姓說話的。這不合適嗎？難道黨管理下的媒體就不能為老百姓說話？

恰恰相反，國家是支援這些輿論監督欄目的，而且還把輿論監督列為了眾多監督手段之一。

再回到本提問。

也就是說，即使是物業公司培養的筆桿子，如果他為業主說 話了，那麼說明他還是一個正常的人，還是一個是非會分，黑白會辯的人。但是，如果物業公司不允許這樣的人為業主說話了，那麼可以肯定，這樣的物業公司是三觀不正的，也可以推斷出，這樣的物業公司，是幹了很多非正當事情的公司。

聰明智慧之人檢查自己的錯誤改正自己錯誤，筆桿子做得十分對，我在我個人看到目前生活中是常邪壓正，不實事求是，所以惡劣習慣越來越重，對的人，正值的人反而不對，華人何時改變這一現象進步一定如飛