-
1 # 足壇小事
-
2 # 戴SIR66
草皮太軟，天氣太熱；
雨下太大，還有時差；
媒體討厭，對手野蠻；
終場狂嘯，哎呀我CAO
-
3 # 三木體育
1.聯賽水平低，不能否認，從甲a.到中超，我們的聯賽水平其實真的很一般，沒有自己的特色，中超和中甲，中乙水平相差懸殊，沒有形成良性的球員生態鏈，導致球員斷層嚴重，沒有人重視青少年隊員
2.身體素質退化，從80年代我們的身體在亞洲有一定的優勢到現在毫無優勢，甚至劣勢，我們的球員就和我們華人的身體素質一樣，生活環境好了，我們的身體機能缺退化了，沒有好的身體，根本無法在亞洲立足
3，教練員的頻繁更換，有名氣的教練不一定適合中國足球，當年的克勞琛，就是適合中國青訓的教練，但是沒有堅持，頻繁的更換教練，沒有一套成熟的技戰術體系，
4.媒體環境，這個真的過於明顯，第一場和南韓的比賽，媒體把國奧吹上了天，和烏茲別克之後，被媒體說不如解散，丟人現眼。這麼大的反差，難道媒體就不能反省一下自己嘛，年輕人心裡波動本身就大，換作是你，老師告訴你，你不用上學了，你就是個廢物。你難道不會收到影響，不會挫傷自尊心？奧運會有什麼了不起，全世界只有中國最重視奧運會，最想用奧運成績來證明自己的大國地位，足球，籃球，排球，羽毛球無限潰敗，難道沒有規律嘛，與其批判，不如給予一個寬鬆的環境。
表現好，大家就多支援，表現不好，就當沒看見，這麼多年了早就一顆平常心了，媒體也一樣，沒必要冷嘲熱諷，過度吹捧，就是一群孩子而已
-
4 # 南山畫牛
我們中國足球一直是穿新鞋走老路，年年有新想法新政策，可是政策到最後都是老酒裝新壺換湯不換藥！我們先看一下國奧這幾年發生的一些事情吧。
換帥：相比於大多數體育專案，足球是一個系統工程，最重要的是要有一個長遠規劃，但我們可好，在衝擊東京奧運會的過程中換了三任主教練，從孫繼海，希丁克到郝偉。中國足協似乎一直沒弄明白一個道理，古人都知道臨陣換帥是兵家大忌，這就好比酒宴要開始了卻換廚子，這個淺顯的道理，中國足協似乎一直沒弄明白。換來換去，一個人主帥一個踢法，換一次適應一次，折騰來折騰去還是回家了！
備戰：里約奧運會我們最早被淘汰，足協開始為東京奧運會做準備。但是四年之後，在臨陣之前，我們換帥，已經快要形成的戰術打法又要推到重來，每個主帥都有自己的選人標準，一些我們認為很優秀的球員可能就不是這個主帥的菜，像黃紫昌，林良銘等表現比較好得到大家認可的球員，就被排出在大名單之外。按理來說我們有5年的準備時間，可是我們這五年時間硬生生的被換教練給耽擱了！
選人：魯能小將郭田雨很有天賦，在前面完全可以當做支點用但是被競賽一年時間，林良銘和黃紫昌被排除在大名單之外我們感到很意外，我們最最差的是鋒線可是我們能用的幾個鋒線都不用，是資源浪費呢還是主帥有偏見？我們只有一個可以對抗的前鋒張玉寧，可是張玉寧傷了，不得不治療，張玉寧的傷缺我們失去的不只是一個前鋒我們更失去了一個橋頭堡，導致我們甚至不能組織一次有效的進攻！
我是這樣認為的，您覺得呢？
-
5 # 中年瓶頸哥
中國足球沒有廣泛的群眾基礎，足球已經被很多小孩放棄了，能提出好成績更是不可能，沒有人踢足球了，你怎麼提高能不失利？
-
6 # 木軒設計
國奧實力不允許啊 足協的無能 青訓沒有長期規劃 隨時急功近利 考俱樂部那些都是為了打自己企業的廣告 青訓怎麼會出的來人才呢
-
7 # 白水坑人
1、場地
2、對手實力太強
3、我們準備不足備戰時間短
4、聯賽太深入，球員太累
5、
-
8 # 獨孤神丐
叢根兒說，沒有好的土壤，從上往下說，一線隊都是殘次品、報廢品，帶的什麼好頭，起的什麼榜樣/模範作用，高薪低能、養尊處優。
-
9 # 桌球視界
對手太強了
對原沒發揮好
磨合太少
外教水平不行
外教不負責任
各種原因
天氣不適應
反正沒有自己的問題
回覆列表
1.從教練組的角度出發，國奧的戰術安排出現失誤，球員並不能很好地實施，場上出現被對手壓著打的情況就是最直接的證明。
2.從球員的角度上看，球隊立足於防守卻因為運氣的問題才難以獲得有進球，實則是因為球員的基本功和配合都不足以取得進球，即便是得到不錯的機會也會因為停球、傳球、空門不進而錯失進球。
3.從球員的恢復情況來講，部分球員總是會找藉口說因為比賽的時間過於緊密，導致在國奧隊中得不到充裕的恢復時間，以至於影響球員在場上的發揮。