有緣再遠能相會，無緣對門不相識，有緣之人，才相識，才交往，才相伴，才容合。一但緣盡情完了，再好之人，也離開，甚至成仇，啥法均無用也，

有緣再遠能相會，無緣對門不相識，有緣之人，才相識，才交往，才相伴，才容合。一但緣盡情完了，再好之人，也離開，甚至成仇，啥法均無用也，

這個不是很清楚妮

但是......

愛情這件事情～變化性太大。可能你現在覺得有個條約或者一個諾言很重要，是你們關係的保證。以後幾十年後可能就是束縛了，對彼此的約束

日常生活中，尤其是情侶之間，在情到深處，意到濃處之時，都會將瞬間內心的濃濃愛意淋漓盡致地表達出來，有的說愛你海枯石爛心不變，有的說愛你天荒地老情久遠；有的說愛你鬢髮蒼白永無憾，有的說愛你一生一世到天邊……這一切的誓言，這心底的諾言，都將他那份對你純真和摯熱的愛意表達了出來，不管是口頭的許願，或是以書面形式的約定，即就是他含淚咬破指尖以"血書"的方式將愛的諾言血灑，都只是一種承諾而已！承諾就是承諾，僅此而已，跟法律扯不上一點點關係！不管是你理解的民法也好，刑法也好，婚姻法也好，我個人雖然不懂法律嚴格的規定和條條框框，但你說的"愛你一生一世的諾言"法律保證不了，也無法保證！

那麼，該怎樣理解這句話呢？

法律是什麼？每一項法律都有它嚴格的規定和指定的範圍！打個最簡單的比方:法律規定不能殺人放火，一旦你違犯了，必將受到應有制裁！再被如說:法律規定一夫一妻制，假如你在未辦理離婚的前提下又和他人通婚，那就是違犯了重婚罪！法律規定不能酒後開車，你一旦違犯了，定會受到相應的處置！可像你講的"愛你一生一世的諾言"，一旦他違背了當初的承諾，只能從道德和輿論上受到譴責，而法律沒有強制他繼續履行諾言的權利！當然，你這句話只是這麼籠統的一說，假如真有觸碰到婚姻法的範籌，會有相應的處置法規，但從你這個題面上，我作為法律的外行人員，看不出來他違犯了什麼法律！

以平常心對待許諾之人。

兩情相悅，自會卿卿我我！月下盟世，也只是一時的興致即起！兩個人若是真愛，自會你中有我，我中有你！兩人若是緣盡緣滅，再強制的法律也難將對方的心改變！諾言只能記錄一段當初的美好，可強扭的瓜怎麼著都不會變甜，不要糾結他當初的誓語，或許，那只是他為了得到你的謊言！更別沉溺於你手中攢著的那張輕飄飄的紙片！若他今已早和你同床異夢，抑或是人在曹營心在漢，你何不將那張寫滿諾言的紙撕成碎片？

結束語

①生活永遠不是靠諾言支撐。

②什麼法也挽不回他的轉身。

④活在當下而不是逝去的回憶。

⑤只有學會放下方可釋懷。

如果只是口頭約定的話，是沒有任何法律效益的，當然也不會受民法調整，如果是私人合同要看是不是做過法律公證，如果公證過私人合同裡的條款是受法律保護的。

不受民法調整

首先我們看看民法調整的定義：

“平等主體”之間的“財產關係和人身關係。

諾言不在此範圍，所以不具備民法調整

估摸著一輩子真夠長的 把那些不可能的等待與傷害像加了一塊放大鏡 每一處細節都狠狠撞擊著你的心臟 未來是那麼的空白 使一個拖著沉重行李的人如履薄冰 所以有時候我就想啊 希望有一個人能陪陪我 並不是希望他能給予我什麼 只是我走累的時候很想靠在一個溫暖的懷抱裡 僅此而已