戰略導彈：一般指洲際彈道導彈。射程大於8000公里。可從陸地發射，也可從戰略核潛艇上發射。這些導彈一般帶有核彈頭。區域性戰爭是不會使用的。主要起威懾作用。如：東風41和巨浪3。

戰術導彈：射程近。根據需要裝有各種功能的彈頭。主要攻擊敵有價值的目標。如：敵機場，指揮部，重要軍用物質儲存地等。

在導彈家族中只有地對地導彈分為戰略和戰術的，他是按射程劃分的，攻擊對手前沿的是戰術導彈，遠距打擊對手後方重要的大目標是戰略導彈，它一出手就是重錘，它很大很重，是為了多帶燃料多帶炸藥，它是國之重器，輕易不動的。

戰略導彈一般是指投送大當量核武器的導彈。打擊敵方大型目標（城市、大型軍事基地、戰略導彈發射基地）。以迫使對方投降或停戰為目的。

這種導彈一般採用拋物線彈道發射，具有射程遠，飛行時間短的優點。按照低於第一宇宙速度（7.9公里每秒），每秒6.0公里計算，飛行半小時就是10800公里。

戰略彈道導彈主要有兩種發射方式——陸地（地下井和車載機動發射）、海下（潛艇方式）。也有戰略轟炸機攜帶，在空中發射的非導彈式導彈。射程上千公里。

戰術導彈用於戰場目標，打擊敵方的軍事集結點，陣地，橋樑鐵路交通樞紐，港口、機場等目標。以獲得作戰勝利為目標。實現自己的戰術目的——登陸、佔領要地。

戰術導彈普遍比戰略導彈體積小，重量輕，射程短，只有幾十、幾百公里。較大一點的有巡航導彈，射程上千公里。

戰略還是戰術，取決於導彈的戰場地位和指揮層級。

用最簡單的話來說，你不能指望一個單兵反坦克導彈能嚇阻到戰爭的對方吧？對方只需進行戰場戰術應對，比如派個直升機，打一排炮，讓尖兵去偵查，或者給坦克安裝主動防禦系統，這都可以輕易的解決問題。

戰術層面上的東西，通常在一般條件下只能起到戰術層面上的作用，除非存在質的變化。

但如果將這個導彈換成攜帶分導式核彈頭的洲際彈道導彈，結果就會截然不同。所謂戰略導彈，它們的作用不僅僅會影響到戰局，還可以直接影響到國家決策和政治外交，延伸到戰場之外。

當今世界的“核平衡”，其實就是建立在戰略導彈發射架上的一種結果，攜帶核彈頭的戰略導彈被大國互相捆綁得到處都是，彼此投鼠忌器，繼而形成戰略威懾。

如果用型別分類，具備戰略職能的導彈其實有三種，分別是戰略性的彈道導彈，戰略性的防空導彈，戰略性的巡航導彈。

彈道導彈的戰略分類其實有點模糊，有些國家主張中程和遠端導彈為戰略級，短程彈道導彈則不入此列。中程導彈因為威脅太大，在《中導條約》後被封禁（近年美俄又開始嚷嚷解禁，但光嚷嚷沒大動作）；遠端導彈是大國核武器投送的中堅，而短程導彈在不攜帶核武器的情況下，威力還不如某國一架戰鬥機強。

另一種分類則堅持所有彈道導彈都是戰略武器，因為彈道導彈技術複雜、威力巨大，還極難防禦，只要被使用就會造成巨大的政治問題。

當然，戰略不戰略也與管控的軍事層級有關，當一款武器的指揮級別足夠高時，即便它不能毀天滅地，它也是戰略武器，比如戰略防空導彈。

戰略防空導彈平時一般不喊這個名稱，它們平時以高級別遠端防空導彈稱呼。比如美國部署的“薩德”系統，它其實就是一種典型的戰略防空導彈，因為薩德的部署級別足夠高，是為美國的全球反導戰略服務的。

此外像美國在其全球導彈防禦系統中部署的愛國者、標準等反導導彈，也都屬於戰略防空導彈系統的一份，儘管它們平時多執行的是戰術防空任務，誰叫戰略防空是個關乎全域性的問題呢？

巡航導彈也是一個道理，其實它們的作用一開始與彈道導彈一樣是戰略級的，但隨著科技的進步，巡航導彈反倒越來越具備“戰術”能力。比如美國升級後的“戰術戰斧”，以精確斬首和靈活式使用得名。

但美國等慣用巡航導彈的國家卻並不支援巡航導彈是戰略武器這一說法，起因在於冷戰時代，1972年時美蘇沒有就巡航導彈在否加入限制級戰略導彈武器達成統一，因此雙方都不認為巡航導彈是戰略武器，除非它掛個核彈頭。實際上按照現在美軍對戰斧導彈的運用層級來看，它確實也不戰略。

但不管怎樣說，先進遠端巡航導彈具備危險的射程優勢，還具備龐大的數量和威力，每個掌握此技術的國家無不將之作為戰略大殺器看待，嘴上說的那些東西，不過是文字遊戲罷了。

戰略導彈和戰術導彈的區別：

1、戰略導彈：

通常攜帶核彈頭，戰略彈道導彈射程通常在1000公里以上，用於打擊政治和經濟中心、軍事和工業基地、核武器庫、交通樞紐等目標，以及攔截來襲戰略彈道導彈。

2、戰術導彈：

主要用於打擊敵方戰役戰術縱深內的核襲擊兵器、集結的部隊、坦克、飛機、艦船、雷達、指揮所、機場、港口、鐵路樞紐和橋樑等目標。

戰略導彈和戰術導彈的最大的不同在於攻擊目標的不同，戰略導彈攻擊的都是一些戰略目標，對敵國的國家生存和戰爭勝敗有重大的決定性作用。比如敵國的政治中心、指揮控制通訊中心、預警系統、港口、核電站、大型水電站、大型水壩，還有大型城市、戰略武器基地等等。戰略導彈對這些戰略目標進行威懾，以迫使敵國不敢發動戰爭或者不敢升級戰爭，並在戰爭威懾失去效應後，進行有效的打擊。

而戰術導彈則主要用來打擊敵國的戰役目標，如敵國集結的部隊、坦克、飛機、艦船、雷達、機場、鐵路樞紐和橋樑以及指揮所等等，以利於己方部隊及時獲得支援部隊的戰鬥行動。

戰略導彈和戰術導彈的不用還有射程的區別，按中國的作法，射程1000公里之內的稱為近程導彈；1000—5000公里的為中程導彈；1500—5500公里為中遠端導彈；5000—8000公里為遠端導彈；8000公里為洲際導彈。戰術導彈射程一般在1000公里之內，大多是近程導彈。隨著技術的進步，現在很多的戰術導彈的射程有了不少的增加，有些戰術導彈的射程達到了1500—3000公里。而戰略導彈的射程最遠的達到了18000公里，比如俄羅斯的薩爾馬特重型核導彈。

戰略導彈和戰術導彈裝載的彈頭也是不同的，戰略導彈主要裝載的是戰略核彈頭，有的還裝載有分導核彈頭；而戰術導彈裝載的是常規彈頭，有一些戰術導彈可以攜帶核彈頭，但是搭載的是戰術核武器。像中國的反艦利器東風-21D，就能核常兼備，可以搭載戰術核武器。

戰略導彈和戰術導彈的發射平臺也有不同，戰略導彈主要有戰略轟炸機發射、戰略核潛艇發射、發射井發射、鐵路運輸發射以及陸基移動式發射方式。戰術導彈主要有陸基移動式發射、常規潛艇和攻擊核潛艇發射、戰鬥機以及轟炸機發射。

這些就是戰略導彈和戰術導彈的主要區別，其中最大的區別就是一個戰役目的和戰略目的不同。

戰略導彈，國際上的界定，在8000公里以上，以下則屬於戰術導彈，戰術導彈又以1000公里上下，分為短程和中程，以下者為短程。不過說到導彈，國際上有嚴格限制，中程以上防止擴散，戰略導彈只能允許中美俄英法五國擁有，戰術導彈超過300公里的，嚴禁出售。

規定是規定，總有一些大國帶頭違犯，比如美國，中程的到期不再籤，對戰略的也不再感興趣，作為有核大國，是極不負責任的行為，受到了國際社會一致譴責，同時也給核不擴散條約造成了很壞的影響。

洲際導彈的發射方式，一是陸基，分為移動式和發射井發射；

二是空中戰略轟炸機投送，發射地點可不受限制，生存率大有提高；

三是水下潛艇潛射，因為發射的隱蔽性，成為二次核反擊的重要力量。

戰術導彈的發射，則要更加靈活，除了以上這些手段外，戰術彈道導彈，還有艦射方式。如美軍自海灣戰爭以來，每臨陣必先艦射“戰斧”，動輒就是幾百枚或者上千枚。美國不能約束自己，在國際上也是分人下菜碟，效法貓頭鷹，對自己的盟友睜隻眼閉隻眼，不聞不問，對沒有研發的國家，還每以核不擴散為藉口，動輒便給人扣上一頂非法的帽子，當做制裁和顛覆他國的藉口和工具，給國際核裁軍帶來的影響和破壞，可以說是根本性的。這就是中俄多次全面呼籲，個別核大國要回到正確的原則和立場上來的原因。

按照國際慣例只分為四個型別的彈道導彈

洲際彈道導彈（ICBM）: 射程在5500km以上

遠端彈道導彈（IRBM）: 射程在3000km至5500km之間

中程彈道導彈（MRBM）: 射程在1000km至3000km之間

短程彈道導彈（SRBM）: 射程在1000km以下。

而這個分類其實還是在中程導彈條約的時候被真正明確的。

洲際彈道導彈，在當時的主要代表是R-9懸崖洲際彈道導彈，它的射程是11000公里，可以攜帶165-500萬噸當量的核彈頭。

而在當時的遠端彈道導彈的代表作品PGM-17雷神彈道導彈

但，雷神是可以多說幾句的，最早雷神導彈的射程只有2400公里，屬於中程導彈，但是在更換了新的戰鬥部後，由於載荷減少可以打倒3000公里以上，就被視作了一型遠端導彈。所以說導彈的射程，並不能完全依靠標定的射程來看。甚至。美國是根據雷神導彈的技術製造運載火箭的！在1960年的一個測試裡面，雷神導彈只攜帶了38磅重的載荷，飛行了22000公里的距離，這比現在很多的洲際導彈飛行距離都遠。

中程導彈，這個是重點！射程是在1000-3000公里之間的一類導彈。由於射程不遠所以打擊反應時間較短。但是雖然說射程不遠，但是導彈可以部署在一個國家距離邊境線幾百公里的戰略縱深中。因此對於中程導彈發射系統的打擊又成了一個十分困難的問題。於是當時美蘇兩國就簽訂了《中導條約》限制中導的發展。這個原因得劃重點記下來。

中程導彈的代表作品當然就是引起《中導條約》的朱庇特導彈了。

當時這型導彈部署於土耳其、義大利等國家對華約集團形成了合圍之勢，於是，引發了軍備競賽，也最終導致的古巴導彈危機和《中導條約》的簽署。

再多說一嘴的則是——我們國家沒有遠端導彈的概念！我們將1000公里以上-5500公里以下射程的導彈都歸納為中程導彈。但，我們不受到《中導條約》的限制發展這個射程範圍內的導彈就有了先天的優勢。

對於短程彈道導彈來說，很著名的就是飛毛腿了。不需要再多說什麼了吧？

當然了這是說彈道導彈，巡航導彈其實也有射程的分別：當年的戰斧導彈在《中導條約》簽訂之前有AGM-109和BGM-109之分，由於AGM-109是一種帶有核彈頭的巡航導彈可以空射和陸地發射，射程也可以倒倒2000公里以上。因此《中導條約》中就也裁撤了AGM-109導彈。而將船射的BMG-109當作一種反艦導彈來對待了。

當然了，現在看到的很多轟炸機攜帶戰斧巡航導彈的照片則不是在測試就是老照片。

說下戰略和戰術，其實導彈真不分這個。以色列這樣大小的國家，即便是短程和中程彈道導彈也是可以起到戰略威懾作用的。

簡單來說戰略導彈與戰術導彈的區別就在於，一個威力大但粗狂，一個威力小但精準。戰略導彈基本上說的就是那種射程在6000公里以上，能夠攜帶多個核彈頭的各式導彈，路基、空基、海基都可以。一般就是負責戰略威懾與戰略值班等任務。簡單來說就是一發導彈打過去，對方必須要失去一座城市或千萬人口這種規模。

而戰術導彈基本上就是那種只能攜帶單彈頭，但核常兼備的巡航導彈，這類導彈承擔的基本上就是戰術級任務。例如摧毀機場或是跑到、打擊重要設施、轟炸獨裁者官邸之類的工作，也就是單發所造成的毀傷有限，但是可以精準拔點並執行斬首任務。

其實沒有戰術導彈這個稱呼，但是很多導彈，其實可以理解為戰術導彈。

舉個例子吧，下面這兩個導彈：

白楊M洲際彈道導彈，這個就是戰略導彈

魚叉反艦導彈，這個就是戰術導彈

這兩個導彈明顯不一樣，一個是執行戰略任務的，一個是執行戰術任務的。這裡要細分一下，戰略和戰術的區別，戰略簡單說就是這場戰爭的方向策略，戰術就是具體怎麼打。

這種戰略導彈，帶著核彈頭打出去之後，炸了之後毀天滅地的，一發導彈下去，一個城市完蛋了，多打幾個，這個國家完蛋了，這種打擊屬於是戰略打擊。打擊完事以後，這個國家就再也起不來了，一切都毀了。也就是說，這種戰略導彈，決定的是一場戰爭的勝負，而且是直接決定。這種打擊，現在來看，只能是核彈決定。

而戰術導彈呢，什麼反坦克導彈，防空導彈，反艦導彈的，執行的是戰術任務。就是敵人來了，怎麼打，坦克來了，打坦克，飛機來了打飛機。這種打擊，決定的是區域性的一場戰鬥，對整個戰局的影響，屬於是未知的。

其實戰術導彈，在導彈定義裡很少見，一般都是透過用途去區分不同用途的導彈。而如果強加一個戰術導彈，概念比較籠統，而且非常含混。打個比方就是，核武器是戰略武器，你總不能說槍屬於戰術武器吧，沒聽說過，多新鮮啊。

其實它們的差別還是很大的，首先看體積，戰略導彈是所有導彈當中塊頭最大、射程最遠的，而戰術導彈的塊頭、射程大小不一。還有一個最關鍵的，那就是戰略導彈不到最關鍵、最危險的時刻是不能用的，是用來壓箱底的，而戰術導彈像啥時候用都可以。

其實所說的戰略導彈就是裝有核彈的洲際彈道導彈，這玩意不到萬不得已是不能輕易使用的，在現在以和平為主題的年代，這玩意估計是用不上了，除了自己在家實驗用以外，從1945年到現在75年的時間裡，核彈除了在日本爆過一次外就沒有在第二個非擁核國家爆炸過，而這玩意估計未來50-100年的時間甚至更長的時間裡是不會再爆。

而所謂的戰術導彈是除了洲際彈道導彈以外的非核戰鬥部的導彈，這些導彈裡面裝的都是普通的炸藥，威力和核戰鬥部是不能相比的，這些戰術導彈從發明開始就不知道消耗了多少，每一次戰爭和地區衝突中都有它的身影。按地位來講，戰略導彈是絕對的老大，而其他排名就由戰術導彈來排了。這些就是戰術類的導彈了