這個問題問的有水平，因為我看到印度現在的疫情資料，心裡也在默默執念：不乾不淨，吃了沒病！轉身，我就拿起拖把拖地，讓孩子和愛人出去溜圈，再把家裡消消毒，通通風！

按照人家科學家都進行了研究：恆河水裡面，放入霍亂病毒，然後霍亂直接被“秒殺”！而印度人民都在喝這個“神”水，也就是說：印度人民體內有某種抗體，很厲害！

其實你要看看現在英國的操作，或者瑞典的操作，也就是按照達爾文的進化論最精髓的“優勝劣汰”法則，讓人群充分接觸感人新冠病毒，目的就是獲得群體免疫功能。這個說白了，就是將平民百姓當做“小白鼠”去做試驗，甚至透過人體自免疫功能，獲得新冠病毒的抗體！代價就是更多人的死亡或者生病自限癒合！雖然理論上大家都能夠明白，但現在任何一個人，都不會主動這樣嘗試的！

首先，我們先弄清一概念，什麼是乾淨的？什麼是不乾淨的？兩者之間是不是就可以稱為不乾不淨呢？

個人認為，對於某一個人而言，若是吃後不得病，就是乾淨的。但同樣的食物另外一個人吃了，得病了，就是不乾淨的。那麼兩者之間就可以稱之為不乾不淨了。對嗎？

不乾不淨，吃了沒病，意即你不要有潔癖，把什麼都弄得太乾淨。據說日本有的人，有潔癖，乾淨得很，反而有病。後研究發現，太乾淨了，身體免疫反而不降，所以才有不乾不淨吃了沒病之說。

很榮幸能回答您的問題，這些話都說以前上輩子5、6十年代的人留下來的，當時糧食來之不易，吃了上頓沒下頓，不乾淨的東西還是不能食用的，何況現在疫情期間更得注意衛生。

通常人們認為的乾不乾淨和醫學上衛不衛生其實是存在一定偏差的，乾淨不一定等於衛生，衛生不一定乾淨，譬如幾年前就有一個新聞，歐洲某國有人發現某跨過連鎖餐廳的冰塊菌落數比馬桶裡的水還多，這是不衛生，但是人們肯定只會吃“不乾淨”的某餐廳冰塊 而不會喝更乾淨的馬桶水。因此“不乾不淨吃了沒病”，一方面，可能是不乾淨，但是符合衛生標準；另一方面可能是不乾淨，也不衛生，但不含嚴重治病或者致死的病菌、物質，以及不會在人體富集的成分，如鉛、汞等重金屬，這樣反而可能刺激人體免疫系統，產生抗體，這與接種牛痘預防天花相似，從而出現“不乾不淨吃了沒病”，但是不忘忘記我們還有另外一個說法叫“病從口入”

“不乾不淨吃了沒病"，看以很不科學，其實不然。

我今年66歲了，身體健康，年年體檢，沒什麼毛病。年輕時，拾煤渣，幹什麼活，渴了，喝一肚子涼水，過去有一種澇池水，人也用，牲畜也用，真沒什麼衛生而言，人都好好的。現在想起來，可能與個人自身免疫力有關吧。

可能人人免疫力各不相同，身體素質有差異，現在各方面條件都好了，還是以講衛生為準則，免得有傳染性疾病。（盡供參考）

我不認同這樣的說法。從科學角度講，的確如果一個人長期生活在髒亂差的環境下，對人體的免疫力的提高有幫助。就像大街裡的那些叫花子，天天剩飯剩菜，撿垃圾，好像也沒怎麼得病。但你不能說他們會長壽。

說實話，我們無法把握一個合適的度。就是說，自己的生活環境“不乾不淨”到什麼程度，既能提高免疫力，又能對自己的健康沒有太大的損害？ 而且，還有一點兒需要注意，人與人之間， 個體的差異非常大，同樣的“不乾不淨”的環境，對這個人適應，未必對另外一個人適應。所以我認為，這樣的說法有很大的風險性。雖然有一點點兒的道理，但卻不可行，因為可操作性差。我們還是儘量的生活在一個乾淨衛生的環境下，有什麼問題及時解決，這才是生活之道。

“不乾不淨吃了沒病”這個標準因人而異。比如說在工地上幹活的農民工，你不要說每天換套衣服，就連兩三天或者長至一週讓他換一套可能性都不大，因為他的工作環境如此，天天與泥水打交道，每天換套衣服他能有那麼多的精力和時間去漿洗嗎？反正大家穿的都是一樣，每天不只是衣服上，有時頭髮上面板上都全是灰土，也沒有誰會去取笑或關注，因為大家都如此；住在偏遠山區的人民你要讓他飯前便後都洗手可能他也做不到，早上天不亮出門前就把早中餐帶好，走幾公里或者十幾裡，來到自己的田地裡，當上午鋤好了地犁好了田，下午還要接著拔草，回趟家是不可能的，那這種情況下你讓他如何去做到飯前便後洗手？可能也就是隨便在佈滿泥土的衣服上擦擦雙手就開吃了；回過頭來說說醫護人員，大多數的醫護人員都是有潔癖的，這個大家都能理解，因為每天要接觸那麼多病患，如果一旦自己的清潔和消毒做不到位，可能自身健康就會受到威脅，那他們的清潔和消毒程式如果用於常人大家也一樣可能會受不了。所以，“不乾不淨吃了不病”，這句話是要分人群來理解和定位的，當然如果在正常的生活條件下，基本的衛生要求應該還是要具備的，並且要從孩子開始做起，從小培養，像碰到這次疫情的情況，你平時養成的一些衛生習慣可能在不經意間就幫你避免了感染的風險，減少了你患病的可能性。總之無論何事都不要走極端，只要盡力做好自己能做到的就足已了。

王鋒588

54分鐘前

我不認同這樣的說法。從科學角度講，的確如果一個人長期生活在髒亂差的環境下，對人體的免疫力的提高有幫助。就像大街裡的那些叫花子，天天剩飯剩菜，撿垃圾，好像也沒怎麼得病。但你不能說他們會長壽。

說實話，我們無法把握一個合適的度。就是說，自己的生活環境“不乾不淨”到什麼程度，既能提高免疫力，又能對自己的健康沒有太大的損害？ 而且，還有一點兒需要注意，人與人之間， 個體的差異非常大，同樣的“不乾不淨”的環境，對這個人適應，未必對另外一個人適應。所以我認為，這樣的說法有很大的風險性。雖然有一點點兒的道理，但卻不可行，因為可操作性差。我們還是儘量的生活在一個乾淨衛生的環境下，有什麼問題及時解決，這才是生活之道。

搜尋

不乾不淨的菜

不吃豬肉的好處

淨食的好處

不乾不淨吃什麼

吃不乾不淨的東西

剛吃過飯能不能洗澡

首先在現階段疫情非常時期，我們需要從新冠病毒的角度來解讀“不乾不淨吃了沒病”這個命題。

“新型冠狀病毒在 56 ℃環境中 30 分鐘會死亡"（萬自芬/ 碩士，教授，貴州省人民醫院呼吸與危重症醫學科 主任醫師）而按照以往對冠狀病毒的經驗，乙醚、75%的乙醇（酒精）、含氯的消毒劑以及過氧乙酸等溶劑都可以有效地滅活病毒。（國家衛健委高級別專家組成員李蘭娟院士）不同物體表面病毒存活時間對照表（根據網上各國專家資料整理）在光滑無孔的表面，水分可以更好地保持。而如果物體表面空隙多，會把病毒的水分吸乾，讓病毒失去感染活性。（騰訊新聞3月15日釋出）病毒透過飛沫、直接接觸的方式汙染到蔬菜、水果、肉類的機率非常小，建議回家後流水沖洗（新聞晨報2月21日釋出）

在這些知識點的前提下來看“不乾不淨”的這個問題，出於對生命的尊重，如果食物上的病毒滅殺有效，食物安全、餐具安全、取用食物人員自身病毒安全的前提下，保留自己的“不乾不淨”嗜好，還是可以的。

舉個例子：KFC、漢堡王、M這些連鎖快餐店，經常檢測食物的溫度，把上架的食物時間，溫度，肉餅出烤爐的溫度作為日常管理的定量指標，就是從食品安全的角度來保障食用者的基本安全。

所以，在目前疫情的大環境下，抓主要矛盾，病毒殺滅做到位了，其他的細節可以根據自身習慣自我把我。

每一種病毒對應一種抗體,所以我們不乾不淨得吃能令身體內的抗體種類多一點,以防到時候細菌入侵太多會一下子就病倒.

但是,也不是說隨便什麼不乾淨的東西都可以亂吃,這個是當然的,不要什麼都往嘴裡塞東西吃，現在的生活環境水平也都不錯，所以說適當的講究飲食衛生還是必要的。

不乾不淨只要不太離譜，可以鍛練人體免疫系統，不然，太講究乾淨的話，免疫系統平時得不到鍛鍊 遇到象這次新冠病毒的無藥可治的疫病，就麻煩了。

日常生活中 那些小毛小病不斷的人常常長壽，而那些很少生病的人 一旦生病就是大病麼。

人的健康原則是要講衛生，無病原菌感染。

人又是生活在充滿各種微生物的自然環境中，大多數微生物是不致病的，極少數是病原微生物會使人得病。而並不是被傳染就會發病，還決定於人的抵抗力。

人的抵抗力來源於人的免疫機能，當接受病原菌或其它微生物刺激時，機體會對應地產生該項抗體，產生對該病的抵抗能力。許多病由於隱性感染或接觸，機體都會產生抗體，打預防針的目的也是人工模擬生病的模式，產生對所打預防針型別的疾病抵抗力。因此日常生活中，經常地接觸一些微生物，無形中尤如接受了刺激，使機作產生了抗體，會使人增強對外界的適應能力。就象農村小孩，不經意地生活，反而健康。城市小孩處處小心，弱不禁風，反易生病就是此道理。

並不是說不乾不淨，吃了沒病。只是科學地講衛生，養成良好的衛生習慣，透過多種渠道，增強體質.

不乾不淨吃了沒病是什麼年代的事情啦，不能同期而言，俗話說：’民以食為天，食以安為先，人們對食品安全、衛生的重視，想要吃得營養又健康，前提必須是吃得“安全”，如果食物存在衛生問題，那必將給身體帶來一定的健康威脅。

，大家要知道，任何事都有雙面性，很多人認為食物過於乾淨，反而會對身體產生不好的影響，所以民間一直流傳著“不乾不淨，吃了沒病”的說法。

那麼，這種說法有沒有科學依據呢？今天全部說清楚。

“不乾不淨吃了沒病”是什麼時期的理論

不乾不淨吃了沒病的說法，很多人認為有些時候在過度衛生乾淨的環境當中，反而容易得病。

這類言論是免疫學當中很有名的“衛生假說”，主要指“在生命早期如果接觸到一些外源性潛在的致敏物，有助於機體產生免疫耐受；生活在過度乾淨的環境中反而會導致免疫耐受產生缺陷，就會增加幼兒期之後患過敏性和自體免疫相關疾病的機率”。

此學說的提出源於西方發達國家在現代衛生革命之後自身免疫性疾病和過敏性疾病的患病率升高。

值得注意的是，任何學說理論都需要“對照現實”來考慮，不能片面看待。

如果單純為了預防可能出現的過敏性疾病就不去注意飲食和生活衛生，這個“後果”是無法控制的。

也就是說如果透過接觸一些微生物等有害物質來培養兒童的免疫力，其實也僅有一小部分兒童可能會提高對微生物的抵抗力，但更大一部分兒童只會反覆生病，影響正常的健康狀態。

“衛生假說”本身存在很多問題，透過所謂的清潔根本不能讓人們生活在無菌的環境當中，微生物無處不在，無論是空氣攜帶、身體攜帶還是食物攜帶；降低傳染性疾病的患病率，更多需要做到的是“勤洗手，保證身體、飲食以及多層面的清潔”，而不是理論學說中所謂的“單純環境清潔”。

無論是“衛生假說”還是之前科學家做過的一些實驗，都沒有證據證明保證食物的衛生或者洗手會增加過敏問題和微生物感染的風險。

這樣的說法可以增強免疫力嗎

有人說“生活中的不乾不淨可以增強身體的免疫力”。

其實這些僅僅看到了身體的免疫系統對某種單一微生物的反應，然而微生物的好壞（是否致病）無從得知，微生物的種類和數量也不知曉。

對於致病微生物必須要時刻保持警惕，假設免疫系統本身存在問題，那一旦感染甚至可能對身體造成永久性傷害。

因此，維持或者增強身體的免疫力，更應該依靠的是健康的飲食習慣和良好的生活習慣，“不乾不淨可以增強免疫力”的說法萬萬不可以相信。

食物掉地上，立刻撿起來還能吃嗎？

食物掉地上之後，能不能吃取決於食物是否感染致病菌、菌落總數及自身的免疫能力等問題。如果吃了掉在地上的食物後沒有出現腹瀉等問題，也並沒有其他症狀，那可能恰巧沒接觸到致病菌，或者身體的免疫力很好。

但是，從安全形度來講並不建議去嘗試，一旦中招就得不償失了。

細菌的微小靠肉眼是看不到的，如果碰巧存在致病菌，而恰巧又撿起來吃了，那就會大大增加致病風險（有些大腸桿菌很少量就會導致食物中毒，嚴重甚至會導致死亡），立刻撿起來並不能從根本上防止被細菌等汙染。

因此，無論食物和地面接觸了幾秒鐘，都不建議繼續食用。

吃了不乾淨的食物有哪些危害?

從現實角度考慮，如果接觸了被致病菌或者有害物質汙染的食物或水，可能會導致嚴重的腹瀉或感染，甚至容易誘發腦膜炎等，危害不容小覷。

生活當中我們應該注意哪些細節

1、飯前便後要洗手。細菌等有害微生物透過肉眼根本看不見。

2、養成良好的衛生習慣。定時洗澡，勤換衣物，保持清潔乾淨的狀態。

3、食物要熟透後再食用。徹底加熱才能降低微生物的感染風險。

4、飲用乾淨、衛生的水，不喝生水。

5、餐具要定時煮沸消毒，定期更換。

6、處理食物要生熟分開。接觸食物的刀具、案板等物品要分類使用，避免交叉汙染。

實際上是，不乾不淨，吃了容易得病。 不乾不淨的食物，一般受有毒、有害物質的汙染。 吃了極為容易得種種症病，嚴重影響身體健康！

個人覺得這句應該可以和這句話對應，溫室裡的花見不到外界。世間萬事萬物都應該遵守界定，也就是平時所說的底線。

這個觀點其實是一個典型的“倖存者偏差”。

一些人會認為，吃不太乾淨的東西多了，身體會產生抵抗力，一般的細菌病毒奈何不了他。還會舉例，身邊的人或者以前衛生條件不好的時候，怎樣怎樣吃了，身體到現在還很健康。

但實際上，這不過是，是吃了不乾淨東西還倖存的人而已。衛生條件不好，導致的更高的死亡率和人均壽命的縮短，你在日常生活中很可能是感受不到。

印度官方發過統計報告，印度每年因為恆河流域飲用水不安全等衛生因素，死的人就有150萬。這可沒有什麼“不乾不淨吃了沒病”。

保持良好的衛生習慣，對自己，對家人才是負責任的態度。