在職研究生是一個提高學歷層次的一種新的途徑。但是從實踐層面看，理工類的專業在職讀研存在一些問題，主要是國家層面，區域層面的重點實驗室，你不可能在職讀研中享受得到，許多研究沒有相應的實驗專案是沒法進行下去的。所以這次讀研理工類的專業，我覺得對培養的質量太有問題，所以不予支援。以文科類以書本為主以寫論文為主的這種專業，屬於空著空的，我覺得從理論水平提升方面，讀研是有意義的。

很高興能跟你一起探討和交流這個問題，我不會去跟你談研究生畢業以後的工作走向，，那麼我簡單的就說一下，這個在職研究生或者說研究生這個學歷在未來找工作的時候，它有哪些好處？那麼為什麼現在專科跟本科變成了一道風水嶺？那真的這兩種學生他們的智商差別很大嗎？其實並沒有。那到底差距在哪裡，是這個人的學習態度的區別。他在上學時候可以為了考好分數，或者說考上好的學校去努力的，去用功，去讀書，那麼他在工作中同樣的也會為了更勝任工作去學習以便提升自己。

大家好，非常榮幸可以有這個機會解答這個問題，現在讓我們一起探討一下吧。

在職研究生的重要性主要取決於你是否需要它。這對那些想增加事業的人很有用。這個證書可以幫助每個人改善他們的個人形象。對於那些想提高學歷的人來說，這種證書毫無用處。受訓者的學歷仍然是原來的學歷，他們的學位將得到提高。然而，這個碩士學位證書可以在學位網站上找到，並得到社會的認可。

在職研究生有相同的優勢和劣勢，各有其原因。

優點：1。減少晉升的時間。公務員獲得學歷和學位後，晉升所需的年數明顯低於本科生。如果公務員是研究生的學歷和學位，將比本科生高一個職位，而且工資也相對較高。3.大多數申請在職研究生公務員的候選人都是系統內的優秀人才。在學習期間，他們可以拓寬自己的人際關係，獲得更多的資源。

缺點：1。高成本一般來說，公務員在申請在職研究生時會選擇一些管理專業，而在職研究生的管理課程成本相對較高，甚至高達10萬元以上，這對一些人來說是一個很大的經濟壓力。2.研究生學歷基本上沒用。只有當研究生的資歷高於這個水平時，他們才能發揮作用。低於這個水平，本科教育是好的，沒有必要浪費時間參加在職研究生考試。3、單位更認可全日制研究生，因為有些單位要求公務員候選人具備全日制資格，所以，在職研究生的資格不能體現其作用

這裡將“在職研究生”定義為“非全日制研究生”，不包括申碩的情況。

這屬於職業規劃問題，我不知道“你”是誰，沒辦法給具體意見。暫且放在後面說。

2.如果重心在①②，問題≈非全日制研究生、全日制研究生的區別是？

看到很多人還不明白“非全日制研究生”是怎麼回事，而一些答主的回答因為時效性，可能會產生誤導，所以我先解答這部分問題吧。

需要提醒，非全日制研究生應該是一個沒有任何偏見的名詞，

不同的是你們看待“在職研究生”的眼光是什麼

為什麼有部分人以貶義色彩看待在非全日制研究生？

原因:1：生活中遇到某些讀了非全研，但能力不佳，即此學歷對其無大用的案例。

典型的以偏概全謬誤。

“我認識個xxxx......”這類話聽聽就好。

提醒你，任何個例都不要套用自身，包括我的經歷。

原因2：缺少正確的科普知識，有認知偏差。

很多人覺得非全日制研究生考試松、好畢業、上課時間少、學不到真知識......

好的，先告訴你——這幾乎都是錯誤認知

非全日制，考試更輕鬆嗎？

不，兩者均需參加12月的全國研究生統一招生考試。

差別如下：

非全日制，隨便混混就能拿畢業證嗎？

不，兩者均需修夠學分並完成畢業論文才能順利畢業，並無區別對待。

非全日制，上課的時間少嗎？

不，兩者上課時間是差不多的。

以我的學校舉例：

全日制——週一到週五白天上課，

非全日制——1.週一到週五白天+週六全天，2.週六+週日全天。

乍一看似乎在職的上課時間少，但全日制一般是2年畢業，非全要2.5~3年畢業。

綜合下來，上課時間是差不多的。

而且前面說過，不管哪類學生需要修夠的學分是一樣的，沒有差別待遇。

非全日制授課只是做做樣子，根本不教什麼真知識嗎？

不，非全和全日制的課程設定並無區別。

有區別的是院校間的課程設定和師資力量（所以擇校很重要哦）

ok，綜上所述，你們發現了嗎？

這問題類似於：

我兩口吃一個饅頭，管飽嗎？

我三口吃一個饅頭，管飽嗎？

非全和全日制其實沒什麼差別啊！

因為非全/全日制只是學習模式不同，並不是兩種標準啊~

（“研究生”才是它們的標準。）

為什麼會有“在職”這種學習模式存在？

因為有需求。

國家需要，企業需要，從業人員需要。

這要說回到專業碩士和學術碩士的區別了。

研究生分為專碩和學碩，可以讀在職的都是專碩哦~

兩者區別在於培養目標不同：

學術碩士側重培養理論研究型人才，專業碩士側重培養實踐應用型人才。

國家和企業發展，需要更多能“學以致用”的人才，所以會推進培養專業碩士。

從業人員在工作到一定階段後發現，很多行業問題需要進一步提升自己，和更多專業領域內的同行、專家研討才行。

在這種雙向的需求下，“在職研”越來越受到青睞。

因為大家都希望有針對性的去學習，並運用知識解決問題。

我想，這才是研究生的正向意義吧。

擦乾淨一些人的對“在職/全日制”的有色眼鏡，

我們再來看看另一個問題——（非全日制）研究生值得考嗎？

_(:з」∠)__(:з」∠)__(:з」∠)_

看到要做職業規劃的我就心累......

既然是非全，那我先不考慮應屆生，只從在職人員的角度出發分析此問題。

原水平

目前你的工作能力如何？所處的平臺發展如何？人脈資源夠廣嗎？

如果你能力夠強，所處平臺夠大，而且該平臺的升職沒有學歷硬性要求。

那估計你不用研究生加持也會有很好的發展。

（但很多大公司光入職都得211，985，管理崗不要求學歷的可能性不大）

或者你人脈資源夠硬，隨時可以跳到更好的平臺。

如果你原水平一般，發展下去沒什麼前景，但有野心肯努力。

那可以試試從讀研入手，打破發展瓶頸。

報考院校

學歷是能力的背書。

而好院校是一張鍍金名片，也是你挑選師資的參考條件。

個人能力

最核心的還是能力，這是生長在你身上最硬的武器。

工作搞砸了，誰管你是研究生還是哪個硬人脈來的？

所以，關鍵還得在專業領域hold住你的飯碗。

考研只想混個文憑的人，是買櫝還珠啊

發展機遇

三分天註定，七分靠打拼

讀研絕對不是你人生的目標，它只是你實現目標的一種手段。

即便你有學歷有能力，也需要一些合適的機會展示自己。

這個機會也許很快就會來，也許過了很久才出現，也許你一生也沒遇到這個機會。

機會是給有準備的人的。

但學歷達不到標準，能力達不到要求，再好的機會交給你也只能搞砸。

ε (๑> 灬 <) з最討厭這種籠統的問題了

一層層分析一點也不好玩！！都沒有抖機靈的機會哼！

以我個人的情況來說，這個非全研唸的很值。

但我知道，很多人點進這個問題，是希望得到指導幫助的。

我不想隨便甩出一句個人經驗去影響你們。

說實話，我是在職備考，在職讀研的。這個過程並不輕鬆。

所以希望你們根據自己的情況，認真分析到底要不要考研。

說完溜走┌(;￣◇￣)

在職研究生的意義大不大，取決於你為什麼要考研。

第一，如果你是為了更高的文憑，為了學術研究，為了畢業之後找到更好的工作，建議你考全日制研究生，系統的學習，更完善的科研裝置及團隊，你得到的鍛鍊，接觸的人群，學到的知識都會有所不同。

第二，如果你目前已經有了比較好的工作，考研只是為了工作晉升，那麼在職研究生對你來說是很好的選擇。一方面，平日裡自己要上班，能學習的時間並不充裕，而在職研究生的學業負擔較全日制研究生小一些；另一方面，工作穩定後需要一定的學歷才能升職加薪，這種情況下重點在文憑，不在於學術研究，只要能按要求完成在讀期間的學習任務，做好畢業設計，即可順利畢業。

第三，簡單聊聊在職研究生和全日制研究生的區別。

（1）全日制研究生是全日制的上課方式，在學校進行學習，相應的住宿，學習和管理都和本科生類似。而在職研究生是邊工作邊學習的上課方式。可以在雙休日或者遠端完成研究生階段的學習。

（2）全日制研究生的上學時間一般都是學術型研究生3年，專業型研究生2年，國家授予學位證和畢業證。而非全日制學生獲得的證件是學位證和結業證。

（3）全日制研究生可以在就讀院校遷移戶口或者託管檔案，而在職制研究生不可以。

（4）全日制的研究生，需要在每年一月份左右，參加國家統一招生的研究生入學考試，需要考英語，政治，專業課這三門，英語卷按照國家規定分為卷一和卷二。而在職研究生的報名、考試要求及錄取辦法都有所不同。在職研究生參考報名時間為每年的3、10月份；考試的時間為每年的5、12月份。

第四，在職研究生的社會認可度。

之前一直議論在職研究生不如全日制研究生好，國家目前加大了對非全日制的管理，包括對收取費用的要求，考試方面的要求，非全日制研究生的培養走向正規化。這是國家對非全日制研究生的證件含金量的考量，隨著管理的嚴格，以後非全日制研究生的含金量會逐漸提高。

結交人脈：MBA的同學是來自各行各業的管理人才，在一起學習，自然可以帶來不一樣的提升。無論是訓練自己的領導力、溝通能力、判斷和問題的處理能力，都是一次絕佳的機會。

系統學習管理相關知識：課程設定非常的豐富且實用，經歷一番洗禮後，管理知識體系自然能得到不小的提升。還有一點，在職研究生備考相較會更簡單，更適合備考時間少的在職人群，相信這幾點好處足以讓同學瞭解報考在職研究生的意義了。

報考在職研究生對於以後的工作中還是有很大的作用的，隨著社會的發展在職研究生的含金量慢慢的和全日制的一樣，所獲得的證書也是和全日制研究生的含金量是一樣的，所以在選擇報考的在職研究生意義還是比較大的。