一篇好的科技論文不僅要有好的選題、好的方法、好的實驗設計，得出理想的實驗結論，達到預期的研究目標；也要在寫作上做到層次清楚、條理清晰，各部分之間具有很強的邏輯聯絡，語言言簡意賅、科學嚴謹，符合科技論文的寫作規範要求。然而在很多科技論文寫作中，常存在作者寫作能力不足的問題，主要表現在以下幾個方面。
2.1 層次不清，邏輯關係混亂
主要表現在同一型別的問題出現在不同的章節或層次下。比如研究的理論基礎，有的作者在前言綜述部分總結前人研究成果時涉及，在介紹本文的理論基礎時也提及，在後文的研究內容中或者實證研究中又涉及，不僅重複累贅，也使文章顯得非常混亂。
2.2 表達語言過於口語
一篇文章涉及的所有工作，都是研究團隊或者筆者的研究任務，因此在寫作中儘量不用“我們”開頭的句式。而有的作者通篇多次用到“我們”，如“我們採用層次分析的方法，擬定以下指標體系……”“我們透過計算，得出……”，等等。其實，去掉“我們”兩字全文也不會產生歧義，語句也是通順的，並且使語氣也顯得正式嚴謹。除此之外，還有“筆者”“本人”“本專案組”等名詞也存在著類似的問題。
還有一種常見的口語化的表現就在於全文表述類似於課堂講義。比如：“下面，從三個方面就該問題進行深入的探討”“接下來，證明……”，等等。
2.3論文寫作不符合科技論文的寫作規範
科技論文的寫作規範比較明確，國家也出臺了很多的標準要求 [1-6]，專門針對公式、圖表、參考文獻、引用等專案的表述，為作者的規範寫作提供了重要的參考和依據。有的作者由於年齡、寫作經驗不足等多方面原因對這些規範要求不是很清楚，而產生很多的不符合規範的問題。
2.3.1 標題過長一般來說，一篇科技論文的標題不超過20 字，不低於7 字。過長的會顯得累贅，過短不能表達題意。而很多科技論文標題的最大問題是過長，似乎要在標題中表達出所研究的區域、內容、方法等諸多方面，比如“貴陽市土地整治專案與生態文明建設的耦合關係實證分析—基於InVEST 生態系統服務評估模型”，長達38 字的標題，既包含了研究區域“貴陽市”，研究內容“土地整治專案與生態文明建設的耦合關係”，也指明瞭研究方法“基於InVEST 生態系統服務評估模型”，可謂面面俱到，顯得臃腫也不利於排版設計。修改後的標題為“土地整治與生態文明建設耦合關係研究—以貴陽市為例”。再如，原標題為“一種用於高解析度遙感影像預處理的幾何與輻射同步相對校正模型”，作者是從多個校正模型中挑選出一種最適合的模型同步進行幾何與輻射校正，“一種用於”就沒有必要；幾何校正和輻射校正都是遙感影像預處理的內容，不需要再指出“預處理”；幾何校正和輻射校正同步進行，分別校正，因此“相對”就不必要。修改後的標題為“高解析度遙感影像幾何與輻射同步校正模型探討”。類似的標題問題不勝列舉。
另外，科技論文的標題與科普文章、文學著作、社科論文也有很大區別。科技論文的標題一般是短語結構，不帶感情色彩，簡潔、明快，而非單個名詞（如《白鹿原》《紅樓夢》等）或者口號式語句（如“加強素質教育，增強國家實力”“立足學科教育，實現德育功能”等）。
2.3.2 作者姓名、單位英文作者姓名大小寫不合要求，作者單位標示不清，要麼沒有二級單位，要麼多個二級單位混雜，要麼沒有城市名稱，要麼沒有郵編等。
2.3.3 摘要、關鍵詞有的文章摘要複製前言部分，沒有簡明扼要地闡明研究內容、研究方法、研究結論和研究意義，或缺少其中之一，或太長或太短等；摘要應以客觀闡述為主，不宜出現“本文”字樣。關鍵詞的個數太多或太少，或不關鍵；英文摘要部分和關鍵詞部分與中文不一致等。
2.3.4 正文前言部分語言不精練，複製比超高；綜述部分沒有提煉只有簡單的羅列；正文部分的理論與研究過程混雜，邏輯不清；文章的層級編號混亂；圖表不合規範；公式編排混亂；變數單位沒使用國際標準單位等。
2.3.5 結論結論部分缺乏有針對性的意見或建議，而使用放之四海皆準的對策或措施；結論不精練簡潔等。
一篇好的科技論文不僅要有好的選題、好的方法、好的實驗設計，得出理想的實驗結論，達到預期的研究目標；也要在寫作上做到層次清楚、條理清晰，各部分之間具有很強的邏輯聯絡，語言言簡意賅、科學嚴謹，符合科技論文的寫作規範要求。然而在很多科技論文寫作中，常存在作者寫作能力不足的問題，主要表現在以下幾個方面。
2.1 層次不清，邏輯關係混亂
主要表現在同一型別的問題出現在不同的章節或層次下。比如研究的理論基礎，有的作者在前言綜述部分總結前人研究成果時涉及，在介紹本文的理論基礎時也提及，在後文的研究內容中或者實證研究中又涉及，不僅重複累贅，也使文章顯得非常混亂。
2.2 表達語言過於口語
一篇文章涉及的所有工作，都是研究團隊或者筆者的研究任務，因此在寫作中儘量不用“我們”開頭的句式。而有的作者通篇多次用到“我們”，如“我們採用層次分析的方法，擬定以下指標體系……”“我們透過計算，得出……”，等等。其實，去掉“我們”兩字全文也不會產生歧義，語句也是通順的，並且使語氣也顯得正式嚴謹。除此之外，還有“筆者”“本人”“本專案組”等名詞也存在著類似的問題。
還有一種常見的口語化的表現就在於全文表述類似於課堂講義。比如：“下面，從三個方面就該問題進行深入的探討”“接下來，證明……”，等等。
2.3論文寫作不符合科技論文的寫作規範
科技論文的寫作規範比較明確，國家也出臺了很多的標準要求 [1-6]，專門針對公式、圖表、參考文獻、引用等專案的表述，為作者的規範寫作提供了重要的參考和依據。有的作者由於年齡、寫作經驗不足等多方面原因對這些規範要求不是很清楚，而產生很多的不符合規範的問題。
2.3.1 標題過長一般來說，一篇科技論文的標題不超過20 字，不低於7 字。過長的會顯得累贅，過短不能表達題意。而很多科技論文標題的最大問題是過長，似乎要在標題中表達出所研究的區域、內容、方法等諸多方面，比如“貴陽市土地整治專案與生態文明建設的耦合關係實證分析—基於InVEST 生態系統服務評估模型”，長達38 字的標題，既包含了研究區域“貴陽市”，研究內容“土地整治專案與生態文明建設的耦合關係”，也指明瞭研究方法“基於InVEST 生態系統服務評估模型”，可謂面面俱到，顯得臃腫也不利於排版設計。修改後的標題為“土地整治與生態文明建設耦合關係研究—以貴陽市為例”。再如，原標題為“一種用於高解析度遙感影像預處理的幾何與輻射同步相對校正模型”，作者是從多個校正模型中挑選出一種最適合的模型同步進行幾何與輻射校正，“一種用於”就沒有必要；幾何校正和輻射校正都是遙感影像預處理的內容，不需要再指出“預處理”；幾何校正和輻射校正同步進行，分別校正，因此“相對”就不必要。修改後的標題為“高解析度遙感影像幾何與輻射同步校正模型探討”。類似的標題問題不勝列舉。
另外，科技論文的標題與科普文章、文學著作、社科論文也有很大區別。科技論文的標題一般是短語結構，不帶感情色彩，簡潔、明快，而非單個名詞（如《白鹿原》《紅樓夢》等）或者口號式語句（如“加強素質教育，增強國家實力”“立足學科教育，實現德育功能”等）。
2.3.2 作者姓名、單位英文作者姓名大小寫不合要求，作者單位標示不清，要麼沒有二級單位，要麼多個二級單位混雜，要麼沒有城市名稱，要麼沒有郵編等。
2.3.3 摘要、關鍵詞有的文章摘要複製前言部分，沒有簡明扼要地闡明研究內容、研究方法、研究結論和研究意義，或缺少其中之一，或太長或太短等；摘要應以客觀闡述為主，不宜出現“本文”字樣。關鍵詞的個數太多或太少，或不關鍵；英文摘要部分和關鍵詞部分與中文不一致等。
2.3.4 正文前言部分語言不精練，複製比超高；綜述部分沒有提煉只有簡單的羅列；正文部分的理論與研究過程混雜，邏輯不清；文章的層級編號混亂；圖表不合規範；公式編排混亂；變數單位沒使用國際標準單位等。
2.3.5 結論結論部分缺乏有針對性的意見或建議，而使用放之四海皆準的對策或措施；結論不精練簡潔等。