不是影評人和影視工作者等專業人群（偽非除外）喜歡的電影不需要一個好故事，僅僅是他們和普通觀眾對“好故事”定義不同罷了。而且“好故事”的組成因素除了文字外，還包括剪輯、表演、視聽語言等，評價標準也不是單一的。有些故事該有的人物有，該有的衝突有，但是沒講（講包括編、導、演、攝、剪）好，那就不叫一個好故事，頂多叫好素材。這裡的普通觀眾僅僅是一個相對概念，約定俗成的非字面意思，誰要咬文嚼字上綱上線誰就是傻逼，我預防性先罵為敬，請對號入座。

這個問題就像平常我們問身邊的朋友，你覺得自己是理性的還是感性的一樣。我覺得電影還是要注重故事的，我自己還也是比較注重電影上故事的情節的，首先我會先看這部電影的簡介，故事的情節，劇情的發展是不是我心裡想看的，故事情節吸引到我了，我就會觀看，如果 內容空洞，無趣那麼我不會看，為什麼認為電影必須要注重故事呢？因為精彩的故事可以讓人刻苦銘心，一部有故事的電影，加上視覺、音響、畫面等效果，能在悠閒的時間上看上一場電影，也是 一種享受。沒有故事的電影，或者說自己看不懂的電影，看完後也是淡然無味。

一個有故事性的電影，我們能夠在電影裡學到很多，現在很多有內涵的電影，都是吃力不討好的，所以有很多這樣的電影拿到國際大獎的時候，別人會說，這是什麼電影，都沒有聽過。反正我覺得這樣的電影值得我們去觀看，尤其是一個人的時候看。

1.電影產業是娛樂產業，這是行業公認的!!!

2.娛樂產業的基礎是商業化製作和運營!!!

3商業化製作和運營成功後，使得產業得以延續發展，然後可以讓一些非娛樂化的製作和運營方式得以生存和發展。

4.電影是一種表演藝術、視覺藝術及聽覺藝術，利用膠捲、錄影帶或數字媒體將影像和聲音捕捉起來，再加上後期的編輯工作而成。電影是人類知道其確切產生時間和成長曆程的藝術，是20世紀以來發展迅速、影響巨大的媒體，是政治、經濟、文化三位一體的創意產業

5細節描寫。 不管是不同的題材還是表現方式，細節總是耐人揣摩。

環境細節，來暗示劇情發展或者作為補充說明。人物細節，來勾勒整個人物形象、性格，延伸至生平經歷。電影是一種表演藝術、視覺藝術及聽覺藝術，利用膠捲、錄影帶或數字媒體將影像和聲音捕捉起來，再加上後期的編輯工作而成。電影是人類知道其確切產生時間和成長曆程的藝術，是20世紀以來發展迅速、影響巨大的媒體，是政治、經濟、文化三位一體的創意產業

6.在審美有所補償，比如有著相對有意思的隱喻，或者能能讓觀眾共鳴的情緒，如果大部分人進入不了這個情景從大眾意義上來說就不算一個好電影。

7.門外漢，不講多麼專業的，就說說個人感受。我去看電影，就是為了看一個故事啊，人的故事，動物的故事，神魔鬼怪的故事，宇宙文明的故事。一個國家的故事，一個城市的故事，甚至一塊石頭的故事。線性敘事也好，非線性也好，故事精彩，怎麼也能吸引人。很多大片的故事情節和過去比，都差距很大。 而電影作為一個短時間形容一個故事的元素，我覺得故事情節更為重要。 經典的電影不是靠場面來形容的，我覺得故事情節更為重要。

8.看電影本來就是一種享受，當然要注重音響效果、視覺效果等等。

如果只注重故事情節，不如看小說，對人物、事件的描述更加形象、細緻。

但是假如內容空洞，只有視覺、音響效果，也無法去“享受”。

所以，首先故事情節要能吸引人，同時音響、視覺效果要好，才能談得上享受。

9.當然是情節. 結果不一定是最重要的,但是從情節可以看出許多人物的性格,以及作者想讓讀者知道的一個個秘密,它們藏在那一字一句當中.

10.不是影評人和影視工作者等專業人群（偽非除外）喜歡的電影不需要一個好故事，僅僅是他們和普通觀眾對“好故事”定義不同罷了。而且“好故事”的組成因素除了文字外，還包括剪輯、表演、視聽語言等，評價標準也不是單一的。有些故事該有的人物有，該有的衝突有，但是沒講（講包括編、導、演、攝、剪）好，那就不叫一個好故事，頂多叫好素材。

1~《肖申克的救贖》

有希望是件好事

也許是世間最好的事情

好的事情不會逝去《喜劇之王》

我養你啊...動作片和劇情片的構成都是很複雜的，任何電影都是有故事發展劇情的，而動作片在這方面更注重的是對人物動作，打鬥場面等的設計，而劇情片必然更注重於劇情，它刻畫的，往往是人物的性格特點，以及故事的發展狀況，更加註重電影情節。 動作片是必須有一定的劇情為承載的，而劇情片卻不一定需要精彩的動作場面。 如果還不夠了解的話，向你推薦《碟中諜系列》、《諜影重重系列》，前者是典型的動作片，而後者在保證動作片的同時，將劇情片的特點表現得淋漓盡致。 碟中諜我就不多說了，而諜影重重透過主人公的失憶，及慢慢找尋自己的真實身份，採用一種倒敘的劇情方式，大大加強了故事情節的複雜性、可發展性，而且在此基礎上，加入精彩的動作設計，使整部電影的可看性大大增強。 所以，如果還不夠清楚的話，建議你看看這兩部系列電影，相信你會有更多的瞭解。。。

動作片和劇情片的區別越來越含糊了，好動作電影裡既有動作也有好劇情，好的劇情片裡往往也有好的動作戲，不過簡單的理解就是動作片的特點就是激烈、緊張的節奏加上漂亮的動作和特技，劇情片更注重感情的表達和各種角度事件分析，簡而言之就是講故事的電影。我們相信，只有注重心靈與文化的電影，才可以名留青史；而一味注重利益的電影，最終只是曇花一現。一個簡單的片段，因為鏡頭選擇角度的不同，燈光設計的不同，美術置景的不同，導演處理手法的不同，就會產生很大的差異。所謂的“好故事”講真的一般只會說好劇本，其實是在無數次的處理與選擇之後呈現在觀眾面前。所以刨開攝影美術剪輯等技術環節去聊電影，不能說不好，只能說有點捨本取末吧。。為什麼我要舉上面的例子？我想表達的是，如果你不懂得欣賞畫外空間，楊德昌的“故事”在你這裡是缺失的。楊導的片，值得反覆看，因為每一次發現的新細節，都在讓我眼中的“故事”變得更好。然而大部分人根本沒有耐心做這件事，他們只關心故事的主線，然後急衝衝地在網上對某部電影大抒己見。

總結來說，我沒有否定“故事”在一部好電影裡面的作用，而是想說，“故事”不是評判一部電影好壞的絕對標準。掌握一定的基礎知識，能讓我們更好地去了解一部電影。有非常好的故事，但是因為導演非常差勁，最後影片撲街是非常常見的事。一般電影都是透過構建一個比較理想的模型去描述內心的感受。

我自從入了科技行業之後，發現行業內的文章都會引用一些資料，時間長了我也會關注財報、資料之類的東西，感覺這種比較有說服力。

“故事”只是一個構成電影的一個部分，並不是全部。與之對應的，還有畫面、聲音、攝影機的運動、表演、剪輯等等。故事對於寫作者來講，可以是劇本；對於投資人來講，可以是一個IP；對於導演來講，他只是表達的載體之一；對於觀眾而言，不同的觀眾理解的故事完全不一樣。

巴茲·魯赫曼（了不起的蓋茨比的導演）講過一句話，我深以為然：“大部分電影，都是講我愛你或者我要殺了你，區別是如何講出來。”

所以重要的不是表達什麼，而是如何表達。有的電影就如同巧言令色，也許會感動/震懾年少無知的你，但經不起時間和見識的推敲。如果有一種表達方式觸碰了你，隔很多年，依然有她第一次觸碰你的感覺。恭喜你，你發現了一部好電影。

至於為什麼有人會非常強調故事呢？因為故事，或者說情節，相對於構圖、攝影機的運動、表演等等，是最容易被觀眾感知的。大眾的感知是遲鈍的，不要太高深——這是好萊塢電影發展幾十年總結出來的經驗。所以他們把故事放在首位，其他畫面、聲音一類的東西全部為情節服務。全盤模仿美國電影工業模式的創作者們，也會在潛意識中把故事放在首位。為什麼？因為這樣才好賺錢。拍大部分人都看不懂的東西，光靠專業人士或者影評人給捧場嗎？君不見，豆瓣TOP250的共同特點就是能抓住觀眾眼球，型別以雞湯故事片或者燒腦懸疑片為主，那些被業內雜誌和職業影評人捧為聖經的大師作品全都被歸類到“冷門佳片”當中。

怪在哪裡呢？出來一些把劇情按進展複述一遍的影評，然後借電影裡的故事輸出一點雞湯或情緒，美其名曰“觀點”，要是能現身說法就更好了，可以用自己的故事增加共情。但這跟說書有什麼區別呢？沒區別呀。這就是把電影和故事等同起來的後果，發展到最後，就是各種“3分鐘看完XX電影”的短影片。不要恕我，我要直言：這就是說書，不是影評；是為了討好那些只願聽故事，不愛“看電影”的讀者。而這類把故事等同於電影的文章、影片，絲毫不能提高讀者的審美，對觀影樂趣的提升，也少的可憐。

所以，真正愛看電影的人，你是願意始終做一個感知遲鈍的觀眾，只能透過故事去理解電影，還是願意做一個敏感、能夠儘可能多的感知導演表達意圖的人呢？如果你選擇後者，作為一個剛入門的電影愛好者，我可以毫不虧心的說，將來我們在看一些大師作品時，觀影樂趣會得到幾何倍的提升。

因此，讓電影歸電影，讓故事歸故事。喜歡聽故事的，不一定真的喜歡看電影，別誤會自己。

而對於電影創作者而言，如何兼顧電影的商業利益和藝術追求，一直是一個難題。為了商業考慮，而放棄一點藝術訴求，這可以理解，這世上並不是人人都可以成大師的。但也不要把所有的觀眾都當豬看，以為有一個好故事，有一個好IP就行了，最後把電影做成一盤豬食。好萊塢電影雖然重視講故事，但所有為故事服務的編導、攝影、剪輯等都是過硬的。

這個問題可能是因為《妖貓傳》的口碑分化而生的。那就借題發揮一下，也算點題。

馮小剛一直都是故事先行的，我在知乎還幾次為他說過好話；陳凱歌向來都愛搗鼓點藝術，我在答案中也不諱言他不是我的菜。故事和電影並非矛盾，但並不等同。但如果非要說有一個好故事才叫好電影，《妖貓傳》因為沒有講一個好故事就是大爛片，那一定是被豬油蒙了眼的。《妖貓傳》如果有不好，陳凱歌如果夠不上大師，那也是因為陳凱歌掏心掏肝想表達的心跡太直白了，而不是故弄玄虛！

劇情簡介

翻拍2009年南韓同名賣座電影《比悲傷更悲傷的故事》。張哲凱（K）和宋媛媛（Cream）兩人自高中失去家人後就成為彼此最親密的朋友、唯一的家人，他們相愛相依，卻不是戀人，只因K不定時復發的疾病讓他不敢承諾！為了讓Cream擁有他給不起的幸福，他決定隱瞞病情，擅自為心愛的人找到其他可以託付一生的物件......與其自私為對方規劃幸福，何不奮不顧身勇敢愛一次？

首先非常感謝在這裡能為你解答這個問題，讓我帶領你們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。

看電影本來就是一種享受，當然要注重音響效果、視覺效果等等。

如果只注重故事情節，不如看小說，對人物、事件的描述更加形象、細緻。

但是假如內容空洞，只有視覺、音響效果，也無法去“享受”。

所以，首先故事情節要能吸引人，同時音響、視覺效果要好，才能談得上享受。

在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。

當然，對於娛樂圈而言，有一個好的故事才能出現好的電影，當然要有好的導演跟演員，為什麼有一些演員要先看故事 劇本才願意選擇就是因為故事非常重要，有一個好演員如果沒有好故事也不行呀！所以……

很感謝能給我這個機會回答問題！中國行情是這樣的。但是就因為過於注重情節所以忽略了劇情連貫性。也犧牲了一部分觀眾喜歡的情節。中國的電影愛情劇總是男女主經歷曲折然後在一起。動作片總是男主忍氣吞聲受盡凌辱然後逆襲。電影總是千篇一律。看完開頭總能猜到結尾。這也是中國影視的弊端。出不了國際。美國有很多愛情片能獲得國際票房。中國自主的電影很難達到這個高度的。有一些質量還不錯的電影也很多是翻拍和借鑑的！希望國內市場以後能越來越好吧！把資金放到劇本製作和後期投入上！這樣就能有很大提升啦！

電影必須要注重故事，因為電影本身時間是有限的，要在短時間內展現一個完整的吸引人的電影，一定是要有故事的，有故事就有主線，更加的清楚。

首先，短時間內我們要看到有血有肉的電影，最基本的也就是要交代下故事情節，人物，高潮和結尾，簡單明瞭。故事情節的構建和發展，讓觀眾有種猜不透但是想要去看看故事結局是什麼樣的，中間有發生了那些沒有想到的內容。故事給人一種不看想看看發生了什麼，看著又猜不透接下來發生什麼，就只能，也只想去看看，去身臨其境的去感受下，體會電影中所帶來的百態人生。

故事發展的順序，和空間，是正序還是倒序，還是超時空的。不同的故事發生時期不一樣，就吸引著不同類別的人群。俗話說蘿蔔白菜各有所愛。當然故事的發生要有一波三折，意猶未盡的趕腳，才能牽動著人們的小心情。

其次，故事環境的渲染和佈局，也很重要，回給人們營造出電影所要展示出來他本應有的效果，讓觀眾有同感。故事的發生，加上他的背景環境和背景音樂，往往有更加不一樣的感覺。就好像恐怖類的，在這其中，背景音樂就起到了剛剛好的調味料。不能不加，也不能加過猛。要的就是背景環境下故事在音樂下的一步步推進。

人物所詮釋的角色，語言，動作和感情的投入，一切都是在有故事框架的基礎上，就像演員所演繹出來的角色應該有的那種神韻，哪怕一個小小的動作，可能就是後續電影的伏筆。還有一些方言類的語言啊，也會讓人們帶到那種氛圍下，去慢慢體會新的人文氣息，才能把電影演繹的有聲有色。

最後，還有所帶來的特效，場景和道具。也起到了很重要的一部分，尤其像動作類電影，炫酷的跑車，武器，危險的高空或是其他，給觀眾帶來了不一樣的視覺衝擊。讓人們有種亢奮的激情，會隨著故事一步步推向高潮。

以上是我的個人見解，僅供參考，希望和大家一同分享。