主持人可以有自己的風格，審美之外，也可以審醜。但坦率說，即使作為審醜，張紹剛的主持也顯得趣味不高，當然，這只是個人觀點。

首先，對批判的誤用。

批判與質疑是理性思維的工具，作為現代人，應該掌握這些工具。

但應該注意的是，批判與質疑是面向公領域的，不能面向私領域。它是為公共利益而服務的，絕不應該針對個人隱私。

從古至今，讀書人批評的是有權者，但張紹剛的犀利，往往針對無權者，且很多批評不是為公眾謀福利，僅僅是為了抖機靈、找笑料、秀智商。

一個人站在法官的位置，很容易莊嚴肅穆，當他但站在被告的位置，往往目瞪口呆。正如司馬遷所說，“積威之所至”。應聘者面對主持人，忐忑、緊張、恐懼是正常的，出他們的醜、挖苦他們，這就有些無聊。

中國讀書人帶有士大夫情結，總以為自己是孫悟空，可以不遵守規則，偶爾調戲一下同事豬八戒，以滿足自己更有能耐、更聰明的幻覺。所以不討論問題則罷，一討論問題，往往成為黨同伐異、激烈對抗。人與人一番碾壓、搏殺之後，社會真的進步了嗎？誰是受益者呢？

其次，缺乏同情。

雨果說過，在絕對正確的革命之上，還有一個絕對正確的人道主義。

現代人接受的是科學教育，容易被科學主義所引領。所謂科學主義，就是假設一個絕對正確的東西，將它作為全部價值的寄託。如果世上真存在一個絕對正確，那麼道德、禮貌、傳統之類，顯然都是虛偽的，都是偽價值。可問題在於，世界上真存在這個絕對正確嗎？是不是在它的遮蔽下，我們忽略了世界的豐富呢？

即使是真正的科學工作者，深入下去，他們也會明白世界上不存在絕對正確，在實驗中，偶然性很可能是本質的，並非疏忽的結果。人對科學瞭解越多，就會變得越謙卑，越能掙脫科學主義的約束。

從張紹剛的表現看，他頭腦中可能有不少禁區，這使他缺乏足夠的寬容與同情。

人是多元的，在緊張狀態下，誰都可能犯錯誤，可能說一些錯話。有同情心的人善意提醒一下，如果無法達成共識，在傾聽對方意見並清晰表達自己的意見後，雙方可以脫離這一話題。遺憾的是，張紹剛往往採取碾壓、嘲諷、侮辱的方式，以使對方接受自己的觀點，顯得涵養不夠。

其三，缺乏思想。

批評的目的不是戰勝對方，而是提供更多的資訊量，引導對方改換視角來看問題。批評的目的不是使世界簡單，相反，它讓世界變得更豐富。

最無聊的爭論是你說黑我說白，最後只能靠誰說話髒、誰拳頭大來決定結果。

最好的爭論是提出你不同的想法，它足夠新穎、深刻或寬闊，坦率說，張紹剛在這點表現是不合格的，他的論辯往往只見意氣和誤解，不見邏輯，秀個人而非秀思想，給人小肚雞腸、婆婆媽媽之感。

主持人的工作很不容易，競爭也比較激烈，挑起爭端是使自己快速成名的一種方式，但不要為挑起爭端而挑起爭端，更不要“訕官賣直”“訕民賣乖”。影視雖是娛樂品，但作為一個讀書人，還是應該有一點點堅持的。

他主持節目時沒有能考慮弱勢心理的普遍現象，從而讓人感覺站在了觀從的對立面，很少有溫馨溫暖的場景，我們化時間不是來糾結的，他實在不適合當主持人，就面相來看也沒樂感，所以一般有他就跳過，如見瘟神。

可以說是我為數不多的比較反感的主持人了，喜歡站在道德制高點批判別人，扮資深，秀他那所謂的幽默，嘴巴很碎滿嘴廢話，不管多爛一定要把自己帶有教育意義的總結言論說完，一旦被人打擾，就開始調侃他人嘴這麼這麼碎呢，大哥，到底是誰碎了，看他的脫口秀大會，本來是個娛樂化的節目，非得在最後深刻一把，感覺是做老師做習慣了（沒有黑老師的意思）

還有個很爛的習慣就是說爛梗，爛的沒人能接下去，然後我聽得全程懵逼，廢話能不能少說？其實脫口秀大會上面選手實力都不錯，說的段子也都有笑點，但是每次在選手開場前，他都要自己秀一段笑話，自認為很好笑，硬聊，尬笑話，還有一次採訪一個坐在臺下的觀眾，聊著聊著居然把人從座位上趕走了，那人雖然是工作人員扮演的，可是你這一段有啥意義呢？好笑嗎？並沒有，反而全程尷尬，尊重別人一點可以嗎？張老師，別隻覺得自己優越，穿得花裡胡哨跟個雞毛撣子一樣，號稱擁有最多彩色西服的人

我承認他主持功底是有，但別這麼裝逼就挺好的，誰也不喜歡聽人教育啊，不過估計不裝他也不舒服吧。你們覺得呢？

對一個公眾人物的評價，僅限於評價他在公眾面前的表現，對其私下生活中的表現不瞭解，所以不能亂評。

就在公眾面前的表現而言，評價也會帶有明顯的個人好惡，都難以對此結果進行完全客觀的要求。

我和此人不認識，沒有任何恩恩怨怨，我的評價完全出於對在電視上的個人印象。

對此人的評價，可以很長很長，也可以極短。

可以長到用一萬個厭惡的詞彙，也可以短到只用一個字。

為了不在一個不認同的人身上耽誤太多時間，我在此選擇最短的評價——哼！

（如果是口頭評價，我會換另一個字~）

張紹剛的強勢在於他是主持人，掌控著話語權，面對求職者，從未成弱者的角度去幫助他她們，或引導他們成功地謀取工作，總是面露質疑的不屑的眼光，去掃視求職者，用咆哮的質問來恫嚇求職者。我不知道他當老師時，在課堂上怎樣上的課，學生評價如何，在這個年代，你總是用盛氣凌人的強勢態度對人，誰賣你的帳！

頭腦清晰，思維敏捷！不喜歡的話試想一下你作為主持人，上來一個求職者答非所問，信口雌黃！你不著急嗎？下面的BOSS團就是追求時間和利潤的，我要你來工作你夢遊一樣的！誰不火！所以不喜歡張紹剛的我覺得都是腦子養魚呢！

張紹剛，這個人說真的，我感覺還是挺不錯的，我也經常關注他主持的非你莫屬，我有很多次看到他幫助那些由於各種原因被老闆刁難的求職者，他也總是幫那些求職者去爭取機會也為了幫求職者，去罵那些老闆，在站在求職者的這一方面他也總是去幫助他們，雖說他的主持風格上沒有那麼犀利，但也是站在主持人的角度去幫助那些處於弱勢的求職者，我覺得這樣的主持人是真的不錯的，他畢竟是一名主持人，他也有屬於自己的風格，在不違背常理的情況下，他也不會去說太多，這一點還是比較重要的。總之這個主持人，真的是挺不錯的我也不知道那些說他主持不好的是咋想的，每個人都有自己的風格和方法，這有錯麼？

沒覺得他哪裡牛，只是覺得他的品德不好，僅此而已，在以前的求職中，看到他主持，並不是真正意義上的主持，而是帶著有色眼鏡觀察人，我承認求職中有很多奇葩的人，但每次他都是連嘣帶損的說別人，不像一個主持人應該有的風範

典型的精神病患者，算是一個弱勢群體裡的可憐人。它的一舉一動彰顯出挨罵得結果，它的祖輩一定缺了八輩子德。

這種性格的人都是遺傳基因突變產生的，進入文明社會以後，會越來越少，不用擔心這種人對社會危害。

太自負！他的支援只有當年在法治節目時，還能看！後面的自由主持人的所有主持都發現索然無味，自負，沒有過硬的個人見解！個人情緒不能自控。靠主持人的特權來掌控節目太明顯，而最後走人！

看了和海歸劉麗麗pk那一場就明白了，人家說中國，他懟人家，人家說英語，他也是說人家，人家笑，他說人家狂浪，人家還是小姑娘，說人家藐視，具有攻擊性。。。。。這是一個主持人的德行嗎？腦殘玩意兒，我感覺他應該回爐再造

中國最爛的主持人，諷刺挖苦求職者，對弱勢群體那種高高在上的姿態，看了都噁心，不說主持風格了，做人起碼的相互尊重都沒有，用自己的臆斷給別人下定論，總結一下，為人尖酸刻薄不厚道，讓退伍軍人求職者，精彩的怒斥之後絲毫沒有收斂，難道偌大的中國找不到一個能代替張紹剛的。

張紹剛主持的非你莫屬，就是在這個節目中爭議較大。但首先要知道非你莫屬是什麼欄目，它不是什麼求職節目，也不是綜藝節目，而是百分百的廣告節目，為什麼說是廣告節目？招幾個普通職員用的公司CE0上陣嗎？每一個老闆的第一句話都是本公司的簡單，加上老闆在節目上的表現，使公司迅速讓大家熟知，比如咖啡之翼、聚美優品等。但為了讓廣告好看、為了讓單調的求職吸引人，就是要製造話題，要主持人有風格。

來的嘉賓是以應聘者來的，就等於是客場，主持人和各位大佬們是主場。在立場上嘉賓本身就是有所劣勢的一方，因為受制太多，嘉賓本身不可提出問題，回答問題時還要思考各種可能性不可有任何漏洞，並且同時要做到彬彬有禮。所以嘉賓缺少話語權，這是很被動的，基本上是隻要主場一方有人不同意不贊成或者挑釁，那麼除非主場一方有人反對，否則客場方只能防守或者逃避，總之客場方一攻擊就會被全場否定。這就是這個所謂的以招聘為主導的節目最大的弊病，嘉賓權利太小，侷限太大，且同時主持人又極其無禮無理無情無智，所以就造成這種局面。包括現在讓塗磊來主持有些時候依然會有這種感覺，原因是缺少了一個客觀公正的人物主導，是的，弄個所謂的心裡專家在估計會好點，即使他不專業，但能夠中和，起到裁判的作用就可以了。

其實他最大的問題是不懂得尊重，經常打斷別人的講話，並且以高人一等的資態來審視和質問。所以，很多人都反感他。看到求職者的囧樣兒，觀眾並不是多麼開心。許多人從內心鄙視那種犀利的語言，這使人很不舒服。我認為，無論辦任何節目，首先就應該是尊重和平等，而不是為了博眼球和收視率去蔑視他人。這是不對的！

我不想評價張紹剛，作為主持人應該為你節目的主持服務，盡其努力達到效果，讓觀眾感受到既真實又有豐彩更有人情味，所以我認為此人根本不陪作主持人，下崗算了，一臉自以為是的樣子，知道不誰都不傻。

看二期節目不難發現，張紹剛在臺上的感情還是比較豐富的。一個是對海歸求職女劉莉莉的對掐，情緒把控略顯失準，有居高臨下的態勢，言語激進導致場上滅燈不歡而散，後被塗磊用道貌岸然來形容。另一個就是對美女沈夢辰態度迥然不同，坐在主持的位置上心平氣和，一副賞識的目光，沈夢辰的一句”自然醜”說的張紹剛心花怒放。看來，不得不讓人產生一種情緒化的感受。

當年去上海，乘坐的大巴車到了上海效區加油站，分客到小麵包送到各目的地。有一乘客提出你們這是賣人頭，那個道理講的與張紹剛一樣的，義憤填膺的，高高在上，不依不饒。 司機是個看起來是個狠角兒，比較大粗歹。說道：你TM的，信不信弄死你。同時要上去湊他一頓。 那傢伙立刻不吱聲了。 當時看他的表情至今尤在。臉憋屈的通紅，五官扭曲，還喃喃自語_。 我想這應該就是張紹剛的性格。

謝邀！明星只是用來閒暇時刻娛樂自己就好，他們的真實生活狀態是不會讓我們這些吃瓜群眾知道的。既然不是真實瞭解，怎樣評價都是妄斷。我只想說大凡能走進央視的主持人都非同一般，主持風格各有不同，觀眾也是青菜蘿蔔。個人認為張的主持專業水準非常高，不跟風，不盲從，個性鮮明。對於媒體甚至接班人的誹謗詆譭以及評論從不迴應，足見他的自信與修養。事實上《非你莫屬》的舞臺隨著他的離開收視率急速下降就是最好的說明。

張紹剛，在這個臺，遲早要倒。他不適合當這個主持人，適合做Quattroporte，管理一個人，就是他自己。偶爾看過幾期他的節目，沒有主持人的素質，沒有主持人的機智，知識面太窄，而且善於武斷判定，基本不尊重人，不知道是不是臺長的親戚，怎麼找這樣一個二貨來做主持。對不起我有些激動，言辭可能過於激烈。