歐洲文化的特點與美國文化的不同如下：

語言差異，儘管都是講英語的，但是英語是不相同的。 英華人與美華人雖然說的都叫英語，但這兩種英語的差異還是 很大的， 學英語的人都知道， 英語中有英式發音和美式發音兩種。 英華人的英語， 相對而言，發音比較清楚，連讀的部分較少，一般聽起來相對比較字正腔圓；而 美華人說英語，則秉持這能省則省，能連就連的原則，因此，對於把英語作為第 二語言的人來說，聽英華人的發音相比較下會舒服得多，而如果要習慣美音，恐 怕只有在美國生活過的人才真正做到了。另外，兩國在字詞上的用法也有很多的 不同。

英華人和美華人在自己日常生活習俗上也有區別。 從服飾上看，英華人非常講究衣著，講究紳士風度，西裝革履，皮鞋鋥亮。美 華人則比較隨便， 想穿什麼就是什麼， 以自己舒適為主， 不會去介意別人的評價， 別人也不會去評價。有的英國女士接待黃面板朋友時，專門塗抹上黃色面霜，以 表示對朋友的親近和尊重。美華人可方便多了。

從飲食上看兩國的美食都像英語一樣，是一個大雜燴，廣泛吸收 了世界各地不同文化的影響。 眾所周知， 英國是一個聚集了諸多紳士淑女的地方， 而英國的飲食，也處處散發著英國上流社會應有的高貴氣質，從選材到烹飪，再 到餐桌上的一言一行，英華人無不將細緻發揮到了極致。特別在餐桌禮儀上，不 能在餐桌上說話， 不能有餐具敲擊的聲音，刀叉的握法，幾乎所有我們所瞭解 的法式西餐的規則都被英華人所遵守而同樣是吃飯，到了美華人身上，則就顯得 隨意了許多。美國式飲食不講究精細，追求快捷方便，也不奢華，比較大眾化。 一日三餐都比較隨便。 老美的最愛便是所謂的垃圾食品。對於生活節奏極快的老 美來說，五分鐘就能搞定的漢堡薯條顯然要比規矩多多的西式大餐要吸引人的 多。至於這種飲食習慣導致的結果，便是老美的街頭行走的人中，大腹便便者顯 然要比標準身材的人多得多。這樣的飲食習慣某種程度上也折射了美華人的生 活，雷厲風行，不向英華人那般拖沓，那樣注重細節。

首先說美國文化只是屬於歐洲文化的一部分，但不能代表歐洲文化，個人主義是美國文化的核心。“直率”與“委婉” 是美華人的信仰。獨立”與“合作” 美華人有強烈的自我意識和獨立意識。“多民族融合”與“種族歧視” 美國是一個多民族的大熔爐。

而希臘羅馬文化是歐洲文明的起源，奉行的是異教徒的信仰和實踐。異教徒指非基督教徒，非猶太教徒，非伊斯蘭教徒。理念上鮮有束縛，實踐中享受人生，個性突出，熱情奔放，創造力旺盛，風格多姿多彩。那個年代理念上鮮有束縛，豐裕的物質條件、歡愉的精神生活和足夠的閒暇時間。

先後經歷過中世紀的黑暗期，文藝復興期，巴羅克時代，古典時期，浪漫主義時期，印象主義潮流，到20世紀的多元化的發展趨勢。西方文化的核心內容----自由

所以美國文化只能算是歐洲文化的很小的一部分，不能代表全部。

別忘了美華人裡面相當多的是黑人，還有印第安人。正是美國黑人和印第安人使得美國文化和歐洲文化有了很大的差別。原來被歐洲大陸特別是英華人，甚至還有澳洲人譏諷為"Yankee "(鄉巴佬)的美華人在度過了"大蕭條"（great depression ）, "二戰"後借"馬歇爾計劃"隨著"美援"走向全球，成了世界警察。直到那時，還沒有美國文化的地位。美華人出去旅遊，和咱華人現在一樣，也是如同劉姥姥進了大觀園，人在"囧"途。

現在，恐怕沒人否認美國是世界上最年輕，但又是最牛的國家(沒有之一)。和年輕人一樣，美國在文化上也是最活躍，最不消停的國家(沒有之一)。究其原因，主要是沒有"厚重"的歷史包袱（華人一張嘴，我用五千年文明）。對"新大陸"而言，不管膚色，信仰，背景都是初來乍到，天高任鳥飛，海闊憑魚躍。美國文化真正走向世界是上世紀五，六十年代。黑人的民權運動催生了黑人文化，其代表就是blues (藍調)以及break （霹靂舞）之類的街舞，等等。而搖滾樂更是風靡全球，而這些都起源於非洲文化。獨佔鰲頭的義大利歌劇終因曲高和寡，也被"百老匯"下里巴人的歌舞劇拉下神壇。大家不會忘記"貓王"，更不會忘記因音樂成就而被提名諾貝爾文學獎的流行歌手迪倫。不喜歡體育，不知NBA ，沒關係。但如果說你不知道"好萊塢"那可能就是唯心了。印第安文化則被美國的軍火商們用來為武器命名以及編碼，美國臭名昭著的巡航導彈"戰斧"就是採用的印第安語言。

至於媒體的更新換代更是始於美國，從收音機，電視機，網際網路，從平面到多媒體，更是把美國文化傳播到世界每一個角落 。不知道莎士比亞，不知道大仲馬，不知道但丁，不知道亞里士多德，沒關係。但不知道lady gaga ，不知道 house of cards 紙牌屋的恐怕就是 out 了吧。

美國是以基督教為宗旨的宗教文化。在美華人看來，不信基督的，和野蠻人沒區別，無論財富多少，權勢大小。不信教的野蠻人如果像我們中國平常人一樣吃肉的話，在他們意識裡很可怕，在他們看來那是吃自己的同類，都是未開化的民族。當然美國以自由為人的天性，無論哪個政黨，或哪個時期的改革，自由是其最不能碰觸或者是最容易提及的。美國思潮的變化非常快，但一直未變的還是宗教和自由，清教徒遠渡大西洋來到北美，就是帶著自由和宗教的執著來的，雖然一定程度上是迫於無奈，但內心的他們渴望開拓一個以現在美國思想為基礎的國度的新世界。 對歐洲文化而言，持續發展著的歐洲藝術仍舊保留了莎士比亞、達芬奇、莫扎特以及其他藝術巨匠的遺產，這些遺產成為了歐洲通用的藝術語言和文化語言。更重要的其實是由共同的基督教和藝術傳統產生的文化身份的認同。但是，僅僅由義大利文藝復興時期的大師、法國印象派或者西班牙美術的黃金時代，以及由從巴赫到雅納切克，從塞萬提斯、歌德到伏爾泰，從伊拉斯謨、洛克到黑格爾這樣的文化巨人來維繫，現在看來已經遠遠不夠了。而即使這些傑出的人物在他們的時代，也僅僅能被最優秀的人理解。 新歐洲在文化上似乎顯得各自為政，難於交流，而美國流行文化的大規模蠶食在另一方面也威脅著歐洲各國文化身份的認同。

同為西方文化的代表，美國文化和歐洲文化有什麼不同？

在國外論壇Quora上，也有網友提出了相同的問題：What are some real cultural differences between Europe and the USA?（歐洲和美國之間有什麼真正的文化差異嗎?）

我選擇了其中的一個高贊給大家分享，這位網友是個瑞典人，他從生活的方方面面詳細的描述了美國和歐洲文化的不同，我們一起來看看：

愛國主義：美國當然是愛國的，在美國街頭到處都能看見國旗，很少見到人說自己國家的壞話。在歐洲，我們通常不會這樣。我們更喜歡自嘲，當然也不介意取笑自己。當我們的國家在某些體育專案上做得很好時，我們可能會感到某種愛國主義。除此之外好像並沒有什麼特別的了…

食物：在美國一切食物都比我們大，就像超級漢堡，他們的可樂一杯頂我們好幾杯。

歷史：歐洲是一個古老的地方。我們有12世紀的建築和遺蹟，但是在美國，一棟1852年的建築或遺蹟就算很古老了。

公共交通：在美國，沒有車你哪兒也去不了。在歐洲，你可能一輩子都沒有車。我們更多的是使用公共交通工具，步行或騎腳踏車，騎腳踏車在這裡很流行。

環境：我們關心環境問題，並儘可能做到更“綠色”。但與此同時，在美國，總統已經開設了新的煤礦或其他什麼，並退出了氣候協議。

“贏”的心態：美華人似乎只想贏，他們參與的每一件事都是為了勝利。

在歐洲的城市裡，經常可以看到不同膚色的孩子、青少年和大學生坐在一起閒逛。在美國，這完全可以是一個報警的理由。因為他們認為這些人聚集在一起肯定想幹什麼壞事。

在歐洲的海邊沙灘上你可以看見人們果著曬太陽，這是一件很正常的事，但在美國卻不會。

美華人通常比歐洲人更注重原則，而歐洲人更注重實際。

事業：在歐洲部分地區，如果沒有受過高等教育，大多數人似乎很難取得非凡的成功，甚至是中等程度的成功。但在美國，只要你有頭腦、有膽量、有很強的職業道德，你就可以獲得成功。

其實不同的國家，因為不同的地理環境，歷史因素，教育水平，國家政策等的影響，文化上會存在很大的差異。但不同的文化也有自己的優勢，我們應該積極的學習其他文化中的優勢，不斷壯大中華文化。

就是一個分家另過而且2020年之前看起來過的還不錯的孩子，但是現在不行了，有點敗家了，所以歐洲在想著怎麼離這個不肖子孫遠點，免得受連累！

文化不是差異，而是生存理念有間題，美國優先，說白了老大說了祘，在世界豪取強奪是它手段，軍火起家當然希望戰爭，世界不得安寧。

這不是文化差異。而是出自各自環境。關國以霸權之心為主體，歐州以扶助之心為主體，政治差異大而以，但領導本國總要為自己留下筆貨真價實的東西。有點矛盾不奇怪，咱們只能在咱們的路上強大起，只有強大，才有更多。

美國文化的根還是在歐洲，只不過，歐洲正在步入老年，而美國正處青年向中年過渡，保守勢力正逐漸形成。兩者就是中老年人與年輕人的差別，而中國是反老還童。