不管是成熟與否，人們都會選擇接受外來資訊讓自己變得更加充實，不同的是有人流於淺薄浮誇，有人追求精神昇華。所以人們使用手機，電腦，電視來閱讀資訊。

這裡面所謂說的一部好電視劇不過是把一極具商業價值的好書用盡可能豐富的形式表現出來，哪怕再具備視覺效果，電視劇也不過是一本書的縮略版。這種碎片化的資訊無法讓人理解原著，也無法讓人獲得真正閱讀一本好書帶來的知識和精神享受。從這個角度來說，如果只是看電視劇而不是去認真閱讀，無助於知識提升。

用例項來說，金庸小說是搬上銀幕最多的作品，大家可以去仔細閱讀原著和電視劇的區別。尤其是最近據說很火的射鵰英雄傳，大家如果仔細閱讀原書，估計就明白了我說的話。

我認為一部電視劇是在展示導演在空間、視覺、聽覺等等方面的感受，以及導演向觀眾傳達的價值觀，如果是普世的觀念那麼就回引起普遍的共鳴，進而引發更大的社會效應。而看書不一樣，看書的主體是本人，腦子裡見架構的世界和加入的思想概念和感情是由自己主觀控制的，是獨一無二與眾不同的存在，而且我們不需要展示給其他人看，最多可以介紹個大概讓其他人也加入閱讀。對我本人來說我喜歡閱讀，而且很喜歡閱讀紙質書，進而可能會去看看電視劇！

一本好書，一部好電視劇，都是好的，但電視劇所呈現的更多是畫面感，音效，臺詞等，他的侷限性比較大，因為可能會形成思維定勢，造成想象力缺失。當然這是我單方面認為的。

而一本好書，透過文字的描寫讓我們盡情的想象，同時每個人看，都可以的出只屬於自己的感受。啟發性比較大，流傳性比較廣，對後世的影響也比較大。

當然，僅為個人觀點。

想象空間是無限大的！但是如果拍成電視劇的話，演員演的好看的還行，如果被演毀了這部劇都被糟蹋了。所以說演員很重要，看書都不一樣了，你可以想象任何一個人是主角，所以會覺得更有意思。

謝謝邀請！拿這兩者對比，那麼可以預設所謂好書是小說類別，否則無以比較。個人感覺，一本好書能給你無限的想象空間，恰如一千個人有一千種哈姆雷特，你可以在書中讀到你自己想象的故事，他或感動你或激勵你。電視劇則已經將故事具現化，人物更具體，但想象空間已經不大，有些意在言外的話，很難在電視劇中表達出來，回味或不及書本，欣賞卻更加直觀。

看書可以提升想象力，想象力是無窮的，在作者的空間讀者各自的想象虛擬空間各異，畢竟文字的敘述更為飽滿，讀者還提升語言能力。電視劇是還原文字影象。看電視劇在表達深度含義更能給觀眾帶來現實中的思考，也能更加理性和客觀。兩者都是精神上的交流，不可缺少精神糧食。

記得那時看古龍的多情劍客無情劍，書都翻爛了，腦補著李尋歡的瀟灑及背後的心痛，阿飛的純樸執拗。然後我看了電視，說真的，看的是別人家的電視，如果是自家的會不會砸了真難說，演員編導沒少罵。所以答案不言自喻

一本好書適合慢節奏，腦力比較豐富的人看。很多東西都是需要自己想象出來的。。一千個人就有一千個哈姆雷特。。而且想象出來的東西比較有代入感，會不自覺的把自己當成那個角色或者進入那個場景。

畫面對我東西就比較直白了。就看就是了。適合快節奏，並且角色的選定也很大單位侷限了發揮。。

我個人認為一本好書會啟發改變一個人，看書時的內心活動個人感悟要比看一部電視來的多，電視劇是透過人物塑造後的角色來體現，過於侷限！視覺上的衝擊也會讓人忽略其他方面。仔細認真的去讀一本書，不自覺的就會把自己帶入其中，體會書中大小人物的悲歡離合！看電視劇就只是個旁觀者，看書就像是故事裡的當事人！

正所謂一千個讀者就有一千個哈姆雷特，讀一本好書可以任憑自己想象，自己可以憑空想象一個世界，所有的人物在這個世界裡隨著你自己展現，肆意揮灑。而一部好的電視劇只是導演或者編劇把他們的世界以現實的模樣呈現在我們面前，只不過他們的這個世界和你的世界有許多共鳴，再加上演員的演技，人物的設定，環境的營造等各個方面使你自己把你的世界套在了他們給你呈現的這個世界中，所以你感覺，這是一部好的電視劇，和原著差不多！僅此而已。

看一本好看的書，就相當於讓你更為豐富的想象力，好比如說《鬼吹燈》吧，書中大多數場景現實中很難完成的很徹底，很多大的場面都要靠自己想象力，精彩的打鬥，那些歎為觀止的墓穴，還有沒有見過的怪物，都要靠自己的想象力，而看一部好的電視劇，演技好的演員就會把你帶入劇情中，比如《琅琊榜》胡哥就是江左梅郎，江左梅郎就是胡哥，他把人物描繪的出神入化，讓人感覺不是在看電視劇，身臨其境的感覺，這就是好電視劇和好書的區別吧，書激發想象力，電視劇更妙筆生花。

本人認為，這裡所謂的‘’區別‘’，應該是指由原著改編成電視劇後小說與電視劇二者之間的差異。如果一本小說與另外一部電視劇互不相干毫無關連的話，那根本就談不上有什麼區別和不區別的問題。因此，從由小說改編而成的電視劇這一基本點出發，我認為，二者之間的區別就在於，在一般情況下，小說原著要優於改編後的電視劇。因為我認為，正是由於原著的優秀，才被編劇導演們看中後才拍成了電視劇，從而給廣大觀眾從視角上一個全新的衝擊和感受。如以古典四大名著《三國演義》、《水滸傳》《西遊記》、《紅樓夢》拍成的電視連續劇，就是因為原著實在是太好了，所以才受到廣大觀眾的歡迎和喜愛。因此我認為，原著與其根據原著所拍成的電視劇的關係就象是父子關係，有著很強的遺傳基因，‘’虎父無犬子‘’的說法，還是很有道理的。這也是名著之所以經久不衰並能被反覆多次地翻拍的主要原因。概括地說，一部好的電視連續劇之所以能受到廣大觀眾的歡迎和追捧，主要原因就是：因為原著更優秀才產生了如此優秀的電視劇。因此，我要說的是，一本十分好看的書，更優於據此改編而成的電視劇——雖然電視劇也好看——。這是因為，一部優秀的小說，它對寫人、敘事、寫景、抒情等方面所展現出來的優勢是非常強大的，有些藝術手法所表現出來的高深內涵是電視劇表現手法無論如何都無法做到的。對於原著的這種意境你只有認真的閱讀了原著之後，方能體會到箇中三味。這就是原著小說與改編後的電視劇的區別之處。

我的理解是，好書和好電視劇的共同點是觀看的過程中會情不自禁地代入角色，感同身受；書的缺點是人們只能根據自己的想象去構建一個書中的世界，而電視劇雖然具現了書中的世界，但由於現實與虛幻的差距，總是不能盡如人意。

對於電視劇來說，我認為裡面的男/女主都不及我想象中的十分之一帥。所以看了小說再看電劇，往往有一種大跌眼鏡的感覺—一因為裡面的人物都沒你想象的這麼好。超過你的期望。

不過對於只有劇情，沒有什麼描寫的小說(比如《格列佛遊記》)，很難讓讀者讀進去，你會發現你情願看電影/電視劇—一因為它會賦予人物動作與環境，畫面比看小說鮮活。直觀地禪述了一切。

同一本書

不同的人讀，會看到不同的東西。

舉個例子

如果某本書中這樣寫道：“一切都是秋天該有的樣子，一切都那麼剛好，讓人平和安穩。”

看到這段文字的時候，不同的人會按照自己心中的秋天的樣子來進行構想。

也許有的人心中是一片金燦燦的樹林。

也許有的人心中，是累累的碩果。

也許有的人心中，出現了蕭瑟的秋風。

不管一個人怎麼想，都是自己心中，這段文字所要表達的，最完美貼切的樣子。

如果把這段文字拍成電影，你所看到的，可能是上面這幅場景。

但這不是你心中所想的，而是電視劇導演心中的秋景。你被迫帶入了這樣的秋景，並不是你心目中最合適的樣子。

很顯然

這也正是很多原著黨存在的原因。

每個人心中的每本書，都是恰好的，自己最喜歡的樣子。

文字的魔力，就在於它的大量留白。

這一點，是電視劇中具體場景所做不到的。

A說：看電視劇禁錮了我們的觀察力和思考能力，而看書確給了我們更多的想象和思考的空間。B說：看電視的人是被動的接受導演的觀點，而看書是主動演繹書的見解。C說：書也是被動接受啊，也是人家演繹好的，要帶有主觀色彩，那麼你自己寫！只要導演和編劇的火候足夠，不一定比自己YY的差！

於我來說，好看的電視劇、電影，我肯定是要再去看一邊原著的，有的可能看上好幾遍！而且喜歡捧著書看，雖然現在電子版的很多，很方便。這裡可能有人會說我矯情，但本性如此。

舉個例子吧，餘華的小說《活著》和張藝謀根據小說改編的電影《活著》，只要看過的人就能發現裡面區別還是很大的，但二者都可以說是比較優秀的作品。

小說《活著》給人最大的感受就是絕望吧，一個普通農民經歷了一系列的打擊，但他依然忍耐著，活著。這不是說他多強大的意志力，多高的品質，只是忍耐，是中華民族普通民眾身上那種經歷過時代更迭命運巨輪碾壓的堅韌。劇情其實是不斷重複的，老人福貴身邊的親人一個接一個先他而去，這種戲劇性是充滿了誇張意味的，甚至讓人感覺到一絲傳奇色彩。然而這種寫法將“天地不仁 以萬物為芻狗”的意味凸顯得深刻有力。

電影《活著》改變了故事發生的地理空間（從農村轉移到鄉鎮），時代特徵鮮明，改變了人物命運，還加入了皮影戲等元素。都是導演編劇精心設計的結果。皮影戲可以豐富電影畫面色彩，形成聲色絕佳效果。改編人物命運，讓福貴一家祖孫三人得以善終，也是考慮了電影觀眾和讀者的範圍不同，擁有不同需求和鑑賞品味區別，給人在絕望中帶來一絲希望。

個人意見，以上

個人認為讀一本好書會更好些，或者讀完書再看相對應的影視作品。電視劇或者電影的改編都是基於書，書是影視作品的原形，所以讀書不僅學習內容，更是一個靜心思考的過程。由於市場需求和經濟利益的問題，許多作品的改編都已經脫離了原著，或者說影視作品是導演和演員們自己對於原著的自我理解後的變現，帶著他們自己的主觀理解，我們直接去接受來自於他們的理解和改編不利於我們建立個人的思考框架和深入作者內心。許多作品在拍攝中或許因為裝置或者條件的限制無法完全還原原著，所以可能會改變了作品的重要情節和結局，可能使得作者原本要表達要突出的內容無法凸顯出來，無論於哪部原著的改編都是如此的。所以個人還是覺得要看原著。自然看影視作品也是無可厚非的，但或許可以在看完原著的基礎上去看改編出來的作品。可以在看的時候做出對比還能做出個人的思考，自然我並不否定有很成功的影視作品，只是個人更喜歡做出這樣的選擇。

書給人已想象的空間，不同的人有不同的理解，它帶給人思考。電視帶給人的詩編輯導演的理解，不一定適應於每一個人，色彩和情節充斥著感官，如若有思考也是很淺顯的。看書可以和主人公一起經歷，而不是所有的演員我們都喜歡。

一本好書和一部好看的電視劇，最大的區別可能就是在於電視劇它不僅是劇情，還有背景音樂等等渲染，而好書則文筆立意情節就行。

書的閱讀是一種自我的提升，或者說因為它沒有成像，你可以進行中慢節奏的閱讀，逐字逐句的看，如果是看書比較快的，可以一目十行的進行一種快節奏。看同一本書，不同的人或許有不同的見解，而且因為是書，它所可以使你想象的空間也就更大，尤其是一本好書。

但電視劇不同，它是已經成像，能夠讓你產生視覺效應的。電視劇對比書的侷限就在於，電視劇是已經固化了的，它遠沒有書的可供你發揮的空間大。好的電視劇，不光是它的故事情節要好，其次它的電視劇的背景效果，音樂等等都要與之相配套，達到一定的精細程度。

拿個比方來說，有些好的書被翻牌成電視劇，為什麼不是好的電視劇。就是因為一千個人有一千個哈姆雷特，因為每個人看書所理解的，所認知的那個故事是不同的，而且電視劇它其他方面，比如音樂背景渲染，打光效果等都不匹配的話，是很容易受到觀眾的不認可的。

不過不可否認的是，不管是好書，還是好的電視劇，它都具有一定的影響力和思考力。