首頁>Club>
5
回覆列表
  • 1 # 壹條電影

    施瓦辛格和史泰龍兩個人是好萊塢的傳奇啊!

    他們一起合力改變了好萊塢的審美,在他們之前的魅力男明星形象都是西裝革履的高大男人,雖然壯健但是都不強調肌肉線條的健美。

    而一身肌肉的西爾維斯特·史泰龍改變了美華人的審美,健美運動員出身的阿諾德·施瓦辛格更是以一身強悍的肌肉奠定了一線明星的地位,這兩人使歐美的審美觀發生了改變,以至我們現在看到的歐美男明星多數都是身材魁梧且線條突出。

    施瓦辛格出生於1947年,而史泰龍出生於1946年,兩人年齡相差一歲。

    我們現在都把他們當成同時代的人物,但是其實兩人雖然出道時間都差不多,但真正走紅的時間卻相差了一個年代。

    史泰龍1970年進入演藝圈,在1976年就憑藉自編自演的《洛奇》一舉成名,而施瓦辛格在1970年就拍攝了他的第一部影片《大力神在紐約》,但電影的反映一般,並沒有得到大眾們的賞識。

    直到1982年的《野蠻人柯南》才令他逐漸嶄露頭角。所以史泰龍成名於70年代,而施瓦辛格成名於80年代。因此施瓦辛格可以說是後起之秀,兩個人也因為一直以來的競爭而建立了深厚的友誼。

    所以如果要比較的話,兩個人在影壇的地位也在伯仲之間。

    如果所謂“大牌”是指曾經達到的最高片酬的話,史泰龍的《生死極速》和《狙擊殺手》都達到了他生涯最高的二千萬片酬,而施瓦辛格曾經因為出演《終結者3》拿到了三千萬的片酬。

    這在當時是好萊塢,也是全世界電影明星的最高片酬,因此當時有影迷取笑施瓦辛格迴歸出演終結者是“I"ll be back for money.”

  • 2 # 詩與遠方的種草君

    這兩個人無疑是70年代影星中最成功的兩位,但他倆真的是太像了,好萊塢經典的硬漢形象,發達的肌肉,甚至連影片的路數都極為相似,因此有時候甚至有一種“既生瑜何生亮”的感慨。

    史泰龍成名早於施瓦辛格,但是施大爺的那一身肌肉卻是贏得了“世界最美健美冠軍”的稱號。

    史泰龍略矮,並且患有先天顏面麻痺,這讓他在幼年時倍受嘲諷,壯碩的身材讓他看起來不會那麼弱不禁風,而施瓦辛格從小被父親逼迫鍛鍊身體,並且因為不忍敗於哥哥,成為了最成功的“健美先生”。

    所以,若論肌肉,肯定是施大爺勝。

    兩個人天生宿敵,並彼此放過狠話,雖然史泰龍成名早,但是施大爺卻是早史泰龍一步獲得了金球獎的最佳新人。

    1977年史泰龍自編自演了一部紅極一時的電影《洛基》,憑藉它摘得了金球獎與奧斯卡兩項重要大獎,這達到了當時施大爺無法企及的高度,但施大爺可沒那麼容易嚥下這口氣,施大爺的《王者之劍》,史泰龍的《藍波》《第一滴血》《敢死隊》,施大爺的《終極戰士》《終結者》等在好萊塢的舞臺上演了一幕幕神話般的票房傳奇。

    並且神奇般的在2013年兩人合作了口碑卓越的《金蟬脫殼》,這次的強強聯手堪稱是歷史級畫面。

    所以若論電影成就,個人覺得兩人不相上下,只不過看你更喜歡史泰龍的路子,還是施瓦辛格的肌肉 。

    不過施瓦辛格在2003年當選美國加州州長,這一政治上的成就是史泰龍無法趕超的。

    但是對於目前顯少出現在大熒幕上的,並且身材已經嚴重走形的施瓦辛格來說,史泰龍2018年《敢死隊》系列第四部即將上映,對於70來歲的高齡,還能出演動作戲,這一舉動真真是牛逼了。

    其實說不上誰更大牌,都是肌肉硬漢界奠基石一般的存在

  • 3 # 鬼谷之

    各人認為,70、80年代龍哥名氣大。90年代阿諾名氣大。00年至今旗鼓相當!綜合來看電影界裡龍哥名氣更大,阿諾綜合名氣更強些!

  • 4 # XL蛻變

    70年代80年代初阿諾是健美世界冠軍而且是記錄保持者。80年代初史泰龍第一滴血成名後期是洛奇延續很多年。別忘了阿諾的電影毫不遜色在後期是州長。史泰龍近幾年電影比較得分敢死隊123票房不錯。但是阿諾的阿諾經典賽至今都是世界健美賽三大賽之一。這可能是會幾百年後一直保持的賽事。結果就不用說啦。阿諾毋庸置疑。

  • 5 # 美麗的疼痛7

    首先是兩人都絕對代表男人那種陽剛之氣。而國內小鮮肉都是娘娘腔。男人給他們做,太可惜了。他們倆讓全世界人認識了真正男人應該是什麼樣。也是時代的代表。誰牌大不大實在沒必要議論。他們是真正的男人。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 我一個沒談過戀愛的人,喜歡上了一個二婚的,適合在一起嗎?