答案是不能，崇禎南遷，將喪失威望，參考弘光帝，雖然有武將和部分文官支援支援，但江南是東林黨的地盤，各項命令完全沒有辦法執行，而且東林黨不停的編造什麼蛤蟆天子，選妃，朱三太子之類的案件來噁心弘光帝，打擊皇帝的威信，最後在大家的內鬥中玩完，而崇禎在這方面甚至不如弘光帝，崇禎刻薄的名聲，以往的黑歷史，讓他很難得到文官武將支援，個人能力又差，威望又低，在東林黨的地盤上根本做不了任何主，然後內鬥中玩完，至於李自成之流，更是抵擋不住滿清大兵的攻擊，

完全有可能。

從明朝滅亡以後，在南方形成多個南明小朝廷的局面來看，明政府在南方是有相當的實力的。並且，在南京，還有一套政府班子，連中央政府都是現成的。

三足鼎立的局面，並不難形成。甚至，在一段時間的僵持之後，明朝還可能反敗為勝、重新統一。

這裡設想的三足鼎立，不同於東漢後的三國鼎立。魏、蜀、吳三國，是一個在北方，兩個在南方。而李自成的主要勢力範圍在北方，滿清入關後也首先要統治北方。他們兩家為爭奪地盤，一定會有相當激烈的衝突。而在南方的崇禎皇帝，正好坐收漁利。

歷史不容假設啊。想一想都是滿滿的遺憾。

當李自成帶領農民軍向北京進發時，崇禎帝一直在遷都問題上猶豫不決，遲遲下不了遷都的決心，最終導致遷都機會喪失，最後吊死煤山。有人就說，如果崇禎帝遷都南京，明朝就不會亡。實際上，這個假設並不成立，即使崇禎帝南遷，也不可能形成南明、李自成和滿清三足鼎立的局面。

李自成雖然擁兵百萬，但實際上大都是烏合之眾，打順風仗還行，一旦局勢不利，就會崩盤。與滿洲八旗相比，李自成農民軍根本不是一個重量級上的。

所以，當李自成在一片石之戰大敗，農民軍立即潰不成軍，很快就從北京潰逃，連像樣的防守抵抗都沒有。由於過於懼怕八旗鐵騎，李自成連北京都不敢待，也不敢憑藉北京城高牆厚，打一個北京保衛戰。

李自成的農民軍已經被滿清殺破了膽，士氣一落千丈，怎麼可能是滿清的對手，滅亡指日可待。而且，李自成身邊又沒有諸葛亮這樣的謀臣，怎麼可能會形成與“南明”、滿清三足鼎立的局面。

明軍連農民軍都打不過，更不要說與八旗掰手腕。明軍與清軍在遼東的交戰基本都以失敗告終，已經打出了陰影，哪裡還敢與清軍交戰。

明朝最精銳的軍隊都在遼東，特別是吳三桂的關寧鐵騎，更是明朝精銳之中的精銳。南方軍隊由於常年沒有打仗，戰備鬆弛，官兵素質不高，是不可能抵擋滿清鐵騎進攻的。歷史上，幾十萬明軍往往會被幾千清軍逼降。

而且，進攻南明的急先鋒一定是投降清軍的關寧鐵騎和北方的明軍。這些人會成為南方明軍的“榜樣”，他們很可能會有樣學樣，投降清軍。

因此，南明仍逃不過滅亡的命運。

自萬曆後，由於長年戰爭，明朝不得不加重對百姓的盤剝，這也是為什麼農民起義頻發。假如崇禎南遷了，由於崇禎連京師都守不住，“天子守國門”的祖訓就會被打破，他在官民百姓中的威望也會大大降低，明軍將領很可能不會聽從他的命令。

另外，南遷的崇禎，需要加強對清軍的防禦，這需要大筆資金，又得加重百姓負擔。雖然這時不需要徵三餉，但需要募更多的兵。這是因為，以前僅是遼東一地防守，現在與清軍接壤的地方更多，需要的兵力也更多，這需要的餉銀可能還會高於三餉。

而隨崇禎南遷的大臣，很多人家業都在北方，崇禎需要給他們足夠的安家費才能讓他們安心為朝廷效力。這同樣不是一筆小數目。崇禎自然不可能像李自成那樣，拷掠官員獲取銀兩，又不能向商人或者官員徵稅，只能向老百姓徵稅。

南遷以前是全國之地，現在只有半壁江山，老百姓的負擔自然會更重，這會讓老百姓對南遷的崇禎政權非常不滿，有可能會揭竿而起，這讓新生的崇禎政權雪上加霜。

因此，崇禎帝即使南遷，面對一個四處漏風的大明王朝，能力有限的他依然難有作為，南明政權被滿清滅亡只是時間問題。

明朝老祖宗定下兩京十三省，就是為子孫留後路，南京作為陪都日常備有六部官員整套班底，崇楨拎包即可入住，北京那套班底豈肯南遷？故放言：敢提南遷殺無赦。崇楨自有皇帝尊嚴，總不能自己提南逃吧？故臨死恨罵：卿等誤聯！

若眾臣不為自己私利，以天下為重，舉國南遷，帶走吳三桂關寧鐵騎，經營長江以南，則使李自成與滿人纏鬥，南方富饒錢糧充足未受戰火影響，戚家軍皆來自南方，可見南方人極具戰鬥力，假以時日練成精兵，待李自成與滿人兩敗俱傷，收復國土，未必不可能！

歷史沒有假設，不過東晉衣冠南渡也算成功案例

1644年3月，李自成將明帝國的首都北京團團圍住，在紫禁城中的崇禎皇帝已經退無可退。那麼現在我們假設一下如果在李自成圍城之前，崇禎皇帝選擇了遷都南京，明朝的結局又會如何呢？

即便崇禎遷往南京，李自成也做不了北京城1643年，明帝國陝西方面的主力軍全軍覆沒，統帥孫傳庭陣亡。此時的明朝北方除了山海關外還有吳三桂率領的3萬多關寧鐵騎以外，再也沒有任何有生力量可以去抵抗李自成的農民軍。“傳庭死，明朝亡”，孫傳庭的陣亡使崇禎身邊再也無將可用。1644年春節剛過，李自成就率領著20萬以上的部隊開始向北京進軍。此時，崇禎最明智的選擇就是趁李自成尚未到來，自己火速南遷，北方讓給李自成，而自己先鞏固南方在圖發展。當時的北方在兵災、水災、旱災的反覆蹂躪之下，農業生產已經支離破碎。河南由於人為的黃河決口成了一片澤國；山東在兵災和旱災的作用下也是哀嚎遍地；河北和山西的情況也不比魯豫兩省好多少。李自成沒有任何的政治經驗，完全是四處流竄，其佔領了晉豫兩地的許多州縣以後，沒有選擇設立官員管理地方，使當地成為自己的轄區。而是毀其城牆之後選擇撤離，至於為什麼要拆毀城牆，答案很簡單——為了下次再來搶時方便。從這一點看李自成根本沒有帝王那種一步步發展的雄心，也沒有把攻陷州縣的百姓當做自己的子民，只把他們當成了隨到隨取的“取款機”。李自成在進入北京以後，同樣也會選擇大肆劫掠一番，猶如一個沒有見過世面的暴發戶。至於他提出的那句“均田免糧”的口號，完全是一句廢話。鑑於土地的情況，根本不可能實現平均；至於免糧就更加子虛烏有，沒有了軍糧他的部隊用什麼。從各方面來分析，李自成進入北京以後，將沒有能力管理這一大片的區域，最後的結果只能是民心喪失殆盡，華北地區陷入持續的混亂。

該來的清軍還回來，管你是不是李自成李自成進入北京給華北人民帶來的絕不是幸福，而是災難。東北方一直雄心勃勃想入主中原的滿清絕不會放過這個機會。也許有人會問吳三桂，吳三桂最大的可能就是跟隨崇禎皇帝南撤，李自成的部隊接手山海關。清廷的攝政王多爾袞的目光顯然要比李自成高遠得多，李自成進入北京，他肯定會率領八旗主力南下，與李自成爭奪華北地區的控制區。即便李自成的部隊守住了山海關，清軍也會繞道從其他方向南下。在明朝抗擊清軍的過程中，清軍多次選用繞過明軍主力，直插縱深的戰術，這套方法對待李自成同樣好用。從當時李自成部隊的作戰能力來看，絕不是以騎兵為主的清軍的對手。即便不在山海關、也會在北京城下，這場大決戰在所難免。而交戰的結果會與現實的歷史基本相同，李自成同樣會敗退出北京，然後向他的老巢陝西撤退。清軍進入北京這個很難阻擋。

自己去南方，或者太子去南京都可以，半壁江山各方面仍然是清的數倍。至少中央的正統地位不會質疑，其它反清力量不會互相推諉。

崇禎可以不跑，只要把合法太子先一步送去南京，即可起到同樣作用，崇禎自己死守博一下！無論輸贏都是有還手餘地的

不要抱著你那個死臭王朝不放手。如崇禎行就不會讓人攻破都城而梅山自殺，早都把張李剿滅恢復遼東了。

一群傻逼天天提這些傻逼的無知問題！歷史沒有假設！

多方勢力共存的年代很難說是什麼局面，有時候走錯一步，用錯一個人，大好局勢都可能導致全盤皆輸。比如朱棣和朱允炆，

可以確定的是，崇禎在初期遷都到南京以後、肯定形成三足鼎立之勢。李自成黃河以北。（但李自成肯定速亡，可以忽略不計）滿清關外。假設崇禎休養生息。智商有所提高的話。維持住局面是保持穩定是完全可以的，三足鼎立不大可能，新南北朝的形勢很夠有可能。但指望崇禎重新統一全國。則是有些妄想。因為這個時候，小冰河時期已經過去，高產作物（地瓜土豆）已經大面積推廣了。崇禎應該能維持住現狀。明朝有不和親、不納貢、天子守國門、君王死社稷的骨氣(實際上作用不大）因為面對國家危機，是否應該有些變通？暫時的退讓還是可行的、但歷史沒有給崇禎這樣的機會。

但南遷以後的崇禎，無論威望和權力都肯定不如在北京，南方已經形成了巨大的商業利益，士紳官僚階層可以徹底把控朝局，已經是徹底的東林黨的天下了。甚至有可能出現權臣，崇禎或者是崇禎的繼承人有可能是漢獻帝的局面。妥協和談基本免談，漢賊不兩立必然天天說，但由於和滿清擱著李自成，但李自成的速敗。讓南北朝局面出現。如果李自成能夠存活。崇禎完全有可能聯絡滿清南北夾擊李自成，許以裂土封王。滿清則會靜觀其變。因為他人口少，漢人又不可信。維持住現有局面是他最佳選擇。所以滿清時候應該同意和談的，但看誰給的利益大。就和誰談，南明的經濟與對外貿易的絕對優勢，財政肯定豐厚，也一定會具有西方先進武器。南明自保首先肯定無虞，可以說，時間是崇禎和南明最有力的武器。

崇禎南遷如果沒有巨大的變動肯定延續上百年 ，因為當時的崇禎的的外部條件，經濟水平，都要比南宋好的太多太多，南宋窩窩囊囊都挺了一百多年，南明沒有理由不如南宋，最關鍵的是南京有完整的六部行政體系，國家架構。立即可以投入運營，根本不需要過度和組建，而且南方是水軍的天下，崇禎把把長江封鎖，無論滿清無法越過長江。而崇禎的劣勢在於整個南方不完全在其掌控之中。而且南方也不是安定之所，實際上崇禎可以控制的也就是東南沿海地區，而像四川，湖北，湖南，安徽，江西也跟北方一樣到處都是農民軍控制，處於獨立狀態，這樣崇禎就有一個千古難題，攘外還是安內，哪一個先做。這是一個問題？這是一個巨大的戰略選擇？

南宋能夠防住金和蒙古靠的是川陝，湖北與江淮以及強大的水軍，地方安定。才保住江南半壁。可以說，崇禎要想穩住江南半壁，首先必須得消滅地方起義軍。先安內。而滿清在滅掉李自成以後，他也得消化長江以北的地區。雙方有和談的基礎。一句話，考驗崇禎政治智慧的就是先攘外還是先安內。

不可能！有兩個問題是他成不了三分天下！第一，崇禎帝不知吳三桂降清。第二，他太小看李瞎子了！到煤上死時，也無此等想法！明朝末年，水旱災多，人民貧苦。貪官十有九八！他不解決吏制，反腐敗，救庶民於水火！而是裁天下費用！不從根本上解決腐朽之帝國！能做亡國之君，是必然也！

不能，其結果與弘光沒有什麼二樣，理由如下:

一、清兵會聯合吳三桂部共剿闖、獻，這一點，不會改變，那麼闖、獻亡後，清兵必定揮師南下;

二、崇禎即使在南京建立臨時政權，拿什麼阻當清兵過江?他還有拿得出手的將才麼?袁崇煥、孫傳庭、盧象升、曹文詔都死了，洪承疇、吳三桂投了清，江北四鎮心懷鬼胎，自相傾軋，武昌的左良玉形同獨立，不聽號令;這些將領，在北京危急時都拖諉不肯勤王，現在崇禎南逃，威信更低了，為什麼還要聽你的?

三、以崇禎的性格，李自成兵臨城下時還不肯妥協，那麼，即使鄭成功、李定國願意效力，他也不許的，在他眼裡，鄭氏就是倭寇，李定國就是流賊，招撫他們抗清是大恥辱，因此組織新軍也不可能;

四.即使到了南京，財政困難還是無法解決，這和在北京時沒有區別，你要他怎麼辦?沒收眾多親王、皇親國戚的財產?一方面他不忍心，否則在北京時早幹了!另一方面，到南京後，他的權威下降，不得不依靠四鎮軍閥，即使能搞到錢，也會被這些軍閥搶走的。

所以，無論南不南遷，大明必亡!也許崇禎看到了這一點，才堅決不南遷而在北京殉國了吧!

不可能，天子守國門，君王死社稷。明朝的天子還是有氣節的，要不然早就和滿清談和了，也不至於內憂外患，兩線作戰疲於奔命了。

崇禎皇帝最臭的一步棋就是沒有南遷，歷史給了崇禎機會，但都在其猶豫不決中喪失。早在崇禎十五年的時候，崇禎就有過南遷的打算，而他的性格就是沒有主見，做事總愛遮遮掩掩。後來訊息傳到了皇嫂（天啟皇帝朱由效的老婆）那裡，皇嫂大哭大鬧，只好作罷。皇嫂反對的理由是，不能丟棄祖宗的皇陵，崇禎皇帝驟感罪孽深重，唯一一次最佳南遷的機會錯失。

崇禎十七年（1644年）正月，李自成揮師北上，崇禎皇帝不想坐以待斃，於是和大臣們商量南遷事宜。結果，所有人沉默不語，沒有人表態。也許當時的大臣們早都想好了後路，因為他們覺得自己有才學和資本，不論是李自成還是多爾袞都會重用他們。時間一再耽擱，李自成的大軍已經把南下的路線堵死，崇禎皇帝的命運只能是找顆歪脖子樹上吊。

那麼，如果崇禎南遷，會不會形成三足鼎立的局面呢？答案是肯定的，最起碼這個局面能維持很長一段時間。

一、南明方面

實事上崇禎死後，南明政權又和清軍對抗了二十多年，其間還主動北伐，清軍一時間也是節節敗退。而南明失敗的原因是沒有主心骨、沒有凝聚力、各自為政，向一盤散沙，最終只能是被清軍逐個擊破。如果崇禎南遷，南明必定是一個穩定的政權，南明百姓、及各方勢力也會同仇敵愾共御外敵、適時北伐。原因很簡單，國破而家亡，南方的那些大地主、大豪強、大權貴不為別的，為了自己的萬貫家財也會拼了命。另外，崇禎皇帝也不用為軍餉發愁，因為東南是最為富庶之地，從來就不缺錢。

二、後金方面

如果崇禎南遷，北京就是空城一座，毫無政治意義，清軍眼前一片黑，完全迷茫。而且，清軍還得耗費巨大的人力、物力、財力來駐守。這筆高昂的費用，必定讓後金捉襟見肘。事實上，清軍在進入北京後，國家政權能夠迅速步入正軌，主要得益於前朝的那幫舊臣的賣力和肯幹。因為那幫人對於國家機器的運轉最熟悉幹起活來得心應手。雖然他們在崇禎那裡死氣沉沉、破罐子破摔，但是換了主人，個個精神百倍、生機煥發，拼了命的表現自己。多爾袞等於是撿了一個現成的便宜。

三、李自成方面

李自成的戰鬥力並非在清軍面前並不是如許多人認為的不堪一擊，山海關的失敗李自成輸在了盲目自信，且沒有對局勢做清醒的認識和佈局。清軍突然襲擊，李自成腹背受敵、被動挨打，失敗是必然。況且，吳三桂和清軍加起來的兵力要強於李自成許多，而剛開始吳三桂驍勇善戰的關寧鐵騎馬上就要敗陣，所以足以證明李自成的大順軍並不是一幫只會搶掠的烏合之眾。最主要一點是，李自成是向著崇禎皇帝的，他的理想就是割據為王，與明朝聯手對抗後金。

總結：如果南明政權、大順李自成及大西張獻忠能夠互成守勢，形成統一戰線，清軍將難有作為。三足鼎立的局面必然形成，到時候，李自成和崇禎就如同劉備和孫權聯盟，共同對抗後金曹操。

但最終的群雄逐鹿、鹿死誰手就真不好說了。

歷史不能假設，我們只能做個猜想！

首先，明末崇禎帝是中國歷史上唯一一位亡國之後還倍受尊崇的皇帝。

其本人比較勤政也有相當的政治報復，最後煤山自縊身亡也實現了大明帝國天子戍邊寧死不降的祖訓，算是一位剛烈的皇帝。

其次，假設崇禎南遷，本人認為應該有機會重整大明改變歷史！

理由有三：

一是大明的主要敵人是李闖，彼時滿清無論是勢力和野心都不敢覬覦關內。崇禎南遷避李鋒芒，讓李與滿清互鬥坐收漁利應該是上上策。

二是崇禎是名正言順的大明皇帝，李乃流寇滿清更是刁民。只要崇禎的大旗在，至少吳三桂戰死都不會降滿清。

三是若沒有吳三桂降清，滿清絕無膽量入關。若如此則李自成、滿清、大明形成僵持局面。

最後，若假設成立，崇禎有機會成為光武帝劉秀一樣的一代明君！可惜的是崇禎個人的文滔武略都達不到劉秀的高度，只能留給歷史千年遺憾了。。。

崇禎皇帝南遷，三足鼎立的局面完全可能形成。

崇禎皇帝當時應該南遷，識時務者為俊傑嘛，如果崇禎皇帝南遷，就比弘光皇帝的南明好多了，那樣的話，明朝的實力還可以得以儲存，可以最大程度的團結支援明朝的各種力量，吳三桂也不會投靠清朝了，北方讓給李自成佔領，清朝和李自成勢力地盤直接接壤，將戰爭前線讓給李自成，李自成佔領北京後，作為一個農民起義者，從他後來的所作所為來看，估計暫時不會繼續將南邊的明朝趕盡殺絕，李自成作為漢人，和清合作的可能性極小，而恰恰很有可能和明朝合作。清朝要一統天下難度就非常大了。三足鼎立的情況完全就有可能形成。

到時候明朝再重整朝綱，發展實力，進行反攻，重新恢復大明王朝也是完全有可能的。那樣的話，今日中國就不知道是什麼模樣了。

南遷也沒用，崇禎既不是朱元璋也不是朱棣，實際上崇禎末年對於遼東和左良玉 這樣的軍閥已經是指揮不靈

明朝，南明整個天下核心是什麼，不是白銀而是糧食，不要說饑荒的北方，南明當時如果失去湖廣，天下也差不多了

假設崇禎南遷，真實歷史多爾袞已經整軍南下，當時其派出的人已經回報崇禎死亡，這時候吳三桂的信件同時到達，那些說什麼吳三桂不獻山海關滿洲不管南下的注意，多爾袞是在沒得到崇禎死亡的情況下，盡其精兵，傾巢而出，換句話說不同於以前的搶掠，目的就是京城

李自成是打不過，山海關大戰，滿洲雖然傾盡精銳，但實際上真正出兵就兩白騎及其附屬，一共才兩萬人

假設崇禎南遷，多爾袞繞道直擊京城，李已經失去人心，政治上立足不了，軍事上打不過

再說說吳三桂，實際上其已經近半年沒餉銀，糧草不足，山海關已經是個孤城

南明的核心是什麼

就是湖廣，是糧食基地

真實歷史左連李的一個分部都打不過

再說說北方，北方赤地千里，滿洲唯一的選擇就是南下獲取糧草

真實歷史上左死後其子投降滿洲

南明或者說明朝最大的問題，就是文人看不起武人，至死不變，南明四鎮即使沒有擁立之功，按照真實歷史上看實際上也已經成為軍閥，只不過沒有擁立福王后的權利大到和中央分庭抗禮罷了

一句話失去湖廣，想想歷史上失去襄陽後的宋朝