專業不沾邊，業餘我最強，我慢慢的說，你細細的品，聽小帥來為您解答：我覺得他們發表的言論沒有誰對誰錯，他們只是從自身所處位置來思考問題而已。

利物浦市長的話沒有錯，他是這座城市的最高領袖，市民的安危自然是最重要的，如果聯賽重啟，勢必對疫情防控造成影響，甚至可能會讓疫情變得更加嚴重，所以有效限制各種娛樂體育等大型群眾聚集活動，是有效抑制疫情傳播最有效手段。所以從他的角度出發，英超確實應該結束，絕對不可以重啟。

從利物浦經營者角度來看待問題，他們很希望聯賽儘快重啟，因為利物浦距離獲得英超冠軍只是時間問題，但也需要一場一場把比賽踢完，只有從正常渠道獲得的冠軍才讓更加認可，如果利物浦被授予冠軍，雖然也是憑實力獲得，也算實至名歸，但是其他球隊也必然不回服氣。

利物浦如果被授予英超冠軍獎盃，相應的一些獎項以及歐戰名額分配，都要分配得當，有理有據，但這些也確實不好處理，如今己經到了五月初，歐洲疫情已經沒有緩解，等到六七月份，距離下個賽季已經很近了。英超如果提前結束，利物浦應該被授予冠軍獎盃，利物浦是所有足球聯賽獲得冠軍最沒有懸念的一支球隊。至於會不會被授予，就得看英足總怎麼考慮了。

我是小帥，熱衷於認真回答每一個問題，寫好每一篇文章，不求數量，只求質量，如果喜歡，那就加個關注！

其實關於這個問題，並沒有誰錯誰對，只是雙方的立場不同而已。主要分析如下：

利物浦市長喬·安德森建議聯賽提前結束，並將冠軍頒給利物浦俱樂部。其實作為旁觀者來說，這個想法我們是可以理解的。目前全球新冠疫情仍不樂觀，而英國更是歐洲疫情形勢最為嚴重的幾個國家之一。再加上英國政府之前提出的所謂群體免疫等言論，這個時間恢復聯賽是要冒很大風險的。那麼作為市長，現在最需要做的就是降低民眾感染的機率，保證民眾的安全，所以這個提議合情合理。在這個前提下，利物浦俱樂部發表的，對市長的言論表示失望和不滿的官方宣告屬實有些不妥。

作為英超的忠實觀眾，我特別希望看到利物浦能夠一路高歌猛進，最終捧杯。但疫情形勢依然十分嚴峻，這個時候恢復聯賽並不是個好的決定，所以我支援利物浦市長的言論。

寫在前面

對於這種問題，不能說是誰對誰錯，其實雙方都沒有錯，只不過是站在不同的立場和角度去考慮問題，但是我更傾向於英超結束。

1、英國的新冠疫情還正處於爆發期，並沒有得到控制，累計確診17萬多例，每天還在以4000多例的速度增加著，身為利物浦市長，他第一要考慮的是市民的生命安全，而如果英超重啟，雖然空場進行，但仍會造成很大的擴散性，同時也會浪費很多的公共資源，比如交通、警察等等，對人民和他的政績都有很大的影響。

2、英超結束，直接將冠軍頒發給利物浦可以避免存在不確定性，為自己的政績添上一筆，但是更重要的可以使雙方都共贏。

1、利物浦希望重啟聯賽，透過自身的努力和戰鬥獲得英超冠軍。

2、雖然有法甲聯賽提前結束，巴黎被授予冠軍的前例，但是提前結束聯賽需要由足協和各俱樂部的投票等等一系列問題，去決定冠軍，雖然利物浦如今的積分理論上已經可以獲得冠軍，但是仍存在變數，並且所獲得的冠軍會收到非議，不會讓別人信服。

雙方都站在自己的不同的角度去考慮問題，所以利物浦並不應該去指責利物浦市場，並且如果聯賽重啟造成疫情擴散，誰負這個責任？是體育重要還是生命安全重要，我想每個人的心裡都有自己的答案吧！