我認為這種現象不會出現的。嫌棄奧運會，是因為辦奧運會所付出的跟所收穫的無法成正比，越來越沒搞頭。

足球是世界第一運動，這個毋庸置疑，而世界盃作為第一運動的第一賽事，號稱 " 和平時代的戰爭 "，是全球最大的體育盛事以及商業價值最大的體育 IP，所擁有的影響是我們無法想象的，反正辦世界盃就是一本萬利的。

首先，肯定要建專業化球場，那就會帶動內需跟大量工作崗位。

足球球迷的基數是龐大的，所以面對基數龐大的球迷，每次世界盃賽事的門票都是一票難求，所以，光是門票收益就已經很可觀了。

而且，2018俄羅斯世界盃時還推出了針對於球迷觀賽加旅遊的套餐，所以，球迷的湧進，還可以提高旅遊業，服務業等行業的收入。

據不完全統計，2018俄羅斯世界盃期間，國際足聯的收入將超過 80 億美元。其中，電視轉播權收入 27 億美元，廠商贊助收入 20 億美元左右，授權品牌產品銷售 40 億美元左右。

還有博彩業，世界盃4年才一屆，球迷有那麼多，喜歡足彩的更不少，想想都知道足球彩票的銷售會有多高。

所以，未來世界盃會變成奧運會那樣沒有國家想舉辦，我真的覺得不可能。

這次疫情同時也是對世界最大的考驗，世界各國也會透過這次疫情得到經驗和預防、控制、治療等方面的知識，提高人體的心理承受能力，使同類病毒感染的疾病發生率在世界範圍內大大降低！這也需要全世界的醫學科學家共同努力，攻克難關！

曾經炙手可熱的奧運會舉辦權，如今卻成為了燙手的山芋。世界上的經濟強國紛紛退避三舍，從而造就了奧運會如今尷尬的處境。作為世界第一運動的足球，有人擔憂足球世界盃會不會像奧運會一樣出現無人承辦的尷尬，這一點大家就不必擔心了，足球賽事的舉辦和奧運會有著很多的不同，足球世界盃在未來的很長時間裡依然是世界各國和地區爭奪比賽權的焦點。

首先奧運會舉辦的城市只侷限於一座，最多也就只會有幾座城市協辦，大部分的基礎設施建設以及場館修建都會集中在一座城市。而其他城市卻不能透過本國舉辦奧運會而獲得發展建設的紅利。國家資源不能平衡分配，自然就會有人反對本國舉辦奧運會。而承辦足球世界盃就不會出現這樣狀況，世界盃32個國家參賽，要分成8小組參加小組賽，這就意味著舉辦世界盃要有8個城市參與其中。舉辦足球世界盃本國的主要城市都可以雨露均霑，得到平衡發展，拉動當地經濟。

此外奧運會之後場館的利用也被世界各國詬病。希臘雅典奧運會之後，大多數場館就被廢棄，有的場館甚至被拆除，造成大量的資源浪費。希臘沒有透過舉辦奧運會獲得發展，反而是國家陷入經濟危機，國家只能負債發展。反觀承接世界盃的花費與奧運會相比少之又少，賽後一座嶄新的足球體育場留給當地人民，體育場可以承辦本國足球聯賽，開辦演唱會，體育場可以持續利用，造福於當地。

奧運會的奢華需要舉辦國擁有強大的經濟實力作為支撐。放眼如今的世界有這樣的實力的國家少之又少。國際奧委會多次表示希望中國再次承辦奧運會，而如今的中國對於奧運的舉辦也越來越冷靜了。反而在足球世界盃上，中國足協在公開場合多次表示中國有意承辦世界盃賽事，這又一次證明世界盃的火爆以及影響力。

各大國家或地區不太熱衷於申辦奧運會，但依舊熱衷於世界盃，那是因為舉辦世界盃有利可圖啊，世界盃有一些優勢，是奧運會所無法比擬的。

梅西和羅納爾迪尼奧

從一開始，奧運會就不贊成商業化，所以早期的奧運會甚至不讓職業運動員參賽（貝利馬拉多納就沒參加過奧運會），而世界盃從一開始就不拒絕商業化，所以在商業開發方面，世界盃比奧運會更成功——實際上。一直到了90年代以後奧運會才接納了商業化的事實。

巴西隊獲得奧運會足球賽冠軍

與天然具備商業化優勢的足球不同，奧運會不是所有的專案都可以開深入開發市場。其中一些冷門的專案，根本沒有任何市場可言。

你說參賽是為了國家榮譽，我相信，但是你說投資冷門專案有錢賺，我是不相信的。

既然沒錢賺，那麼大夥申辦奧運會的熱度就沒那麼高了。

1996奧運會的羅納爾多

畢竟世界盃這樣的專案是有錢可賺的，升級後的場館設施，在世界盃結束之後，各大聯賽在各大足球聯賽依舊可以發揮作用。

而奧運會的冷門專案場館，在奧運會結束之後作用就已經不大，就導致的奧運會東道主錢花了不少，但是收益方面卻比世界盃差了太多。

梅西和阿圭羅獲得奧運會冠軍

當然早期在東西方冷戰格局下，奧運會有那麼點“軍備競賽”的意思，所以大夥申辦比較積極，如今體育是商業體育時代，大家都是看錢說話，無利可圖，誰跟你積極呀？

梅西和裡克爾梅

如果你一定要從情懷的角度來看，說有的人辦奧運會不是為了賺錢，是為了展示自己的國家實力。好吧，可問題是，沒有錢，你拿什麼去辦好一屆奧運會？如何展示國家實力呢？有2008北京奧運會珠玉在前，後來幾屆的奧運會，你都超不過2008，你談何展示自己的國家實力？

內馬爾

咱們就總結一下，奧運會在市場化方面不敵世界盃，在展示國家實力的層面也不如以往的奧運會那麼明顯，無論是橫向對比還是縱向對比，大夥申辦奧運會的積極性都沒有以前那麼高了，而申辦世界盃依舊有利可圖，怎麼可能沒有一個國家或地區願意申辦呢？

2008奧運會，董方卓打進國字號正賽首球

世界盃作為世界性的重大賽事，影響力不言而喻，就拿中國球迷來說，雖然中國很少進入世界盃，但每一屆世界盃不乏中國的諸多面孔

同樣，這樣的賽事活動也可以團結凝聚一個民族一個國家

世界盃不是奧運會，作為專業度更高的體育賽事，世界盃具有更大的影響力，並且有更加強大的造星能力，辦世界盃還是有很大好處的。

足球運動的商業價值不容小覷，商業價值高的賽事，必定會吸引全世界的關注，對比奧運會，足球運動的專業度高，在場館建設上，很多城市有建造球場的需求。

相比奧運會，這也是一個優勢，畢竟奧運會的專案眾多，這其中也有很多的小眾專案，需要建設新的場館，但是在奧運會結束之後，因為專案小眾，這些場館卻無法充分的利用，場館維護則需要大量的經費，這也讓申辦奧運會的國家和地區，不得不考慮經濟上的困難。

足球巨星眾多，話題感多，這一點與世界足球的蓬勃發展密切相關，歐洲足球與美洲足球的對決，會成為世界足壇一個永恆的話題，這也是世界盃吸引人的眾多因素之一。

在足球發達國家，球星不僅受到本國球迷的關注，在很多知名的球星在世界各地都有眾多的球迷，也就是說，球迷不僅可以支援自己的國家隊，也可以支援自己的球星，這樣算起來，世界盃的關注度註定是差不了的。

世界足壇，特點鮮明的球隊眾多，強隊之間的對決也能夠有很多話題感，比如荷蘭的全功全守、義大利防守反擊、西班牙的全功全守就，等等。結合這些話題，世界盃的話題將會熱度不減。

未來世界盃還是會引起世界的關注，很多國家和地區也會熱衷於申辦世界盃，不僅可以獲得經濟收益，也可以提高國家的影響力。

世界盃可以說是世界上最賺錢的幾項體育賽事，怎麼可能沒人申辦呢？巴西當時國內經濟不行，反對同時舉辦奧運會和世界盃，但還是比較順利。俄羅斯被各種威脅，但普京依舊大力保障，同樣還算順利。這就是世界盃的剛需，他帶動的經濟足夠振奮一個國家許久。

世界盃跟奧運會不同的地方在於，足球是第一運動，基本每場比賽都能找出亮點，即便那些根本沒有球迷的國家隊，也被幾個億球迷看得津津有味。奧運會就不同，很多專案其實觀賞性不強。觀眾的重點都在金牌和獎牌數量上，或者哪些新聞，這樣根本不需要看直播就能知道。