你這個“要”字我沒太理解。你是要求對方提供住房還是希望人家給你一套房子？

如果是前者希望結婚後有獨立住房，這個倒是正常。衣食住行是人生存的四樣基本要素，想有個房子住這是很正常的要求，要不然結婚住哪裡？租房子還是睡大街呀？房子對於華人來說是有特別重大的意義的，那不僅是個遮風擋雨的居所，更是個讓心靈安寧的港灣。

如果你想的是別人給你一套房子那就不合適了。現在的房子有多貴想必大家都心知肚明，購置一所房子所要花費的金額很可能是對方父母一輩子的積蓄，那不是想拿出來就能拿出來的一個小數目，而且人家為什麼要把房子給你呢？另外婚姻法對此也有規定，婚前一方父母提供的房產在離婚後不作為共同財產進行分割，所以要過來也沒有意義。

恕本人才疏學淺沒能讀懂題目確切含義，要求有住房是合理要求，和三觀無關；要求把房子歸於自己名下據為己有就不合適啦，確實有點三觀不正的感覺，婚還沒結就惦記著人家的財產似乎有點說不過去。

婚前要房子和人品和三觀有直接關係嗎？現在這個社會絕大多數女孩子的父母都會要求男方婚前有房產，對嗎？

而結婚前準備婚房，這個要根據具體條件來看待的。僅有一顆真心，足夠！也不夠！也看你怎麼去看待了！

家是什麼？豐子愷說，“這裡是我的最自由、最永久的本宅，我的歸宿之處，我的家。”大部分華人的心中，沒有屬於自己的房子就沒有歸宿，也就沒有了家！

而房子，通常來講是結婚的基本條件，沒有房子，你們住哪兒?流浪街頭嗎？有的人說可以租房，你真的忍心讓心愛的女人和你一起不那麼心安的和你一起租房子住？還有人說可以和父母住，你們真的做好和父母一起住的心理準備了嗎?兩個家庭的差異，兩代人的代溝，你真的覺得你能處理的很好，應付自如了嗎？一個男人連房子都沒有，那你拿什麼去兌現你的承諾？那什麼去給你心愛的女人安全感？那什麼給她歸屬感？別忘記我們是在中國！被中國幾千年的文化傳承所影響著！在中國沒有房就沒有家，就沒有家庭的溫暖，就沒有安定的感覺，這樣的漂泊感，能給你們的婚姻帶來安定嗎？所以女生要求房子真的是完全可以理解的！動物都需要有一個窩，何況我們人類呢？家才是溫暖的港灣，才是我們的避風港！

也許你會說女方父母強烈要求要房子作為婚房，當今社會畢竟是男權社會，總體來說女性是處於弱勢地位的！試想一下假如你有一個女兒，你會怎麼做呢？是不是也會要求男方婚前要有房子呢？你都這麼想了憑什麼不允許人家的父母這麼要求呢？戀愛以及婚姻都需要我們換位思考！

我不認同。婚前買房，不管是男方還是女方要求，這都是為了婚後的生活輕鬆些，不用為了房子導致壓力大，影響生活質量。

這和個人的人品或三觀沒多大關係，一個人的人品，得從他/她的為人處世來判定，有無責任心。三觀即世界觀，人生觀，價值觀。三觀正不正，那就得從多方面來看了。

我們不如舉個例子說，一男一女談戀愛，可有一方腳踏多隻船，還玩得不亦樂乎，不覺得自己有錯。這種現象，說明那個人，人品不行，三觀也不正。對愛情不忠，對戀人也不真誠。愛情是美好的，可被他踐踏得一文不值。

婚前買房，是為了婚後生活更有保障。如果條件允許，我認為雙方家庭可以好好商量，先買房，先安心。

像我們贛州這樣的三線城市，房價已經過萬了，但是工資並不高，消費水平也不低。對於我們90後來說，買房是一件頭痛的事，除非創業成功或者有家裡人支援。不然，拿死工資的平民，很難買得起房。

兩個人在一起最重要的是，三觀合不合，有責任心，互相尊重，互相理解，欣賞彼此的優點，包容彼此的缺點，經過不斷地磨合，幸福生活是需要夫妻共同經營的。

我是大齡女青年大森林，祝所有善良的人幸福開心！

不要房子難不成結婚了睡大馬路上嗎？

結婚又不是小孩子過家家，玩一會就結束。既然打算結婚了，那就該拿出成家的態度來，房子是剛需肯定要準備的，如果在北方，那麼車可能還少不了，為啥說北方車少不了，因為北方的冬天特別特別冷，時間還特別長，如果再遇到下雪的天氣，大人還好可以忍忍，如果是送小朋友上學，那真的是很遭罪。

還有婚前要求有房子跟人品也沒有多大的問題吧？再說這房子也不是給一個人的個人財產，是兩個人一起住的，將來生的孩子也要一起住的，怎麼會跟人生扯上關係。

再說，結婚不要房子要什麼？鍋碗瓢盆？床單被罩？要來放哪裡？不還是得放房子裡嗎？

不是，我認為婚姻需要一定的經濟做基礎。雖然錢不是萬能的，但是沒有錢卻是萬萬不能的。

比如拿我來說，當初我選擇裸婚，但是後來的我後悔死了，恨不得打死當初的自己。窮不可怕但是，沒錢的婚姻，卻讓自己的孩子一起跟著受苦，這是我不能忍受的。所以我認為，要房子並沒有錯啊。但是如果男方全款買的房子，女方卻要求加名字，我認為這是不對的。但是如果因為女方說要求有房子，而被男方指責說人品有問題，我覺得這個男方的想法也有問題，或許是為了掩蓋自己的經濟能力不行，所以才採取這種方式來指責女方。

如果兩方在房子問題上分歧很大，那隻能說三觀不合，建議再考慮考慮。

婚前要房子就是人品有問題，三觀不正的表現嗎？你怎麼看？我認為現在結婚要房子很正常，只是為了婚後生活有一定的保障，這和人品，三觀沒什麼關係。不過具體情況具體分析。

如果婚前要求對方全款買房，還要求加名字，可能就有的不好說了。

可能就是圖財產了，買了房，再鬧分手，要分房子了，就是人們常說的騙婚。這種情況可要睜大眼睛，小心別被騙了，這樣的新聞可不少。

如果要的房子不符合實際情況，那就有些不合適了。

比如是一般的家庭，非要豪華大房子，地段特別好的，別墅等等，那就不合適了，人品有待商斟了，起碼消費觀不正。

如果婚前要求對方付首付，以後兩個人一起還房貸，要求加名字可以理解。

畢竟現在好多婚姻破裂的時候，婚前是誰買的房，就是誰的，一起還的房貸，只是給對方一點補償。還是加上名字，心裡會有點安全感，這個可以理解。畢竟小夫妻婚後，面臨的就是生孩子的問題，妻子懷孕生子，養育孩子，對工作有影響，甚至只能辭職。孩子出生，面臨的麻煩事就多了，這時候對婚姻就是個考驗了，有的過不去鬧離婚，對這時的妻子來說，是不利的，如果房子有她的名字，那還能多分一些，自己的生活還有一點保障。

就算以後孩子上學的時候有房子也方便一些，現在有好多買房子就是為孩子上學的。像電視劇《虎媽貓爸》裡趙薇演的那個角色，為了孩子上學換房子，折騰出那麼多事，就可見一般了。

如果婚前要求對方買房，沒有要求加名字，就很正常了。

婚前買的房子是屬於婚前財產，是誰的就是誰的，就算以後離婚，對方也帶不走呀。現在結婚要房子，要車，要彩禮，是很常見的現象，難道能說那些人都人品有問題。如果那樣的話，你也就別結婚了。

婚前只是要房子，已經是低標準了，應該感到慶幸了。有的地方光彩禮就要二十萬，更別說房子，車子了，還有婚禮的費用了。不然也就不會有這句戲言了，女孩是招商銀行，男孩是建設銀行。

如果婚前要房子，認為人品有問題，三觀不正，那就不要結婚了，再找個不要房子的就行了。

我認為現在結婚要房子很正常，只是為了婚後生活有一定的保障 ，只要不是騙婚，圖財產的情況，這和人品，三觀沒什麼關係，是這個社會的現象。

婚前要房子，屬於婚姻剛需，是生活正常需求。這個問題的關鍵詞是“要”，合理“要”房子和人品、三觀都沒關係。“要”過了，就有關係了。中國傳統習俗，大多是女方向男方要房子。下面，談談我的看法。

在我們中國，男女相戀到結婚，有了房子就有了溫馨的小家。談婚論嫁就要有房子，和老人住多有不便，購置新房是正常需要。

女方向男方要房子，是基本的物質追求。馬克思的大女兒小燕妮要結婚，馬克思還非常關注男方的家庭條件呢！問有沒有房子住？經濟條件怎麼樣？

所以說，依習俗女方要房子實屬正常，誰不想有個溫暖的小家，沒房子怎麼結婚，怎能有個家。

中國大部分地區習俗，男方要承擔婚前的硬體，主要是房子。這個情況合理嗎？肯定合理！存在既合理。是人們的普遍認同，成為習俗就是規矩，那就要尊重。

雖然說男方應承擔房子，但是女方也不能“欺人太甚”，“要”，要的要合理，要有個度！

新的時代，人們的觀念也不斷更新。雙方父母都是把孩子當成寶貝，女方家也應適當付出一些。贊助點資金，買車，裝修房子，購置傢俱都可表示一下。

男女從相戀到談婚論嫁，一定是建立了很深的愛情。愛情是美妙的，建立家庭是幸福的。不能因為房子而鬧得不愉快，給美好的愛情蒙上陰影。

不能為了貪圖虛榮，給父母增添負擔。他們也還要生活，如果傾囊操辦孩子婚房，老人咋過呀？

房子小一點，用愛情來擴大！房子再大，傷了感情，愛情變了味，住進去不舒心。

總之，婚前購置新房，是正常需求；要尊重當地習俗，雙方家庭應同心協力；準備新房要量力而行，不要給喜事增添陰影。正常“要”房子，和人品、三觀沒關係！“要”過了，就有關係了，還有可能傷了愛情，影響了親情。

祝你們早日擁有滿意的新房！愛情美滿幸福！

婚前要房子就是人品有問題，是三觀不正的表現嗎？

按照常理推斷，題主應該說是指女方婚前向男方要房子的情況吧。因為婚前要求女方必須提供房子的男生畢竟太少見了。

我覺得，婚前女方要求男方必須停供一套婚房，這個要求其實並不算過分，也談不上人品有問題，當然更與三觀無關了。這種女生，只不過是智商、情商有點欠缺而已。不過要求男方必須在房產證上加上自己的名字，或者乾脆要求對方送給自己一套房子，則多多少少有點沒有擺正自己的位置，三觀有點問題。

為什麼說女生婚前要房子是智商和情商有點欠缺呢？

通常情況下，養育男孩的家庭都會盡力為兒子準備一套婚房，這也是中國幾千年來的傳統。也是民間有把養育男孩戲稱為“建設銀行”的原因。近二三十年，隨著中國城市化程序的加快，城市的住房價格，尤其是較大城市的住房價格得到了大幅度的提升。不少家庭很難承受，或者說根本承受不起。

作為一個女生，如果把男方提供婚房當成一個結婚的充要條件的話。在找男朋友之初，就該擦亮眼睛，把無力提供婚房的男生排除在外。如果，你選擇了這樣的男生，無異於你接受了可能沒有婚房的現實。感情成熟了，需要結婚了，再提出婚房的要求，對有些家庭來說可能就是不可能完成的任務。面對這個不可能完成的任務，男方全家最可行的選擇，就是對女方進行各種指責與詆譭。指責女方貪圖物質、三觀不正、人品堪憂，企圖用道德綁架的方式逼女方就範，接受無婚房也要結婚的現實。這雖然也算人性的一種惡，但也是人性的一種真實，大家很難免俗。生活中，我們面對達不到的目標，通常不會從主觀去找原因，通常把原因歸結為客觀，當客觀也無法支撐事實的情況下，就會用理想、道德、三觀等務虛的方式去讓別人理解與支援，道德綁架也就產生了。女孩在這時就會發現自己非常無助，左右為難。這個麻煩其實是女孩自找的。因為如果當初選擇一個有能力解決婚房的男生，這些問題也就不是問題了。不用開口去要，一切水到渠成。

有人會指責我，如果女孩都這樣的話，那麼提供不了婚房的男生怎麼辦？我承認，很多提供不了婚房的男生也是正直善良、踏實肯幹的好小夥子，是值得託付一生的好男人。我只能說，這是個現實問題、是個社會問題。我真心希望每個小夥子都能找到自己的意中人，都能收穫屬於自己的愛情，幸福永遠。

再簡單說說，女生要求婚前把房子登記在自己名下的問題。這個問題就是有點三觀不正了。也許有些女生會說，把房子登記在自己名下，是想要一個保障，是婚姻一旦失敗自己得到的補償。這看似無可厚非。但我們需要保障的東西應該是我們擁有的東西，而不是我們還沒有的東西。是如果婚姻失敗了，你能得到補償。但你就篤定婚姻失敗肯定不是你的原因造成的嗎？如果真的是你的原因造成了婚姻失敗，你作為過錯方還會得到一套房產作為補償，這不是很荒誕嗎？關於婚姻失敗後的補償，雙反完全可以用婚前協議來進行保證，如：約定過錯方淨身出戶等等。用要一套房子來實現保障，既不合理、也無必要。說白了，以結婚為條件，要求對方必須把房子登記在自己名下，這不是買賣婚姻又是什麼呢？這種情況下，能說這個女孩的三觀沒有問題？

婚姻就是婚姻，是兩個相愛的人決定並開始共同生活，除此之外不該有別的東西參與其中。任何想透過婚姻達到其他目的的想法都是不可取的。如果你的婚姻裡包含了其他的目的，你得到的婚姻就不是純粹的婚姻。一旦這些其他的目的沒能達到，你會覺得吃了虧，會抱怨，會痛苦。你的婚姻也就不會幸福。

都沒有皇位要繼承，要房子是為了有個家有個歸屬，不存在互相圖對方，婚前財產與對方無關。我是女性，我名下有房，我就必須要求男方也有房。公平些好。雙面膠大家都看過吧，小說的結局是男主人公打死了女主。