如果美國各州軍警對待抗議中出現搶劫事件，一絲不苟，嚴格執行總統的“搶劫開始，開槍之時”如果開槍打死打傷大規模劫犯，需要承擔後果嗎？如果需要承擔後果是由誰來承擔？
回覆列表
-
1 # 賤號頂針
-
2 # 紫色羅蘭9
特朗普認為自己帶領美國很靠譜！所以把美國管理變成世界為敵！傲視新冠肺炎！造成美國全球第一重災！經濟下降！！民不聊生！種族岐視！槍支管理很差！社會治案混亂！因為美國是自由民主國家！哈哈哈美國的風景線越來越靚了！看以後美國有些還敢說香港曝徒打砸商場！地鐵！扔國旗到大海里說是一道美麗風景線！中國有句古話說:風水輪流轉！好景留給你們美國吧！
-
3 # 洨河老弧
以爆制爆，惡性迴圈，本來疫情當前，處理糟糕，不去反思，為了選舉政治利益，甩鍋別國，給WHO添亂；加上日積月累種族歧視等～人權問題，不去檢討執法隊伍舉止行為，反而讓示威遊行逐步升級，粗暴賤踏米華人民良知，後果不堪設想！
-
4 # 平淡平安平和平心
川普黔驢技窮一一一蹄之。會殘酷鎮壓，用民族壓迫的鮮血，寫部美華人權的當代史。他們是為民族而戰，搶劫是為生活所迫。特朗普的惡行，己遭世界人民反對，下一屆總統換人，也可能要清算特朗普。
-
5 # 誠意正心
這是特朗普暗示並欲開啟，美國武力鎮壓美國民眾表達不滿的強烈訊號。這就是政治家們常說的：“統治者對於被統治者進行殘酷統治，從來就不缺少理由”的最好詮釋！如果真是這樣，有可能引發美國民眾更大規模的抗爭行動，特朗普的“重啟美國”計劃，在美國有可能真的“重啟”了！
因為標題很含糊，我不能確定樓主的意思是，想說對扛著“反警察暴力”的旗幟，卻幹著乘火打劫的歹徒不應該開槍呢還是說一邊示威一邊打劫是合理的訴求呢？
個人認為，對比那些各種自媒體中的影片和圖片，不難看出真暴力，那川普說這句話，就沒有邏輯上的錯誤可指責的，且也很清楚，開槍並不是指對那些和平理性的示威者。
事實上，我還認為咱們在不瞭解別人的習俗及法制的前提下，應該很難做出他們人民認為正確的判斷。所以，個人也不會把我家的情況和他家比。