由於高考的競爭，收費不是主要的，高考的壓力來自幾個方面:1，縣級的壓力，整個縣錄取不高，沒有清華北大，縣領導在市裡面就抬不起頭，2，社會壓力，錄取率不高，在社會上學校沒有聲往，3，家長壓力，學校的每個學生都是其家庭的希望，所以，為了讓學生考好，家長希望學生不能落後 ，4，招生壓力，學校高考錄取率不高，學生就讀時就會去更好的學校。等等。

從題目便可以知道，題主就是一個道德水平不高，心靈猥瑣的人。

你可以不參加所謂週六補課，沒人強迫。

如果你家有高三學生，週六日都在家裡，別人去學校統一集訓了，你會同意孩子不參加嗎？

如果你就是高三學生，對不起，你就是高考中必將被淘汰的學渣。

週六學校收的服務費很低，而且有政府確定。

一個人生病了，耽擱了工作，病好後加班補回來，不放週末，不放法定假日，從8小時工作變為12小時工作，這樣把耽誤的補回來，然後這個人很快又生病了，然後…就重複著，沒好久就死了。多爽。

你有證據嗎？告訴我學校，我負責舉報。沒有具體學校名稱的話，你就是惡意誹謗，惡意汙衊學校，從而拉起整個社會對學校的仇恨。

不考慮國家的規定，純粹的個人看法，有錯勿噴。

我個人認為高中週末補課是可以的，當然了我覺得提問者指的應該是走讀學校，因為寄宿學校都是安排好的，沒有選擇，我兒子在衡水上高中，所以我瞭解那的，別的地方不清楚。對於走讀學校來說，補課我是可以接受的，現在高考的壓力太大了，作為一個家長我是完全擁護。我所不認同的是收費。如果學校能夠切實瞭解一部分困難學生的情況，再徵求他們意見，如果他們願意應該人性化的讓他們參加。作為一名老師，我見過太多家庭困難而品學兼優的學生，如果不參加可能就會改變他們的命運。不要說沒有幾個錢，幾百塊錢對很多家庭都不是小數目，在這方面我們真的還不算一個大國。這些年太多的事情讓我流淚。而且這些年來，我也為這些學生花了很多的錢，這些都是我的血汗錢，而且我不是一個有錢人。我為自己的行為驕傲！以後我會把這些情況都寫出來的。

不好意思跑題了，回頭也不知所云了，就此打住。

從前高中畢業班補課有收費佔用星期天的情況，但這是一種無奈的選擇，一是絕大多數學校的高中畢都是這樣做的，你一兩所學校學校不可能成為另類，否則大部分家長、學生都會埋怨的；二是高考壓力迫使學校高三年級這麼幹的，別的學校的壓為，社會輿論的壓力，家長學生的壓力，教育門部和學校領導的壓力，教師之間的壓力，迫使高三款師別無二選。至於收費問題，有人詬病，我認為不妥。高三教師工作繁重，高考預測頻繁，閱卷統分、分析總結不斷，筋疲力盡，總想休息恢復體力，誰也不願週日補課，但是學校要求，高考排名重壓，教師無可奈何，只能負重前行，犧牲星期天了。先是補課每節課幾十元錢，後來增至100多元，再後來來也不超過200元。一個班不下5、60個人，平均每人攤上一毛至幾毛錢補課費，好什麼好埋怨的。如果有的學生家長為了讓自己的孩子英語和數學在高考中成績好一些，在校外請老師補課的話，每節課一個人不少於200一300元。且不說教師不願星期六補課，就是補課了，教師也未獲利，國家公務員和企事業的職工加班還領雙倍加班工作，為何故師加班領了課時費就是問題呢？難道是款項來源問題？如果真是這個，政府就拿出資金來吧！學校還真不願向學生收費哩！

希望這種不負責任的報道少一些，我侄子之前學校週六日補課一天10錢塊，後來學校說教育局不讓補了，到校外補課班一天100。老師們犧牲自己週六週日時間，象徵性毎天掙學生50塊錢，家長談不上負擔，學生多學點。硬他們狗日的無良記者，所謂憤師忌俗者給把這種和諧關係攪黃了。好在現在有擔當的政府領導，教育局，學校，敢於挺身而出，好多地方小學放學後以自願形式，老師輔導管理學生做作業，家長掏點錢，學校補貼點，旗幟鮮明的給加班老師發放加班費。初高中就不能學著點嗎？

那讓家長每週接送孩子，雙休。但玩兩天之後，上課兩天還沒進入狀態。再兩天又心歸週末了。最後高考慘不忍睹，你願意放還是補？

這種事情在北方我感覺是比較普遍的吧。南方不瞭解。 用好您家裡的“文昌位”，和孩子的生辰的“文昌星”，擺上一套能旺文昌的文昌筆，學習就能進步，提升學習運氣和考試運氣，早日“開竅”。

從題主的提問，不難看出對“高中週六補課並收費”的現象，是持質疑態度的。這種想法，看似合理，實則是錯誤的。

從理論上來講，補課的行為都是不應該的，但從實踐來看，補課卻是課堂教學的必要補充。尤其是在高中階段，其它地區我不知道，就我所在的地區，沒有一所高中不補課，如果有哪所高中不補課，大家一定會覺得奇怪。

這倒並不是說要把補課合理化，但大家都知道，高考是一個硬槓子，升學的壓力、家長的訴求、學生的未來……都容不得學校和老師“偷懶”。你不補課，其它學校要補課；你不補課，有很多學生只能在外面去補課。客觀地說，高中補課在全國大多地區都是普遍現象。

答案顯然是後者。高中的老師是很辛苦的，他們的工作強度、教學要求、升學壓力，是一般人無法理解的，很多老師常常是累得一回到家裡連話都不想說。因此，從這個角度來說，如果不是為了提高學生成績，是沒有老師願意補課的，尤其是佔用週六補課。

按《勞動法》規定，週六是正常的休息時間，但老師因補課而付出了勞動，理應獲得報酬。而高中又是非義務教育，所以費用只能由得到服務的學生來承擔，收費也就是合情合理的。

跟社會上的補習機構比較，學校的收費是非常便宜的。以本人所在地區為例，機構收費是200——300元每課時，如果一天學習4課時，費用在800——1200元，一學期就需要2萬左右，而高中一學期才收費2000元左右。更重要的是，跟著老師學習好還是在機構補習好，明白人心裡都清楚。

不願意當然是可以的。雖然高中是非義務教育，但學生參加學校補課一定要遵循自願原則。所以，作為學生和家長有兩種選擇：同意或拒絕。也就是說，沒有任何人能強制學生補課，當然也就不存在收費了，但又要補課又要免費，這是說不過去的。

如果家庭確因經濟困難，可以向學校提出申請，一般來說學校都會進行適當的減免，甚至直接免費的。

高中佔用週六補課，既是學生和家長的需要，也是高考的需要。如果參加了補課，那收費也是情理之中的事。如果不願意花這筆錢，也是可以不參加補課的，這一點學生和家長是擁有絕對自由的。

但大家應該知道，跟著老師學習是世界上最佔便宜的事情之一。