回覆列表
  • 1 # 熙熙光明

    店主要在那長期做生意,店在明處人在明處,怎麼肯把搶珠寶的人全殺掉?頂多開槍嚇嚇,萬不得已,危及店主生命在搏鬥時偶斃一人也就撐天了。應該負一定法律責任。但最後也不一定會判刑,處理會從輕。如果開槍亂殺,把人都殺光,一定會判店主濫殺!死刑!

  • 2 # 可笑的書童

    昨天看到一則新聞,一位黑人女子和她的丈夫以及他們的朋友幫助店主將幾名試圖搶劫商鋪的劫匪罵走,但等警察趕到現場的時候,結果卻讓人大跌眼鏡:警察二話不說就將幫忙的黑人們給銬上了,即便記者在一旁一直為他們辯解:“不不不,他們沒有問題,他們是在阻止那些人搶劫商店,他們是好人”,可警察就是不聽甚至讓記者放輕鬆退後一點。

    所以說,如果是黑人店主,那肯定被抓;如果是白人店主,那就打打馬虎眼~

  • 3 # 石鍋上的雞蛋

    這個要看店主是黑人還是白人了!

    如果是黑人店主的話就是"黑人持槍",然後白人警察打光手槍裡的子彈!

    如果是白人店主的話,就是"正當防衛",然後白人警察會說"兄弟快走,這附近有黑人持槍,很危險"

    不得不說,雖然是玩笑話,但也反映了美國的種族歧視之嚴重!

  • 4 # 太極權

    美國大部分州沒有持槍搶劫100元以下,動用致命的武器店主是有罪的。這商業場地如果打傷賊人,也可能被指控一級謀殺罪。

    一般商鋪都有買保險,不怕被搶,搶燒完了有保險公司賠付。保險公司事後會根據警方抓獲涉案罪犯,向法院提出民事賠償,保險公司不會吃虧。酒吧、夜店大都有涉黑背景,借他們十個膽都不敢碰。生意人明知會被掄,不收起貴重的東西嗎?假金飾被搶,保險公司理賠真金又誰知呢?所以,店家被搶劫金錢上的虧損是可以得到彌補的。「螳螂捕蟬,黃鳥在後。」

  • 5 # 吉祥三煲

    請別做這樣的“假設”,而是關注真實的事件!

    並且,深刻思考事件背後的內容:文化根源和制度設計。

  • 6 # 使用者1314642617442814

    美華人的邏輯思維全不正常,誰敢保證它不去保險公司或去找國家翻倍的索賠呢?新冠疫情不也用甩鍋的形式向中國索賠了嗎?美華人全這副德行。

  • 7 # Mike王

    美國入室搶劫,打死活該,只是騷亂引發的搶劫,你不敢開槍,你要敢開槍,必定會被亂腳踩死,可能還會被拖屍遊街…慎重開槍…

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 林下養雞,給果樹打藥對雞有影響嗎?