我是第一個回答的？好激動。

1首先第一點，我認為一個被評為非常完美的人那麼他的各方面都是一定是十分優秀的。因此，現在就出現了那麼一種情況。這麼優秀，什麼事大家都先考慮到他，那麼它顯得十分忙。沒有時間與大家進行溝通和交流。這樣顯得他被孤立了。其實是假孤立。

2另外一種情況，就說他完美，因此高傲。高傲的人是不被喜歡的。因此被孤立。

3當然，還有一種就是能力強的完美。但是品行不好，或者說情商低。不會為人處事。時間長了，就被孤立了。

4當然，還有一種，就是 有選擇的社交。身邊的人對我沒幫助。我就不跟他們來往。比如學霸。他們在有自己的圈子，學霸圈⭕。並不是沒有朋友，只是不理會那些凡夫庶子罷了。嘻嘻。

群眾的道德感本來就沒那麼高，不要把大多數人想的太好。看看網路噴子就知道了。

不過倒是想起來我宿舍的人議論過這類問題，她們說有的女生，長得美啊家庭好啊成績好啊還會彈鋼琴啦………然後她就只有一個人，很多人都不待見她。為什麼呢，就是嫉妒，覺得她太好了。我當時也是像題主一樣覺得不可思議，就算有些人嫉妒總有些人喜歡吧，總得承認人家就是好吧。但據她們所言真真是一點善意都沒有，呵呵~

還有一個現象大家大概都熟悉，就是人們能真心崇拜離他比較遙遠能人，受不了和他同一個水平線的人變強，具體原由我說不出來，大概是人性本惡和無知吧。

另外還有一點，我忘了在哪看的，優秀的女人容易受排擠被孤立，而優秀的男人會有很多朋友。我不知是否和女性天生的小心眼有關。

適當離群是保持優秀的必要在國內最大的問答網站知乎上， “孤立”是關注數最多的話題之二，下面貢獻了無數高贊回答。 一個顯而易見的“悖論”是，社交媒體將人與人之間的溝通變得前所未有的方便，但人與人之間的真實聯絡卻在不斷拉遠。如何更好地融入各種不同的群體，成為大多數人關心的話題。 這種關心背後，潛藏的命題無非是：合群才是正確的，倘若一個人不被周圍的人接納，說明Ta一定是哪裡出了問題。事實和我們的認知可能有所不同，大部分情況下，適當離群恰好是保證優秀的必要。

在一個大部分人都追求庸俗的環境裡，保持庸俗無疑是“最安全”的做法，追求上進反而不被鼓勵。倘若因為這樣而放棄努力，最終買單的還是自己。

大多數人浪費時間在低質量的無效社交上，說到底還是要在群體中尋找安全感，而沒想清楚自己真正該追尋的東西。

社交需要花費大量的時間、心力，效果還不一定如你所願。社交同時還存在優質和劣質之分。

龜兔賽跑的故事每個人都從小聽到大，但現實世界其實比故事中要殘酷很多：我們所處的世界，烏龜或許沒有停止腳步，但兔子非但沒有睡覺，反而在狂奔，我們又有什麼理由去懈怠？

任何社交行為之所以存在，一個前提便是雙方之前存在共同的話題和志趣愛好。當兩個人關注點完全不在一個頻道上時，任何“假裝我們很熟”的努力都是徒勞無功的。

太想合群會耗費我們大量的時間和精力，實在無法分心再去計較和在意其他事情。小夥伴們一定要分清最緊要的任務，不用刻意離群，但必要的時候獨自前行反而更能成就我們，所以不用擔心“掉隊”，只管做好自己，要記住，你若盛開，清風自來！

在回答這個問題之前，我可以先給你講一下一個美國的真人秀《倖存者》（Surviver）.

這個節目的形式是這樣的：

16參賽者，被放逐到一個相當偏僻沒有任何人煙的荒島參加“倖存者”遊戲。 在這個島上，他們一般被分為兩隊。這兩個隊伍只被提供極其有限的食物和簡陋的生活條件。這16名“羅賓遜”被迫要應對很多來自自然界的挑戰，除此之外，他們需要定期參加節目組為其安排的競賽專案，競賽專案中輸掉的隊伍需要投票驅逐自己隊伍中的一名成員。同時，為了保留兩隊的人員平衡，兩個隊不時會被重編另組。這樣一輪輪競賽、投票到最後，只能留下一名最終的勝利者，這位勝利者最後將獲得100萬美元的鉅額獎金。到這一個環節，問題來了，你覺得什麼樣的人可能成為最終的勝利者？

答案是：既不是最優秀的人、也不是最弱小的人，最後的勝利者往往是最容易被大家忽視，不顯山不漏水，且被大家視為最不具有危險性的那個人。而一般被淘汰的隊員順序依次是這樣的：最弱的人、次弱的、最強的、次強的、中庸甚至有點平庸的。

這個節目實際上為我們提供了觀察人性人心的一扇最佳的視窗：巨大的慾望刺激、弱肉強食的叢林競爭法則、性本惡……這個節目也證實了這樣一個道理，那就是民主不一定能選出最優秀的人，尤其是這個民主沒有跟你拉開足夠的“安全”距離時。打個比方，你讓奧巴馬的同學、同事去投票他們不一定會投票給他，但是廣大不認識奧巴馬、距離他生活很遙遠的人卻會完全認同於他的優秀，並毫不猶豫地投票給他。這其中的一個主要因素便是源於對身邊人的嫉妒。培根指出人類的各種情慾中，兩種最為惑人心智，其中一項便是嫉妒。

社會心理學者也指出：人往往透過和別人的比較來進行自我定位，這種社會比較能建立關於自我的一個更為客觀的映象。你去了矮人國自然就會覺得自己異常高大，當別人不漂亮時我們會自我感覺良好，以這種心態類推，這個問題中公認“非常完美”的同學的存在無疑使得周圍的人黯然失色，中國有古語“木秀於林、風必摧之”其實說的也是這樣一個道理。尤其是如果這個“完美同學”時時刻刻如“孔雀開屏”，想把自己的優秀“秀”給別人，完全不懂內斂、低調、含蓄的話，那無疑是被眾人處處排斥和邊緣化的一個“活靶子”。

所以，生活中鮮活的事例，無數哲人總結出的真理告訴我們：你可以足夠優秀，但如果你不想成為人群中的“另類”，在生活中你還需要學會低調內斂的智慧。這樣，你的優秀才不會導致你成為人群中的“另類”。

也許她浮誇，愛炫耀呢？愛參加活動肯定平時也很高調。家境優渥一般是透過買名牌體現的。高考失利其實最能看出問題。我高中班長小考通通作弊拿高分。高考考出真實水平了就說自己失利了。一個長得三分姿色喜歡化妝，愛買名牌，炫耀自己很多男生追，還自我感覺很良好的公主病。女生一般不會太喜歡。相反如果低調，涵養好，喜歡讀書就算美成天仙也一定會有好閨蜜的。

嫉妒是肯定有的。但是這個"完美女神"估計也挺愛炫耀的，或者有其他令人討厭的毛病。這就會使別人本來就心存嫉妒，又演變成真正討厭了。 肯定是自身有毛病。 幹啥低調一點，別把別人不放在眼裡，而且並沒有什麼"非常完美"，呵呵，以為自己是誰啊。 我就不信一個長得好看，懂得關心，會來事的人會招人排擠。一個人說你有問題沒事，要是一群人說你有問題排擠你是不是該思考一下自身了呢。

其實，完美的人相當於一面鏡子，說著“我不是無所不知，只是知道我所知道的而已”去解決令人煩惱的問題。

跟他在一起，總能在不知不覺之中把你的不足的地方露骨的，毫無保留的映照出來，就相當於給你徒增了壓力，和他在一起，你的缺點就顯而易見。

從某種方面來說，這類公認的，完美的人顯得很無暇，無暇到令人害怕，讓人保持不了平時的良好的感覺。

(因為看過貓物語的羽川翼所以把自己的理解說出來了)

其時這幾位室友的心理很簡單。“非常完美”的同學很受學校男生的歡迎，哪個女生跟她在一起就是充當綠葉，誰都怕相形見絀。她對她們是一種威脅，異性交往、社交活動、或以後的就業競爭，她的外貌都會佔優勢，很直觀的優勢。這些女生孤立她，就是這種自卑心作祟。

你總會遇到一些相貌平平的怪人，她們是生活舞臺的配角，她們一生中都在避免與主角正面相遇，當她們不直接與主角搭戲的時候，才可以大膽地把自己想象成舞臺的主角。得到虛榮心的滿足。

其實大可不必這樣，這是不自信的表現。每個人都有自己的角色與舞臺，一個小角色也能演繹出他的精彩，也能活得有滋有味，一樣會有人欣賞愛慕。相反，搞小動作，耍小心眼，玩弄心機，只會得到一個角色——小丑。

我想說的是，一個人被一個群體孤立那一個人他自身說不定也有問題，旁觀者不可只看表象。我就讀的大學也位於一個三四線的小城，室友中也有高考失利的人，但幸運的是他們大多大度善良。我們之中也有一個小姐姐，長得很漂亮，體育和專業課也很好，聲音很好聽說話很溫柔，完美嗎？但這個完美的會莫名其妙地罵一群很開朗大方的人，故意不和他們走然後四處宣揚：我被孤立了，他們不像你們說的那樣大方。她會看不起喜歡的東西和她不一樣的人。會罵人西碼（死媽）貨。成堆買名牌化妝品卻求著她罵過的人幫他申請助學金。。。另外友情提醒，不要輕易把真心給個才認識三四天的人。以真誠待人，以戒心度人。