《評郭松民的有關【胡錫進“與美西方的關係是中國的核心利益”評析】中的謬論》
郭松民在中美關係敏感時期屢屢發文聲討站在中美論戰風口浪尖上的胡錫進，最近更新了一篇文章，我看過後覺得謬誤百出，不像一個專業學者寫的，總覺得有點小兒科，為了網友不受到誤導，在這裡分析一下郭松民文章的反邏輯性。
郭松民的文章寫道:
胡錫進的原話是這樣的：
“在當前情況下，緩和中國與美西方的關係、不把中美關係引向冷戰，也是中國的核心利益之一。”
對此郭松民點評到:
【這句話很繞，用直白的話翻譯一下，就是：無論如何不能得罪美西方，否則就會失去核心利益。
先打一個比方：
一個女性，把婚姻關係的存續做為自己的核心利益，這對不對呢?
一般來說這是沒問題的。但如果丈夫是家暴男、變態男呢?難道寧肯被他打死也不離婚嗎?
顯然，即便對一個婚姻中的女性來說，婚姻關係也不是她的核心利益，她自己的生命安全和人格尊嚴，才是她的核心利益。
如果女性把婚姻關係視為自己無論如何不能放棄的核心利益，那麼她實際上已經淪為“臣妾主義”，即完全放棄了自己的主體性。
胡錫進關於“核心利益”這段話，還可以推匯出這樣兩個結論：
第一個，是要中國承擔與“美西方”關係惡化的責任。因為中國對美國步步緊逼所採取的任何反制措施，都是不利於“緩和中國與美西方的關係、不把中美關係引向冷戰”的。
第二個，既然維護與“美西方”的關係是中國的“核心利益”，那麼就應該對“美西方”逆來順受，絕不應該反擊。甚至乾脆直接跪倒，雙手奉上領土主權、金錢美女，這才是最有利於維護這個“核心利益”的。
至此，一個“隊長，鬼子讓我給您帶個話”的勸降漢奸嘴臉，已經呼之欲出!
漢奸總是自證的!】
我對郭松民的說法很不感冒！因為他誣衊胡錫進的言辭充滿了無中生有的編織和捏造！
一、且不說胡錫進從來沒有說過郭松民所說的:“要中國承擔與“美西方”關係惡化的責任。和因為中國對美國步步緊逼所採取的任何反制措施，都是不利於緩和中國與美西方的關係、不把中美關係引向冷戰的話。”也看不出胡錫進的話裡帶有郭松民所說的意思，不知他用神馬邏輯推匯出來的？
中美不是夫妻關係，而中美是夫妻關係的話是郭松民說的，胡錫進的原話沒有任何夫妻關係的字樣，郭松民硬把中美扯成夫妻關係，可見他的骨子裡的自卑性！從郭松民把中美關係喻為夫妻關係這一論點的荒謬絕倫就反證了他的所謂評析是漏洞百出的謬文。
二、郭松民的帖子特點之一是無中生有的編織和捏造！比如說，郭松民胡說胡錫進是要中國承擔與“美西方”關係惡化的責任。且不說胡錫進從來沒有說過郭松民所說的:“要中國承擔與“美西方”關係惡化的責任。和因為中國對美國步步緊逼所採取的任何反制措施，都是不利於緩和中國與美西方的關係、不把中美關係引向冷戰的話。大家看一下胡錫進的帖子裡有這種混賬話嗎？沒有，連一點相關的意思都沒有！
可見這話純屬小人無中生有的捏造和誣陷！因此我都懷疑他是南宋編織《刑部大理寺狀》陷害岳飛的万俟卨轉世！
按郭松民的邏輯，毛主席邀尼克松訪華，以期開啟與西方交流的大門結束中美冷戰狀態屬於什麼性質呢？你郭松民是否還要向偉人潑汙？
從郭松民的做派上不難看出，如果郭松民要是當法官，他的手裡將會出多少冤獄！這不是迫害狂特有的手段嗎？秦檜不就是這樣置岳飛於死地的嗎？
三、被郭松民汙衊成漢奸言論的胡錫進是因為說了下面的話:
我的評價是，這話可以說沒有任何毛病！郭松民反對這些話，因為這句話而給胡錫進扣上漢奸的帽子！我倒要問問郭松民？難道把中美關係引到冷戰狀態就符合華人民的核心利益嗎？腦子想什麼呢？
美國目前是在步步緊逼，明眼人都會看得清楚，美國的意圖就是想把中國拉向冷戰的深淵！中國如果隨之起舞，必然會落入到美國所佈下的修昔底德陷阱！
什麼是修昔底德陷阱？
“修昔底德陷阱是指一個新崛起的大國必然要挑戰現存大國，而現存大國也必然會迴應這種威脅，這樣戰爭變得不可避免。此說法源自古希臘著名歷史學家修昔底德，他認為，當一個崛起的大國與既有的統治霸主競爭時，雙方面臨的危險多數以戰爭告終。”
這是中國避免不必要的冷戰局面做出的重要表態！但是合作是有原則的。那就是說，如果美國漫天要價，中國則絕不會屈從。
中國反制美國，目的就是讓它感受到偷雞不成蝕把米的失落，和搬起石頭砸自己的腳之痛，讓美國的政治精算師們做出得不償失的判斷，儘早回到合作共贏的軌道上來。
毛主席說過:”以鬥爭中求和平則和平存，以妥協求和平則和平亡。”這句話是顛撲不破的真理。
毛主席用鬥爭求和平，絕不意味著你死我活的死磕。畢竟和平是寶貴的，人都沒有了，求和平還有什麼用？所以說，鬥爭就是為和平創造條件，但是除非逼不得已絕不會進行兩敗俱傷的死磕，只有中華民族到了最危險的時刻才會把國運押上去。
所以說避免冷戰是中華民族核心利益沒錯，但是避免冷戰絕不是郭松民口中不敢得罪美國的投降和用中華民族的切身利益換取對方的妥協！維護切身利益的鬥爭不等於冷戰，它只是鬥爭的藝術。
而冷戰是除熱戰外全方位的對抗，只有一方倒下另一方才會善罷甘休。
這位郭老師只會機械的理解毛澤東戰略思想，完全沒弄明白毛主席軍事戰略思想的精髓！一味的主張與暫時實力強於我們的美國拼命，全然不知毛澤東軍事思想中的游擊戰術的精髓是避免與強大的敵人硬磕，按毛主席的比方就是下圍棋，做眼、取勢、條件成熟吃子。如果在條件不成熟時硬磕不僅吃不到子，反而被對手反噬！中美鬥法對於中國的致勝法寶是:一個是拖字訣，一個是破字訣。透過周旋創造條件巧妙的擴充套件中華民族的生存空間。
我看到一篇 （《新形勢下中美關係的再認識》黨的文獻2020年01期，）的分析文章，內容是:
在美方霸權心態得到調整之前，中美關係難以全面好轉，也不可能回到 20多年前的狀態，但尚不至於徹底崩盤。遏制中國的發展雖已成為美國統治階層大多數人的共同目標，但時移勢異，搞全面對抗已很難行得通，接觸作為一種戰略手段也不會放棄，美國對華政策仍具兩面性，遏制與接觸、打壓與交流互動並進，如影隨形。中美關係在很長一段時間會更加顛簸，但總體上尚在可控範圍之內。中國與美國之間將長期處於一種“談談” ——“打打”——“談談”的鬥爭與合作交織、交錯的相持局面，場景變幻更加頻繁，可能是一波未平、一波又起，也不排除在特定時段、特定領域發生較為激烈的對抗。
這個分析是很有道理的，在維護中華民族利益的前提下儘可能的避免中美全面對抗的冷戰的發生，符合華人民的長遠利益。
兩國打得頭破血流，兩敗俱傷，對中華民族是好處嗎？絕對不是！一個朝氣蓬勃的青年人要和一個即將入棺的糟老頭子同歸於盡，是不是愚不可及？
人家原話裡面有“之一”兩字，怎麼到了你嘴裡，這兩個字就沒了呢？老胡的原意是，要盡力與美國保持好關係，就算惡化，也盡力做到不兵戎相見的地步，畢竟中美實力懸殊，此時兵戎相見只會讓中國錯失發展良機。對現階段的中國來說，保持穩定發展、實現民族的偉大復興是最重要的，其它的可以延後。美國一再挑釁，我們既要與之鬥爭，又要鬥而不破。這麼做很難，但有利於維護中國的最大利益。老胡去過世界很多地方，閱歷比你大多了，你還是呆一邊去吧。
還有一位網友駁斥郭松民道:
您估計是來黑老胡的，如果您有關注老胡，肯定知道老胡的本意絕對不是這樣。老胡的意思是，美西方國家想把我們拖入冷戰，我們要避免，其實也就是儘量拖延時間，讓這個過程儘量長，時間長了讓美西方國家不攻自破，這才是我們的核心利益，因為時間在我們這邊。
有一位郭粉對此不服氣道:
過程長了，美國就不攻自破？美國是不是跟人一樣，時間長了就自然死亡了？要不然怎麼會破了呢？
我對此的回答是:
中國是新興大國，美國是老大帝國，就像年輕人和老年人之間的問題一樣，美國耗不過中國，所以現在拼命的垂死掙扎，我們現在和他對命不合算。
確實如此，從古至今，任何帝國都和人一樣有生有滅。秦帝國只傳二世，羅馬帝國、大英帝國、德意志第三帝國、日本法西斯帝國、都灰飛煙滅了！而時代的更替，有旭日東昇，必有日暮西山。
話歸正題，郭松民對胡錫進糾纏不休，不知他的目的是什麼？
有道是:君子坦蕩蕩，小人常慼慼！胡錫進對郭松民的鴰躁充耳不聞，一如既往的幹好本職工作，不受到任何外來雜音的影響，值得稱道！
我寫這篇文章的目的是奉勸郭松民儘早收手，不要再糾纏不休，做親者痛，仇者快的事情了！
有人奉勸我置身事外，我做不到，因為我的座右銘是，為君子伸張，為正義立言，凝中華浩然之氣！所以讓我坐視君子被小人陷害，我做不到！
因為痛恨奸佞秦檜迫害民族英雄岳飛，所以我打擊嶽黑佞粉，如果放任小人對別人的陷害，則有違我的初衷！
歷史經驗告訴我們:
《評郭松民的有關【胡錫進“與美西方的關係是中國的核心利益”評析】中的謬論》
郭松民在中美關係敏感時期屢屢發文聲討站在中美論戰風口浪尖上的胡錫進，最近更新了一篇文章，我看過後覺得謬誤百出，不像一個專業學者寫的，總覺得有點小兒科，為了網友不受到誤導，在這裡分析一下郭松民文章的反邏輯性。
郭松民的文章寫道:
胡錫進的原話是這樣的：
“在當前情況下，緩和中國與美西方的關係、不把中美關係引向冷戰，也是中國的核心利益之一。”
對此郭松民點評到:
【這句話很繞，用直白的話翻譯一下，就是：無論如何不能得罪美西方，否則就會失去核心利益。
先打一個比方：
一個女性，把婚姻關係的存續做為自己的核心利益，這對不對呢?
一般來說這是沒問題的。但如果丈夫是家暴男、變態男呢?難道寧肯被他打死也不離婚嗎?
顯然，即便對一個婚姻中的女性來說，婚姻關係也不是她的核心利益，她自己的生命安全和人格尊嚴，才是她的核心利益。
如果女性把婚姻關係視為自己無論如何不能放棄的核心利益，那麼她實際上已經淪為“臣妾主義”，即完全放棄了自己的主體性。
胡錫進關於“核心利益”這段話，還可以推匯出這樣兩個結論：
第一個，是要中國承擔與“美西方”關係惡化的責任。因為中國對美國步步緊逼所採取的任何反制措施，都是不利於“緩和中國與美西方的關係、不把中美關係引向冷戰”的。
第二個，既然維護與“美西方”的關係是中國的“核心利益”，那麼就應該對“美西方”逆來順受，絕不應該反擊。甚至乾脆直接跪倒，雙手奉上領土主權、金錢美女，這才是最有利於維護這個“核心利益”的。
至此，一個“隊長，鬼子讓我給您帶個話”的勸降漢奸嘴臉，已經呼之欲出!
漢奸總是自證的!】
我對郭松民的說法很不感冒！因為他誣衊胡錫進的言辭充滿了無中生有的編織和捏造！
一、且不說胡錫進從來沒有說過郭松民所說的:“要中國承擔與“美西方”關係惡化的責任。和因為中國對美國步步緊逼所採取的任何反制措施，都是不利於緩和中國與美西方的關係、不把中美關係引向冷戰的話。”也看不出胡錫進的話裡帶有郭松民所說的意思，不知他用神馬邏輯推匯出來的？
中美不是夫妻關係，而中美是夫妻關係的話是郭松民說的，胡錫進的原話沒有任何夫妻關係的字樣，郭松民硬把中美扯成夫妻關係，可見他的骨子裡的自卑性！從郭松民把中美關係喻為夫妻關係這一論點的荒謬絕倫就反證了他的所謂評析是漏洞百出的謬文。
二、郭松民的帖子特點之一是無中生有的編織和捏造！比如說，郭松民胡說胡錫進是要中國承擔與“美西方”關係惡化的責任。且不說胡錫進從來沒有說過郭松民所說的:“要中國承擔與“美西方”關係惡化的責任。和因為中國對美國步步緊逼所採取的任何反制措施，都是不利於緩和中國與美西方的關係、不把中美關係引向冷戰的話。大家看一下胡錫進的帖子裡有這種混賬話嗎？沒有，連一點相關的意思都沒有！
可見這話純屬小人無中生有的捏造和誣陷！因此我都懷疑他是南宋編織《刑部大理寺狀》陷害岳飛的万俟卨轉世！
按郭松民的邏輯，毛主席邀尼克松訪華，以期開啟與西方交流的大門結束中美冷戰狀態屬於什麼性質呢？你郭松民是否還要向偉人潑汙？
從郭松民的做派上不難看出，如果郭松民要是當法官，他的手裡將會出多少冤獄！這不是迫害狂特有的手段嗎？秦檜不就是這樣置岳飛於死地的嗎？
三、被郭松民汙衊成漢奸言論的胡錫進是因為說了下面的話:
“在當前情況下，緩和中國與美西方的關係、不把中美關係引向冷戰，也是中國的核心利益之一。”
我的評價是，這話可以說沒有任何毛病！郭松民反對這些話，因為這句話而給胡錫進扣上漢奸的帽子！我倒要問問郭松民？難道把中美關係引到冷戰狀態就符合華人民的核心利益嗎？腦子想什麼呢？
美國目前是在步步緊逼，明眼人都會看得清楚，美國的意圖就是想把中國拉向冷戰的深淵！中國如果隨之起舞，必然會落入到美國所佈下的修昔底德陷阱！
什麼是修昔底德陷阱？
“修昔底德陷阱是指一個新崛起的大國必然要挑戰現存大國，而現存大國也必然會迴應這種威脅，這樣戰爭變得不可避免。此說法源自古希臘著名歷史學家修昔底德，他認為，當一個崛起的大國與既有的統治霸主競爭時，雙方面臨的危險多數以戰爭告終。”
而大國間戰爭必然會打斷中華民族復興的程序，現代大國之間的戰爭與過去的傳統戰爭方式有著天壤之別，戰爭的破壞程度空前的慘烈！根本沒有贏家可言。因此習大大指出:“中美兩國合則兩利，鬥則俱傷，合作是最好的選擇。對於雙方經貿分歧和摩擦問題，我們願意採取合作的方式加以解決，推動達成雙方都能接受的協議。當然，合作是有原則的。”這是中國避免不必要的冷戰局面做出的重要表態！但是合作是有原則的。那就是說，如果美國漫天要價，中國則絕不會屈從。
中國反制美國，目的就是讓它感受到偷雞不成蝕把米的失落，和搬起石頭砸自己的腳之痛，讓美國的政治精算師們做出得不償失的判斷，儘早回到合作共贏的軌道上來。
毛主席說過:”以鬥爭中求和平則和平存，以妥協求和平則和平亡。”這句話是顛撲不破的真理。
毛主席用鬥爭求和平，絕不意味著你死我活的死磕。畢竟和平是寶貴的，人都沒有了，求和平還有什麼用？所以說，鬥爭就是為和平創造條件，但是除非逼不得已絕不會進行兩敗俱傷的死磕，只有中華民族到了最危險的時刻才會把國運押上去。
所以說避免冷戰是中華民族核心利益沒錯，但是避免冷戰絕不是郭松民口中不敢得罪美國的投降和用中華民族的切身利益換取對方的妥協！維護切身利益的鬥爭不等於冷戰，它只是鬥爭的藝術。
而冷戰是除熱戰外全方位的對抗，只有一方倒下另一方才會善罷甘休。
這位郭老師只會機械的理解毛澤東戰略思想，完全沒弄明白毛主席軍事戰略思想的精髓！一味的主張與暫時實力強於我們的美國拼命，全然不知毛澤東軍事思想中的游擊戰術的精髓是避免與強大的敵人硬磕，按毛主席的比方就是下圍棋，做眼、取勢、條件成熟吃子。如果在條件不成熟時硬磕不僅吃不到子，反而被對手反噬！中美鬥法對於中國的致勝法寶是:一個是拖字訣，一個是破字訣。透過周旋創造條件巧妙的擴充套件中華民族的生存空間。
郭松民牽強附會的把這種周旋說成是:“既然維護與美西方的關係是中國的“核心利益”，那麼就應該對“美西方”逆來順受，絕不應該反擊。甚至乾脆直接跪倒，雙手奉上領土主權、金錢美女。”這是何等腦殼才會有這種清新脫俗的另類解釋？我看到一篇 （《新形勢下中美關係的再認識》黨的文獻2020年01期，）的分析文章，內容是:
在美方霸權心態得到調整之前，中美關係難以全面好轉，也不可能回到 20多年前的狀態，但尚不至於徹底崩盤。遏制中國的發展雖已成為美國統治階層大多數人的共同目標，但時移勢異，搞全面對抗已很難行得通，接觸作為一種戰略手段也不會放棄，美國對華政策仍具兩面性，遏制與接觸、打壓與交流互動並進，如影隨形。中美關係在很長一段時間會更加顛簸，但總體上尚在可控範圍之內。中國與美國之間將長期處於一種“談談” ——“打打”——“談談”的鬥爭與合作交織、交錯的相持局面，場景變幻更加頻繁，可能是一波未平、一波又起，也不排除在特定時段、特定領域發生較為激烈的對抗。
這個分析是很有道理的，在維護中華民族利益的前提下儘可能的避免中美全面對抗的冷戰的發生，符合華人民的長遠利益。
兩國打得頭破血流，兩敗俱傷，對中華民族是好處嗎？絕對不是！一個朝氣蓬勃的青年人要和一個即將入棺的糟老頭子同歸於盡，是不是愚不可及？
如果冷戰對中華民族有利，為什麼美國在盡力的推進和中國的冷戰？與胡錫進避免中美冷戰觀點相近的話是這麼說的:“我們有一千條理由把中美關係搞好，沒有一條理由把中美關係搞壞。兩國共同利益遠大於分歧，合作是雙方唯一正確的選擇。”這些話郭松民也清楚是哪位領導人說的，郭松民是否也認為是臣妾主義？有網友駁斥郭松民道:人家原話裡面有“之一”兩字，怎麼到了你嘴裡，這兩個字就沒了呢？老胡的原意是，要盡力與美國保持好關係，就算惡化，也盡力做到不兵戎相見的地步，畢竟中美實力懸殊，此時兵戎相見只會讓中國錯失發展良機。對現階段的中國來說，保持穩定發展、實現民族的偉大復興是最重要的，其它的可以延後。美國一再挑釁，我們既要與之鬥爭，又要鬥而不破。這麼做很難，但有利於維護中國的最大利益。老胡去過世界很多地方，閱歷比你大多了，你還是呆一邊去吧。
還有一位網友駁斥郭松民道:
您估計是來黑老胡的，如果您有關注老胡，肯定知道老胡的本意絕對不是這樣。老胡的意思是，美西方國家想把我們拖入冷戰，我們要避免，其實也就是儘量拖延時間，讓這個過程儘量長，時間長了讓美西方國家不攻自破，這才是我們的核心利益，因為時間在我們這邊。
有一位郭粉對此不服氣道:
過程長了，美國就不攻自破？美國是不是跟人一樣，時間長了就自然死亡了？要不然怎麼會破了呢？
我對此的回答是:
中國是新興大國，美國是老大帝國，就像年輕人和老年人之間的問題一樣，美國耗不過中國，所以現在拼命的垂死掙扎，我們現在和他對命不合算。
確實如此，從古至今，任何帝國都和人一樣有生有滅。秦帝國只傳二世，羅馬帝國、大英帝國、德意志第三帝國、日本法西斯帝國、都灰飛煙滅了！而時代的更替，有旭日東昇，必有日暮西山。
話歸正題，郭松民對胡錫進糾纏不休，不知他的目的是什麼？
有道是:君子坦蕩蕩，小人常慼慼！胡錫進對郭松民的鴰躁充耳不聞，一如既往的幹好本職工作，不受到任何外來雜音的影響，值得稱道！
我寫這篇文章的目的是奉勸郭松民儘早收手，不要再糾纏不休，做親者痛，仇者快的事情了！
有人奉勸我置身事外，我做不到，因為我的座右銘是，為君子伸張，為正義立言，凝中華浩然之氣！所以讓我坐視君子被小人陷害，我做不到！
因為痛恨奸佞秦檜迫害民族英雄岳飛，所以我打擊嶽黑佞粉，如果放任小人對別人的陷害，則有違我的初衷！
歷史經驗告訴我們:
王明自稱是最純潔的革命者，百分之百的布林什維克，結果他的做了嚴重危害中國革命的事情。因此我的看法是，無論他的革命口號喊得多麼的高亢，無論他標榜什麼，只要他的人品惡劣，在陷害別人的事情上樂此不疲，這種人就是害群之馬！