所謂“公有制”和“私有制”，應該是針對社會經濟制度而言的。這個問題不是三言兩語就能整明白的。而且，也不是我們老百姓都能搞清楚的。

以我們上大學時對公有制經濟的理解，公有制即生產資料歸全民所有，實行各盡所能、按勞分配原則，多勞多得；而私有制是資本主義國家的經濟制度，生產資料歸個人所有，存在著剝削階級。時代在發展，制度在進步，不知道現在人們對公有制和私有制是怎麼理解的，還望各位不吝賜教。

私，指個人，實際是每個人，私有經濟，既每個人（所有人）都有權以勤勞的合法的手段去創造並擁有個人財產的經濟，幹得好就擁有多，幹不好就擁有少，不幹就餓肚子。公有，字面看指公眾擁有，然而仔細想想就會發現這不具有可操作性，比如公有的一張床吧，大家都輪流去睡？恐怕不行吧，因而結局必然是由領導安排給誰誰誰。顯然，而且數個地區的實踐也已經證明，公有經濟必然成為官控經濟，純粹的、極左的公有制，會導致人們的個人財產被他人控制。至於兩種制度誰更具有競爭力，這要在實踐中來檢驗，關鍵是看誰更能激發出“各盡所能”，從而創造豐富的物資財富，誰就會更成功；而這個“各盡所能”要靠激發，要靠利益驅動，俗話說無利不起早！！如果沒有對所有人進行利益激發，而是搞成幹好幹壞區別不大，吃大鍋飯，你嘴上整天吹噓“我們實行各盡所能”，人們就會各盡所能嗎？？？實在是可笑之極！而如果事實上搞得人浮於事，那麼必然會導致生產力日趨凋零，物資奇缺（目前有兩個極左地區正在用餓肚子來印證這一點）。一個科學成熟的社會體系，應該公有私有按一定比例混合，公共事業必須公有，比如國防、市政（公有的財產，必須透明的置於人們的監督之下，否則就不是公有而是官有！）；另一方面，還必須同時允許並保護個人財產，允許人們盡其所能去合法創造並擁有之。

總之，事實勝於雄辯，當今最發達收入最高的那些地區，人們最具有創造力，他們實行的是什麼制？就以同一個地區而言，既可以在某種制下出現人浮於事，生產力極低，人們生活難以為繼；也可以在另一種制度的激勵下，奮發出無以倫比的生產熱情和創造力，出現持續數十年的高速發展

如果用最簡單的語音描述一下就是:公有制、一切財富歸國家所有，每個公民都有共同享有國家財富的均等的權力。社會各項勞動的剩餘價值歸國家集體所有，每個公民都享有均等剩餘價值的權力。即，一切生產資料歸國家或全民集體所有，生產資料的公有制。人民有共同享用生產資料的均等權力。私有制:以生產資料歸個人所有為特徵，以顧工剩餘價值歸個人為特點的經濟體制，即一切生產資料為個人所有的社會經濟模式就是私有制。私有制是腐朽的沒落的落後的制度，是人吃人的制度。它的財富高度集中在大財團手中，大財團操縱著國家的一切權利的歸屬。由於財富的高度集中，貧富懸殊，兩級分化。造成有產階級與無產階級的階級對立，即產生階級鬥爭。公有制，財富歸國家集體所有，貧富差距不大。不存在顧工剝削，人民是國家的主人翁。人民享有民主，自由的權力。

私有制(資本主義)是少數人發財;

公有制(共產主義)是大家發財。講解完畢。

我覺得也是這樣。

1、公有制實質上是幾乎無人所有，私有制是有具體的人所有的。

2、從負責制來說，公有制僅僅是國家元首負責，一些君子負責的，其他人幾乎無人負責。私有制是個人負責制，個人不負責任，自己就吃不了兜著走。

3、公有制實際上是一個算盤(腦子)核算。私有制是億萬個算盤(腦子)核算。

4、公有制實質上是國家資本主義。私有制是個人資本主義。

5、公有制的工資是基本上平均的，很少考慮技術含量，很少考慮工作的有效性，很少考慮髒累重苦險毒。而私有制是必須考慮的，是市場在調節。

6、公有制的職工只知錢是發的，不知錢是對應勞動，對應實物的。私有制職工才明白，錢是掙來的。出什麼力(體力和腦力)，掙什麼錢。

7、公有制分配工作主要是認人、認關係的。私有制分配工作是雙向的，認勞動，認報酬。

8、公有制的員工把事幹壞了，公家(實際上是全民)兜著。私有制的員工把事幹壞了，老闆和員工本人兜著。

9、公有制欲在一次分配中均衡，結果影響了人們的積極性，經濟和科技難以發展。私有制的自私性及因自私的負面危害，必須經過監督機制限制和規範。一些私有制國家透過一次分配的私有制，使經濟和科技飛速發展，然後透過二次分配(稅收和福利)保障了最底貧窮線。也就是說上不封頂，下保底。

1o、公有制適合於對國家命脈的把控，比如軍事、不得不壟斷的行業，公益事業等。私有制適合於競爭行業，也就是廣大的領域。

公有制就是大家一起有，這個概念是：東西是大家的，不是哪一個人有，而是大家一起有！大家一起有的東西，要有一個家長管起來，大家都得聽家長的話，自己不能任性，不能分家過日子！有什麼意見可以提，但最後還是要聽家長的話，要不然家長會讓你知道誰是大小王的！

家越大，這個家長就越不好當，操心累神不說，還容易得罪人！當然也有好處，如果遇到大災大難這樣的事，家長振臂一呼，還是能全家總動員的，團結起來的！

私有制就是每個人有自己的，這個概念是：東西是每個人的，自己管好自己的！自己的東西是由自己管的，沒有家長替你操心！就算是找個人維護一下秩序，也是找一個管家而已，不稱職就投票換了他，絕不能讓他當家長！

自己的事自己管，的確會是五花八門，因為本來人與人都各不相同，所以很多時候自己過的很舒服，但遇到緊急事務的時候，很難很快地動員所有人，因為說服別人是最難的事情！

公有制是正在付諸社會實踐中的概念，並不十分成熟。公有制離不開崗位責任制，沒有這一條，所謂的公有制是不可想象的。我們曾經體會過的公有制，在社會財富極其有限的情況下，公有制的上層管理人員較下層民眾就有優先的財產支配權和佔有權，他們的享有被認為合法，而一般民眾欲多得一點，就會被斥為偷摸，甚至要挨批鬥。這一現象，在農村人民公社時期是屢見不鮮的。

計劃經濟時代，百姓的衣食住行處處受限制。但是，涉及到相關分配部門的人員就是近水樓臺先得月。什麼糧油、肉類、蔬菜、百貨甚至煤炭等都是社會“吃香”的部門，至於出行就更不用提了，沒有各類介紹信，幾乎寸步難行，否則會被當作流竄人員送去勞改。

所謂理想中的公有制形式，在現實生活中很難直面。同樣的財富，你和領導者論“公有”，領導者肯定會說：“這是公有，但你不能伸手”！但是，若領導者想佔有，那肯定是工作的需要了。

在社會生產力沒有極大發展，社會財富沒有極大豐富之前，談論公有制的優越性，一點意義也沒有。沒有用不完的社會財富，總想著去“均財富”，甚至“殺富濟貧”只能是一種仇富心理或者土匪意識。

社會要進步，必須依靠高科技發展生產力，創造更多更好的社會財富，將社會福利的大餅做大做好。與其並行的應該健全嚴格的社會法治，真正做到法律面前人人平等，公平公正的法治是實現社會文明和諧最重要的途徑。

科技興盛世，法治鑄文明。要實現中國夢，離不開這兩條。

私有制財產等一切私有化，靠剝削他人個人發財，有的利用手中的權利侵吞國有和集體資產，中飽私囊達到個人發財，他們誠信缺失，道德淪喪，一切向錢看。私有制造就了極端的，精緻的利己主義。公有制一切財產歸屬國家和集體所有制，生產資料屬於全民所有，實行同工同酬，按勞分配，創造的財富全民共享，走共同富裕的道路。社會風清氣正，人民公而忘私，王傑，雷鋒式的英雄人物層出不窮，助人為樂，爭做好事，爭當無名英雄蔚然成風，為人民鞠躬盡瘁，死而後已的焦裕祿式的好乾部比比皆是。社會主義公有制培養出一代楷模，令人敬仰。

對公有制和私有制是什麼，如果用最簡短的明白的話說清楚，我認為是這樣的:

對“公有制”而言，”公”，就是“共”。所以，公和共常組合在一起，稱為“公共”。也就是說，國家的社會（經濟）財富，人民共同佔有，或者說讓絕大多數人佔有。實行這樣的制度，我們就稱其為公有制。

對“私有制”而言，“私”，就是“自”。所以，自和私常組合在一起，稱為“自私”。也就是說，國家的社會（經濟）財富，擁為己有。或者說讓少數人佔有。實行了這樣的制度，我們就稱其為私有制。

公有制和私有制，是兩種制度，兩條路線。路線是綱，綱舉目張。

我們是社會主義國家，就應該消滅私有制，實行公有制。這才是我們共產黨人真正要做的事情，這才是我們社會所應具有的真正的特色。

（回答於2019-5-1）

公有制，孫中山先生說天下為公，這裡公肯怕就是公有制吧，所以共產黨人對孫先生是崇拜的，才有國共笫一次合作，說到底就都是天下為公才團結起來，以及共產黨人只有解放全人類最後才解放自己，才合作起來的。我想這肯定是指公有制吧，

私有制，大概就是普天之下莫非王土吧，只肯贈送他人，池不願留給家奴。只想自己穿金戴銀，吃山珍海味，拜倒主子之下。大概就是私有制吧，吞公，肥私，不擇手段，只為自己，這就是私有制吧。

公有制是社會主義的特有分配方式。資源，經濟高度集中。在維持必須生活的條件下，集中力量辦大事。

正象偉大的科學家錢學森體會到，並指出的那樣。這種社會主義的優越性，可以在短時間內創造出奇跡來。

中國的兩彈一星和其他科技與國防的發展。正是依託了這種優越性。中國只用20來年的時間，做出了在資本主義私有制條件下，需要2百年才能完成的偉業！把一個毫無工業基礎，一窮二白的落後國家建成了世界第六大工業國。建成一個的無內債，無外債的新型經濟體。

也是因為這種集中精力辦大事的公有制形式，中國農村興修水利，植樹造林，大搞農田建設。不但有力的支援了工業化程序。還造就了從此中國無全國性的自然災害的大環境。使國家的社會主義建設穩步，健康的發展！

反觀私有制，雖能最大限度的發揮個人積極性。但要整合這種私有資源，卻十分的複雜。比如中國與印度，都是同時期的新興國家，而且基本條件還好於中國。但經濟的發展卻遠落後於中國，這就說明了私有制為什麼落後於公有制。

還有大家都知道的港珠澳大橋，公有制條件下的部份，幾年前就己完工就緒。但私有制部分的工程，卻因一個老太太的想當然問題，就給遲滯了多年，嚴重的拖了香港發展的步伐。而且建成後並無那老太婆所列的那些問題！

就拿中國大陸的近代幾百年的私有經濟為例，為什麼經濟，軍事，工業，政治，外交上都積貧積弱，人口一直在4億多的基點上無發展。

相反是公有經濟條件下，新中國只用了二十多年的時間。就讓中國的人口翻了一倍！所以我的觀點和國家建設的實踐也證明，公有制雖然在發展的程序中出現了一些問題，但它還是明顯的優於私有制。

私有制在發展程序中，同樣會出現問題。而且問題還更多更大，印度的發展正好說明了問題！

要簡單的說，公有制是資源由國家統一分配。最大限度的合理，高效。度絕資源被少數人佔有。公有制條件下，國家施政效率極高。

缺點是財富的建立速度點可能稍低，但也不一定！主要決定於勞動者的合理調配與管理以及勞動者的素質。

私有制是財富由私人個體所有，而且貧富差異巨大！可能一成不到的人會佔有九成以上的財富。而且國家無力進行整合與調配。總之，私有制是富人說了算的制度！

優點是財富的建立可能會快一些，多一些。但再多再快也是人傢俬人的，也是會被不合理的消費所抵消！

公有制就是東西是大家共有的，你再能也不能佔太多，否則就是非法的。私有制就是東西都是私有的，佔到你手裡就是你的，只要你有本事，把全世界的錢都搬到你家裡都行。

公有制讓人再壞，也會有分寸，太過分就會變成過街老鼠，無法再壞下去。而私有制讓人不要臉的壞下去，因為他是合法的。公有制無法大量破壞環境，因為他們得不到利益，有災難會同心協力，因為沒有利益衝突。私有制會大量破壞環境，因為利益的合法讓人都不要臉，不要後代和未來，有災難冷血旁觀，因為有利益衝突和不平衡。

公有制強調和平，抑制競爭，易和難強，發展慢，容易被別人滅亡，私有制強調競爭，易強難和，戰爭不斷，最後鍋起蕭牆。

公有制是社會資源全民所有，沒有剝削壓迫，沒有兩級分化，勞動者是國家的主人。

而私有制社會資源被資本家撐控和壟斷，貧富差距太大，社會兩極分化，貧民朝不保夕，勞動者淪為打工族，其創造的剩餘價值被資本家榨取，靠勞動不能致富。勞動者沒有社會保障，隨時面臨失業的風險。普通勞動者低收入高消費，買不起房，看不起病，老來難。

社會主義社會與資本主義社會最大的區別就是公有制與私有制的問題。記得毛主席早就說過：“問題不在於誰的判斷正確，在於包產到戶還是農業集體化。這是走社會主義道路還是走資本主義道路的問題。如果無產階級不加強領導，不做工作，就無法鞏固集體經濟，就可能走到資本主義道路上去。包產到戶，短期內可能會增加一些糧食，時間長了，就會出現兩極分化，資產階級就會重新剝削勞動人民。”

中國社會發展的歷史及實踐證明：

只有沿著毛主席指引的以生產資料公有制為特徵的社會主義康莊大道走下去，民族才能揚眉吐氣，人民才能安居樂業，國家才能繁榮富強。

公有制是看上去人人都沒有，實際上人人都有，私有制是看上去人人都有實際上是人人都沒有。公有制什麼都是國家集體的看上去和自己無關，可是每個人都在集體中發揮自己的作用沒人幹公開的羞辱歧視員工，每個人都能在集體中得到自己相應的待遇。不用擔心日後的生活，每個人都是工廠的主人。私有制看上去都是自己的工資是自己的房產汽車，工作時間都是自己的。其實這一切很虛，因為社會保障根本就到不了位，今天不工作明天就會捱餓，就是你努力工作解僱你也不許要理由，人的尊嚴還不如手紙。今天是老闆，明天可能成為乞丐。私有制利益至上，出發點看成本。公有制以人為本，兼顧公平

這個問題就是思想巨匠馬克思都沒說清楚。毛主席不但說清楚了，還有了初步的實踐。歷史已經證明了毛主席是對的，他所主導的毛澤東時代的方向是正確的。國有為主導，集體作補充，個體拾遺補缺。公有私有毛主席認為是對立統一，沒有私有國有從哪裡來？沒有民富怎麼可能會有國強？沒有私有多勞多得，獎勤罰懶，創造發明獎勵還有什麼意義？在馬克思那裡私有是消滅對像，毛主席認為是利用，限定一定程度，包容，逐漸同化，重在精神，尊重知識人格，……………………。

公有與私有應是社會共同存活的兩種制度。公有制是國家，政府及集體投資的專案產業，私有制是私人個體或幾個合夥人投資的專案產業，都是社會所必需的經濟細胞。而現實情況是某些公有制法人代表利用改革經濟體制的大氣候大肆變賣侵佔，吞噬國有，集體資產化公為私，中飽私囊，將公有制企業一下變更登記為自己名下的私有制企業，其手法是花樣百出。

比如說，一個國家有兩塊田，一塊是公不田，一塊是私有田。

兩塊田每年產糧都差不多。

公有田的產出只能用在公共建設上，比如養軍隊，給公立老師發俸祿，國內有窮的活不下去的，從公田出產中給他點，讓他能活下去。

公田的出產，要是誰想往自己腰包裡放，一旦被發現，大家都會想弄死他，然後一起弄他。

公田出產最大的作用是，公共投入的領域就不需要再從所有人手中收一把糧兩把糧的，畢竟養軍隊，警察之類對國家屬於剛需，修路，辦學校屬於為未來投資，富人出一兩把糧沒啥，但窮人少了那一兩把就可能捱餓。

然後，私田出產，就是歸田主人的了，田主人想自己吃行，想送人也隨便，想扔地裡看它爛掉也行。哪怕，田主人家的糧多到都爛了，你也沒理由讓他把爛了的糧食分給窮人。

如果這糧食是公田出產的，哪怕還有一點剩餘，也不敢讓它爛庫裡不分給快餓死的人。

公田出產，看起來誰都摸不到，但是，公田出產的東西所有人都享受著呢，只是大家都習慣了，認為這是應該的而已。

去看看沒有公田的國家，或者公田被毀壞太多的國家，你就會發現，治安、清潔的水、電力系統、交通系統、公共教育體系、公共醫療體系等等，窮的地方稅少，就沒這些或很爛。有公田的地方，這些就相對好點。

那些所謂的公共領域有可能成為窮人與富人的現實隔離帶。

至於我們，做不好罵政府，為啥？有公田唄。

國有資產的產出，其實大部分都還給了國民了，只是是隱形的反還罷了。

私有的產出，人家愛怎麼浪，只要不違法你都沒轍。

美國的私立醫院來個普通急救開個幾十萬美元賬單合法，你活該。

中國有家開了幾十斤的中藥，於是見識到了神秘的有關部門。

哦，中國的那家忘了是不是私立的了，這個例子有點不恰當…只能看成是資本主義國家與社會主義國家在管理社會時的本質的理念上的差異吧。

侃的有點歪了，隨意看吧。

公有制與私有制是無產階級與資產階級本質的區別。私有制

是社會主義和理想的共產主義要徹底消滅的舊體制！

公有制一點核心就是為人民服務宗旨，為國，為集體，做好事體，樹立共產主義遠大理想，報孝祖國，社會分配差別不大，沒有貧富，一人有難萬人幫上。.

這是兩種不同形式的制度，公有制就是國家所有，私有制就是私人所有。這是最簡單的理解，兩種制度有利有弊，公有制能保障國家行為的安全，私有制只是為了個體行為去創造財富！貧富差距中有一種現象是國有資產流失，這就是給私有制創造了一部分人富起來的空間！共同致富還是先富帶後富？那個章節更受歡迎？