擇業觀來說。像工程師，醫生這樣的明確屬性為理，工，醫的專業來說。特別是醫生這個行業，高中不學理科很麻煩的。所以有些行業你不得不選擇理科。但是像法律啊，經濟啊這些社會科學，文理都可以的。對於人文類的科學比如歷史啊，語言啊可能文科更適合一點。因為很多語言學校對理科的限制還是有的。

除去擇業觀，成績也很重要。很多時候選擇文理不是簡簡單單感興趣就可以的。其實一個很神奇的現象是很多理科生覺得文科這東西很簡單，只要背書背的掉考試肯定沒問題，只是我不感興趣或者不想背。其實我覺得這就想說呵呵。不說別的，初中學歷史的時候還是按照年代學，到了高中已經成為專題史。這說明高中的文科已經很注重思維和邏輯了。

其實如果一個人擇業觀不明確，只是一個名校情結。如果成績非常頂尖（文理兼），那麼可以考慮讀文科，因為不可否認文科高分段的競爭沒有理科這麼激烈；而對於成績不好的學生，學理科對於他們就業來說很有利的，如果成績不好卻讀一個應用性不強的文科，畢業等於失業的機率要大得多。

重理輕文現在不單單是趨勢，而且是方針政策。當我們在做決定的時候，一定要跟著國家的方針政策去走，你才有大的機率成功。

90年代初國家讓你買股票，如果你買了，現在這些股票都翻了上千倍了。97年國家房改政策，國家讓你去買房，如果你在那個時候拼命貸款去買房，現在身家也上億了。國家大政策就是一個風向標，指到哪裡哪裡就會起風，用雷軍的話說就是風來了豬都會飛。

所以既然國家的政策是重理輕文的，那麼考生在報考的時候，自然也要按照重理輕文的模式去報考。在理科和文科成績差不多的情況下，肯定是優先選擇理科。

當然了，有一些同學文科很好，理科很差，就千萬不要硬著頭皮去選一科，否則會成為其他同學的墊腳石，成為高考的炮灰。

在政策上對理科傾斜，主要就是讓那些文理皆可的同學儘可能多的去選擇理科。對於理科很強，文科很弱，或者文科很強，理科很弱的同學來講，這樣的政策是對他們沒有影響的。

文科仍然還會有，只不過選拔出來的學生會更加的精英。理科則是大趨勢，文科停止擴招甚至縮編的情況下，理科的招生人數會相應的增加。所以，更加普通的同學在理科上面去找機會更容易成功。

就在不久前，一個表妹也問了我。說她快要文理分科了，應該選什麼比較好，在詢問了她幾個問題之後，我很肯定的跟她說，建議她選擇理科。

說到這裡，可是給人感覺，我就是急功近利。但實際上是因為我表妹自己偏愛理科，同時理科成績也比文科成績好很多。所以我才會肯定的建議她選擇理科。

說實話，我自己也是認為理科可選擇的大學專業多、社會就業崗位多、前景好等等；這個，我個人不否認。但是，如果一個學生，本身就對理科很排斥（包括學不好），那麼跟他談大學談社會，真的好嗎？說到專業多，好選擇，可是如果考得不好，又怎麼選擇呢？說到就業好，可是如果專業技能沒學好，又有什麼用呢？當然，可以轉行，不一定需要找對口行業，但花費了自己5、6年的時間去學自己不喜歡的東西，最後又沒使用上，那不是浪費生命嗎？退一萬步講，就算在高中可以逼著自己努力學好，選一個好專業，再把專業學好，找到一個好工作（注：是他自己不喜歡的），那麼就這麼不開心的工作幾十年，真的好嗎？

所以，無論是我表妹還是其他人；我認為都一樣；看自己興趣，加上自己文理科成績，進行綜合考慮，再選擇。才算對得起這個選擇。

我們先從實際的角度出發看這個問題。

1.大學的專業90%以上更傾向於理科。這也就是說，如果你的孩子選擇文科，那麼，在高考之後選擇專業的道路就會十分狹窄。

2.社會的發展需要更多的偏理人才。如今已經向只能時代邁開了大步伐，而智慧時代，說的簡單點就是數學和計算機的時代，再廣一點，是理性的時代。

因此，好的工作上面，如高薪、優渥福利、城市等，它們更需要理科方面的人才。

3.理科比文科能帶來更大的實際價值。舉個很簡單的例子，我們攻破了數學裡的一個難題，假設可以帶來億萬的價值；如果我們解決一個文科領域的問題，帶來什麼價值呢？很難說。

這是市場和社會發展決定的。什麼是市場？就是經濟。經濟學的核心是什麼？是數學。

在經濟學裡，有一個非常重要的概念：理性人假設。就是假定社會里的所有人都是理性的。

再來看看文科。

著名的心理學大師阿德勒在一次演講的時候，有人站起來大聲質疑：你這不就是說的常識嗎？阿德勒回答：是的，就是常識。

什麼意思呢？文科在很多方面，改變的是人的思想認知層面的堵塞；而理科，是解決當下的實實在在的問題。

對於一個人來說，文科就像讀書。一天讀好幾萬個字，枯燥乏味，無聊至極，可能五年十年都不見其效果，但是我們都深知它是有用的。可能二十年，三十年之後，它才會發揮巨大的作用。

但是理科呢，就像你的工作，每個月都能拿到工資，每年都會有收益。這些錢來幹嘛的？來解決你的生活問題，來改善你的生活質量。

為什麼選擇理科多？拋去興趣等，理科是解決你當下的問題的。因為人，一日三餐，車房婚假，這都是具體的生活。

那麼文科帶來的是什麼？可能要幾十年之後，上百年之後，才會產生影響，但是，人已經老了。

沒人願意艱苦生活大半輩子，直到暮年，垂垂老矣，然後手握著無數財富離開人世。

那麼這會有什麼損失嗎？這麼多人研究理科相關的東西，研究文科領域的寥寥無幾？

說實話，不會有太多的損失。現在都是學科交叉，而且文科的影響短期內是看不出什麼的。但肯定有人從事文科領域，有人會致力於一些“虛”的東西，就像“常識”。這也就使得未來只會更好。

要知道，重理輕文這個歷史潮流，是沒人能改變的，而且，現在的社會已經這麼發達了，這樣的潮流只會讓我們走向更好的未來。