怎麼看待女生要求男方家能在一線城市全款購買房子，有30萬全款汽車的行為？

這個問題一看就不會是特別普遍的現象，一線城市全款買房需要多少錢？如果一線城市全款買房沒問題的話，30萬的車簡直就是小菜一碟你們說是不是？如果女方這樣要求，基於倆種可能。

1.女生知道男方家條件可以，所以才這樣要求，知道這個要求能達到滿足。

2.女生故意這麼說來拒絕男生，因為這個要求對於一般的男方來說就是硬傷，不是簡單說努力一下就能達到的，故意提這個高的要求好讓男生知難而退。

所以實際情況不一樣，不好定義這樣的行為是對是錯，女生想生活過的好，有個安定的家庭環境，無可厚非，還是看具體的情況。

又一個擇偶的問題，既然推薦回答，我就談談個人觀點。

我聽到這樣一個對婚姻的觀點：婚姻是兩家公司（兩個家庭）各派一名代表，合作組成一家新的合資公司。古人就講門當戶對，郎才女貌。

既然是一家新的合資公司，我們都希望把公司做到百年企業（百頭到老），百年企業的基本要素有哪些呢？

所謂理念一致是說我我們公司使命願景價值觀要一致，雙方要討論清楚為什麼要創辦這家公司？對於兩個來講，就是價值觀（什麼是最重要的），人生觀（人一生活著幹什麼），世界觀（人在這個星求做什麼是最有意義的），甚至信仰要一致。

男女為什麼要結婚，追溯到最初的樣子，我聽到的版本是：最早人類經歷過母系社會，女人生育前後兩年左右是無法工作的，為了解決這個問題，用結婚來約束男人，要為女人這個時期解決生存問題，負責孩子的教育，這是人類文明進步的約定，時間久了就形成了法律，大家都照著執行。

所以，如果男女不需要生育孩子，不結婚也無所謂，而結婚目的之一就是養育孩子，這是婚姻的使命，也是必須完成的法定任務！在結婚之前，必須做好做父母的準備。

常言道，相愛容易相處難。兩個人在一起，都需要懂得讓步，寬容，理解，支援。所以，找到相向而行的人，攜手一生才更重要。如果兩個人在性格，優勢資源上也能互補，那麼他們可能會有共同的朋友，共同的圈子，共同的事業，這是讓他們長久快樂生活的基礎，當然沒有天生的互補，大多白頭到老的夫妻，都是在生活中磨鍊出來的。

沒有哪個結婚是為了想離婚，也沒有兩個相愛的人不想相守一生。而為何很多婚姻無法長久，結婚前更注意感覺，結婚後更需要的是實用性。感覺往往容易出現偏差，所以父母在指導孩子婚姻的時候，不能只用對方擁有的財富作為標的，更需要看對方的實用性，來幫助孩子擇偶。比如結婚後要發生角色變化，男生由以前的兒子，要做丈夫、女婿、父親等，女生由以前的女兒要做妻子、兒媳、母親等。能否扮演好這些角色，老年人有生活閱歷，是比較容易看得出的。

財富是能代表一個人的智慧與能力，俞敏洪前陣子說了句這樣的話，有主流媒體批評，但這就是個事實。如果男方名下有企業，滿足你的條件有全款房和全款車，但他的企業有10億的貸款，且可能在未來三年破產，將讓他資不抵債，那你僅僅看他有沒有全款車和房，明顯就不對了。再說了，你說的男生是個公務員，沒有父母的努力，僅憑他個人，怎麼可能在結婚前就有全款房和車，除非他是個貪官，要麼他是個年齡很大的領導了。

那應該如何看一個男人的未來價值呢，看顯性的資產，看一個人有沒有錢容易，看隱性的資產，看一個人未來是不是富人，能不能實現財務自由需要智慧，有錢和富有是兩回事。我們的父母，其實並不是希望女兒嫁個富人，而是希望你們婚後能實現財務自由，不要降低了父母給你們的生活品質，這是可以理解的。

我們認為，能為你帶來淨現金流入的是資產，讓你的淨現金流出的是負債。看一個男人的未來，就看他是否有這樣的財商和理財知識，如果這個男人有全款房全款車是父母購置的，每月自己賺的錢全部花了還要找父母補貼，這樣的男生即使滿足你的條件，你敢嫁嗎？肯定不嫁，對吧。

所以，你看一個男生，看他每月收入與開銷，是否有結餘，結餘是否有理財，是否購買能產生淨現金流的資產等動作，是否在為實現財務自由而規劃。

最後送你一句話，男人再厲害，一個女人要學會管錢，才會管錢，女人才是家庭的核心。不是有幾句老話：有媽的地方才有家；媽在家在；結錯一門親，教壞九代根。當然不一定都是正確的，但足以說明女人的在家庭幸福中扮演的重要角色。

這個要求高了一點，這要男方家庭條件好不好！一般的條件家庭條件難以接受，全款買房買車條件好的會接受，但是女生要工作好，家庭條件好！漂亮姑娘，男方會接受，一般的家庭條件要全款買房買車買不起，象這樣的要求只有退出，女生最好要有互相互愛，沒有愛情財產條件好最好也難走在一起，享受生活要靠自己去努力賺錢，創造美好生活，靠父母的財物要用完的，女生這個要求要看男方家庭條件好，男生喜歡就能成功，一般家庭條件全款買房買車沒有辦法，接受不起這個婚姻，只有放起，所以剩男剩女越來越多，婚姻不能同房子車子結婚，要求無用，我想和馬雲做朋友！做得著嗎？馬雲不會認識你，但是我和馬雲不配套，他在天上，我在地上這麼配，要求不要太高，婚姻不能用財富來代表！

這個標題和問題描述好像提出了兩個問題，我依次來回答吧。

對於標題的問題，如何看待？我感覺很正常，沒有褒獎也沒有貶低。只不過是個人在擇偶的時候提出的一些篩選條件而已，至於是否合情合理，那就得具體情況具體分析了。

對於問題描述，之所以介紹的男生會讓你產生這種心理落差，有可能是你對自己的感覺太良好了，其實在別人的眼中，你也就一般人。

雖然家境按你所描述的優越一點，但是可能你在其他方面存在一些不足，男生在某些方面又有特長，拉平了這種差距，在介紹人看來，這就是門當戶對。

最後，我再結合上下文一起分析：

已知：女方要求男方在一線城市全款買房+30萬的汽車

可得：按目前超一線,、一線的房價，90平的剛需房3-5萬/㎡左右，也就是小300萬。再加上30萬汽車，考慮未來彩禮、結婚等必要花銷。男方家的純閒置資金需要達到400萬左右！

試想想，一個閒置資金都有400萬的家庭，能是普通人？

我就不動腦子也能想到，這些家庭必然是一二三線城市中各行各業的佼佼者，而且還都是老闆。（抬槓的請拿出400萬閒置資金再抬）。

那這樣的家庭為何要選擇你當兒媳婦呢？下面分析女方的優勢：

一、父母在一線城市經商

具體家境啥樣？不清楚，自我描述很好。但是從我角度來看，家境真的好那就會在一線城市買房定居，怎麼又會讓女兒去三線城市做公務員呢？在家隨意耍多開心

所以推測，女方也就是普通的中產階級家庭罷了。

二、公務員身份，身高165

女方是三線城市的公務員，卻要求男方在一線城市買房，顯然是婚後就準備離開三線定居大城市。那這個公務員身份就不存在了，所以並不能算優點。

所以看到最後，身高165就是這個女方最大的優點了。（長相未知、身材未知）

最後總結：

自己也就那樣，還嫌媒人介紹的不好，有點認不清自己。

一，這種條件，有人具有，關鍵是，具有這樣條件的，是否願意和你。

二，對待婚姻，一是要看自身條件，二是要看對方條件，三是要考慮感情因素，四是男方發展能力，什麼都不顧，只要對方條件，會把自己逼成剩女。

三，對待婚姻，女性需要條件，這很符合女性的人性，沒問題，但確實難以實現時，適時降低條件，才是明智之舉。

四，能立刻滿足這樣條件的，不是有很多，這就極大的限制你的擇偶範圍。

五，漂亮、具有生育能力，是女性的資本，隨著時間的漂移，這種資本會縮水。

首先我不知道一線城市是指北上廣深還有其它，假如我所在的城市算一線城市我作為一個男生的家長來共同探討一下，假如你是一線城市的公務員家庭優越你會不會嫁給一個三線城市的公務員？你提的條件沒有錯。在我看來很正常確實要門當戶對。但首先你要改變自己，我所說的改變是改變你的工作和生活環境！否則就是以後結了婚，麻煩事還在後面。因為一線城市和三線城市在對於生活的理念上確實差距大，這也是所謂的城鄉差別，但事實如此！

我感覺女方要在一線城市買房，這思想沒什麼錯水向低處流，人往高處走。這是人之常情。誰都希望過好日子。無論男人，女人多年拼搏，努力不就是為了改變命運，改善生活質量嗎？問題是男方有沒有這能力，有沒有這實力。如果你是大城市人，像上海，北京，那是不但男人憑自已努力購買住房，還有許許多多單身女孩也靠自己購房。經濟上都非常獨立。還達不到經濟條件的女方結果讓男方購房要求也是可以理介。重點是要根據自身條件。明知道沒這能力還要這樣去做就不可取了。因為生活還得過下去。

正常呀！多份保障，結婚以後不用那麼累還貸款。

至於找不找得到物件？祝福她吧！她應該可能大概也許會找到的！

這個問題挺有意思，顯示出女生對“只能找這樣（條件）的男生很不甘心”。但擇偶的原則是雙方條件大致相當，媒人給介紹了這樣的男生，說明在其心目中，雙方條件是相當的。這與女生原本對自己的定位相距甚遠，她因此受到了心理打擊。

以前經常有男人感到困惑：“女人不是都追求真愛嗎？為什麼百般挑剔我的條件？”我告訴他們：“女人的真愛都是有門檻的。要麼你的顏值讓她動心，要麼你的物質基礎豐厚、用錢砸得她動心，否則她很難和你產生愛情”。這在許多男人看來，就是跟“富人談感情，跟窮人談錢”，並會認為這是女性群體的劣根性。其實，這種特點很大程度上源於傳統。

按照中國傳統，傳宗接代是男人的使命，那麼女人結婚就意味著幫助男人完成使命。為保證傳宗接代的嚴肅性，從前會把女人關在家裡，禁止與丈夫之外的男人接觸。不出門就不會有收入，只能依靠男人提供衣食保障，這就是“嫁漢嫁漢，穿衣吃飯”的來歷。

儘管已經到了21世紀，但傳統的影響依然存在。對女性擇偶觀的影響就是，她會要求男人在收入和學歷方面不能低於自己，並理所當然地認為婚姻的物質基礎應由男方提供，且無論物質基礎價值幾何。除非她自身條件非常好，否則，這就違背了“雙方條件大致相當”的擇偶原則。車先不談，在一線城市全款購房需要多少錢、她自己不會不清楚吧？有幾個男人有這樣的經濟實力呢？既然是少數，你要相信他們擇偶也會挑剔，挑剔女方的顏值、家境、工作……這裡推測一下，當事人想找這樣的男人，但符合條件的人沒有看上她，最後被媒人介紹了條件令她十分不滿的男人。她的問題是心存幻想，以為條件好的男人遍地都是、可供自己隨意挑選。這裡需要反思一下：你自己有能力在一線城市全款購房嗎？如果沒有，男人又不會造錢，他的掙錢能力能比你高多少？如果比你高很多，他的選項會不會太多、而且其中許多女人的條件比你好？那麼他為什麼要選擇你？

有這個錢的人未必就能看得上她。如果是我的話，女方最起碼要有博士學位，要賢淑秀美，端莊大氣，父母要有修養，有事業，有一定的社會背景。

即便男女雙方都是一線城市本地人，也未必能全款買房並且買30萬的車。那如果男女雙方都不是一線城市本地人，這要求過了

我覺得這種過分的要求，應該是個別現象！

雖然現在社會經常能看到類似的新聞，女方要求男方結婚的時候給大量彩禮，還要買房買車，但這些新聞之所以能引起大家的關注，那說明這還是少數現象，否則對於普遍的現象，大家根本就不關心。

就我個人而言，我覺得這個要求過分了！因為現在一線城市的房價實在是太高了，全款買房對於普通家庭來說根本就不現實。

根據資料顯示，目前北京上海的房價都已經突破了6萬元每平，而深圳的房價更高，此前就突破9萬元大關，只有廣州的房價稍微便宜一點，但每平米也要4萬多。

也就是說在一線城市一套房子，少的要四五百萬，多的可能要上千萬。這個數字不管怎麼看，都超出了普通家庭的承受範圍，所以從這個角度來看，要求男方在一線城市全款買房根本就是在為難對方。別說全款買房了，就算是貸款買房，我都覺得這個要求有點過分。畢竟貸款之後每個月要償還的月供也不是一筆小數目，到時候生活壓力會有多大呢？

更何況，除了房子之外，還要求對方全款買車。如果對方真的有這個實力的話，那為什麼還會看得上你呢？畢竟能在一線城市全款買房買車的人，自己的條件肯定不會差到哪裡去，也沒必要為了結婚付出那麼多。

所以很多時候，我都不理解，結婚的時候要那麼多彩禮，提那麼多條件，是為什麼？雖然說結婚的確需要一定的物質基礎，但這個物質基礎也太過分了吧。難怪現在大家都在吐槽彩禮高，真希望早點出臺政策整治一下這些行為。

1.女方家在一線城市經商，自己也是公務員，當公務員怎麼都得是個大學生畢業，拋開樣貌、身材、性格等來說，這樣的女生算條件好的。自古有門當戶對之說，所以不管出於父母要求還是女生自己要求，對男方提出要求可以一定程度理解吧。

2.再說一線城市全款購房，你三線城市公務員，為啥一定要一線買房，還是全款呢！在全款購房面前，全款30萬購車其實不過“灑灑水”。中國公認一線城市北上廣深，就算它五萬一平方買個100多方的房子，都要足足500萬！能提出這樣條件的人，按五百萬來說不過分吧！

3.再說中國，改革開放四十多年確實造就了很多富豪，但是真正能拿出500多萬全款購房車的未婚、適婚人士，請恕在下無知，恐怕全中國也不過萬人吧，而且相信這些人中絕大部分都是富二代。這些人雖說有錢，但開支肯定也大，還要投資和保留流動資金應急，所以身家怎麼都得千萬以上，家庭財富不上億都得數千萬身家。按理說這樣條件的女孩，找物件理論上可以有數千萬個選擇，現在硬生生限制在這萬人之中，而這萬人分佈在全中國，乃至國外。這擺明就是自己給自己設限啊！要在十幾億茫茫人海中遇到這不到萬人之一，還要對方也正好要找你這樣的人，甚至對方其他條件你也可以接受的，這太難了吧。有這條件的年輕男性可不會輕易結婚哦，想跟這些男生結婚的女性肯定比他們自身數量多個數百倍哈！真相了。

4.二十一世紀的今天，男歡女愛不應該過份拘束於眼前或財富吧。努力拼搏的意義，不就是想擁有更多的選擇嗎！自己條件夠好了，終於可以放心追求和那個“曾經因為自己條件不夠好而被告知不能選擇”的人在一起，這才是我們的追求啊。