取決於美國進攻伊朗的方式，如果美國對伊朗發動地面進攻，伊朗抗擊美國進攻的永續性起碼比阿富汗強，也就是伊朗不會被美國完全擊倒。如果美國對伊朗只發動空襲，伊朗抗擊美國的能力比敘利亞強。

美伊若開戰，美會總結阿富汗，伊拉克，利比亞，敘利亞，近年的戰爭，做出方案和戰後準備。美國會制定好目標，調兵遣將基本完成，幾個小時到幾十個小時戰爭基本上結束。美若不計劃改變魯哈尼政權，地面戰爭的可能性不大。但以後的戰爭，不是美國想要的結果，將會一個很麻煩的泥潭。

伊朗革命40年，美國無奈之舉特朗普膽敢下令發動戰爭。扶植不起來反對派武裝，聯合國不授權，拉攏不到僕從國，與伊朗單打獨鬥的話，熬死特朗普!特朗普只能到上帝那裡，翻閱戰爭解密檔案！！！

首先，美國並沒有擺出攻打伊朗的架勢。是不是準備打，準備怎麼打首先要看美軍的兵力部署和後勤支援。而現在的美軍，充其量只能說有準備和伊朗衝突的態勢。

其次，如果美國真的準備不顧一切攻克伊朗這個人反美堡壘的話，伊朗堅持多久，要看美軍得到的國際國內的支援，還有伊朗的戰略戰法。

姑且一論，如果美國缺乏盟友支援，或者只有幾個中東盟友跟著他吆喝的話，打伊朗估計他打不成。伊朗有縱深，有抵抗意志，有兵力，尤其是伊朗是政教合一的國家。不要小瞧這種國家，事實證明，恰恰是較為貧窮的教義國家，才有彪悍不怕死的作戰風格，（比如塔利班、朝鮮這種國家，個人認為個人崇拜也算一種教旨。）而中東的美國盟友除了以色列都是紙老虎，除了出點錢實際上也幹不了啥。

如果最後美國說服或者威懾某些盟國參加，那麼對戰雙方實力將極不利於伊朗。這種時候，要看伊朗的戰略和戰法。正面對抗的伊朗會敗，畢竟裝備和作戰理念差距太大。但如果伊朗採用塔利班的游擊戰法，美國將徹底掉落神壇，這是因為伊朗有縱深，又有大國支援，還有美國不好控制的運輸線，在某些國家支援下，完全可以變成一個超大的阿富汗，美國的結局可想而知。以美國的一貫傲慢和做法，根本就無法收穫佔領國的人心，很快就會因為實力不濟和消耗過大而敗退。

個人愚見，不喜可以探討。

下令攻擊分幾種，一種全面式毀滅打擊，一種是分目標打擊，這得看美國想什麼打，如果全面打擊，伊朗撐不過3個月國內就會崩潰。

打起來就是老美不可控的，伊朗人和土耳其人和日本人和印度人有點類似，覺得自己還夠牛，一般不服輸的，很大可能是以色列跟著倒黴，到時中東很難說什麼時候能像現在這樣危險平衡了

這不是伊朗能堅持多久的問題，是你能打擊多久？伊朗從西往東交界國家分別是：伊拉克，土耳其，亞美尼亞，亞塞拜然，（裡海），土庫曼，阿富汗及巴基斯坦等國。他的南面是整個波斯灣！

從地圖看 ，要徹底打擊伊朗只能是陸地進攻 ，從西北東三個方向全線進攻，同時南面的空軍及陸戰隊及時輔助。這是一個浩大的戰役，至少需要50至100萬軍隊及多國配合。而且還要速戰速決！這種戰役企圖是美國目前根本做不到的。

任何有些軍事常識的人都會看到這個局面，這就可以解釋美國對伊朗問題始終都採取投鼠忌器的態度。

伊朗不是伊拉克，伊拉克的地利位置太差了 ，地利他不佔！如果天時和人和也不佔，就必輸無疑！

美國不會攻打伊朗。伊朗問題完全由美國特朗普政權一手造成，在國際上無人支援，一旦開戰，美國最好的結果會造成自身損失慘重，讓全世界都看到美國原來如此不堪，從此徹底失掉老大地位，國內特朗普會比與中國打貿易戰更嚴重的後果。但是伊朗必須做好全面開戰的準備。

特朗普沒有遠見，但短線的直覺是有的。例如減稅和減息。攻打伊朗也一樣，他有理由猶豫不決。因為無人機被擊落可能表明伊朗的作戰能力實在優於美國情報沒想到的。在情況未弄清楚之前，五角大樓不應急於做出魯莽的決定。除了是否發動戰爭會直接決定選舉的結果外，美國實際上沒有開戰的時間限制，但打一場無把握的仗也是把特朗普的命運放在賭桌上。

伊朗的態度是希望戰爭，因為伊朗表明要重啟核計劃。正常來說對手會儘快動手。為什麼伊朗要對方儘快動手呢？

因此戰爭不會是拖泥帶水的。一旦戰爭開始，伊朗就會把所有的牌放在賭桌上，這是show hand! 也意味著在同一時刻所有附近的美國基地都會被打，所有船隻都會被打，所有導彈都會在同一時間昇空。無論在伊朗天空上任何飛行物都會被襲擊。世界將目睹航空母艦的脆弱和美國空襲的有效性。

伊拉克戰爭不會再重演。數天內勝負必須的立分。而伊朗一直拒絕談判就是要等到這時機的出現。

美國必須考慮假如動用核彈，對方會有怎麼樣的迴應。

主題講的重點是伊朗能支撐多久？這個是主題的核心，反觀看回答的朋友，說了一通的廢話類似有些專家講話一樣。

支撐不了多久的，伊朗的下場和伊拉克一樣的，多也多不了幾天的，別把美國的軍事打擊想象得很弱，同時別把伊朗的軍事能力想象得很強。事實不用對比，伊朗是強國麼？顯然不是，找不出伊朗的強軍的能力在哪裡，科技含量高麼，除了石油有什麼能拿出來說的。伊拉克不是一樣的道理麼，武器的供應大部分不都是俄羅斯麼，薩達姆不是自稱自己是強國強軍了麼，怎麼不堪一擊呢。工業體系都尚未具備完善的條件，所有的重量武器供應離不開俄羅斯，這一點就足夠啦，別談能抵抗美軍，以色列都足以讓伊朗喝一壺的。

這是事實，別說什麼打戰略性的戰爭，現在是打資訊戰爭，科技戰爭，然後就是要你命三千彈道導彈戰爭，伊朗防火系統能攔截美軍的彈道導彈那伊拉克早就應該證明了。黑掉你伊朗防火的資訊系統，癱瘓你的打擊系統，下達指令都沒法發揮作用，打什麼呀。只要一打，成績單馬上就出來啦！這就是差距！不用再分析伊朗怎麼備戰啦，群蟻式打法，同歸於盡打法，怎麼打擊美軍防止美軍進入多少半徑內，要明白美軍有癱瘓資訊科技就夠啦！

專家們就不用分析啦！該洗洗睡吧，沒有你們的事啦！如果不信我說的話，張將軍或者金將軍可以直接到現場觀看比賽這樣更直觀瞭解你們要的答案！同時讓你們更加明白什麼是真實實戰的資訊戰爭！

這個問題前題是美國攻打伊朗，首先要說的是，美國會攻打伊朗嗎？會。那麼新的提問就來了，美國怎麼攻打伊郎？先回答這個問題。首先，伊朗不是伊拉克，說到戰爭就要說到地形地貌，伊朗不象伊拉克一馬平川的沙漠，"伊朗臨近海灣，多是山地，易守難攻。二，伊朗不是敘利亞。鐵板一塊，國內沒有武裝的反對派。美國想派個軍事顧問團空投點武器？沒門，打不了代理人戰爭。三，伊朗不是阿富汗。伊朗有一比較完善的軍工系統，更有政教合一的強硬政府。怎麼打？特朗普早就定調了，無意推翻現政權。既然美國會攻打伊朗，那怎麼打？其實只需改一個字就釋然了，攻打改為攻擊。對了，美國會報復，不報復就不是美國了。攻擊。對了，是擊而不是打。攻擊的形式就多了，尤其是現代。經濟制裁攻擊;網路駭客攻擊;輿論顛倒攻擊;軍事武裝攻擊等等。就說說軍事武裝改擊吧。既然老特定調了無意推翻現政權，再說伊朗不是阿富汗伊拉克敘利亞，擺在特朗普面前唯一選擇就是定點打擊精確轟炸了。就象當年南聯盟，美國不會派兵去佔領伊朗。所以，這個提問不存在。美國要打多久，伊朗能堅持多久。如果說美國要攻擊伊朗多久，伊朗能堅持多久。那就告訴你，世界上只要美國伊朗存在多久，這種攻擊就並列存在下去。

伊朗是政教合一的國家，簡單的空襲打不垮伊朗，要想徹底擊敗伊朗，必須出動地面部隊。但美國似乎還沒有做好地面戰的準備，所以還不存在伊朗能堅持多久的問題。

如果美伊開戰，決定伊朗或者美國能堅持多久的因素主要有以下幾個：

1、美國決心：是要迫使伊朗屈服，還是要改弦易轍，推翻現在伊朗政府；

2、伊朗決心：是要透過堅持抵抗，謀求與美國談判，還是要重挫美國，謀求美主動退兵；

3、美國民心：是堅決支援現政府，還是消極厭戰，極力反對；

4、伊朗民心：是不畏強權，堅決捍衛民族尊嚴，還是認慫避戰；

5、聯合國（大國態度），支援美國，亦或支援伊朗，亦或坐山觀虎鬥，得享漁翁利。

如果特朗普下令攻打伊朗，伊朗確實堅持不了多久。以美國的軍事實力，伊朗能撐過一個月算他牛逼。但是，如果不推翻伊朗現政權，又不準備佔領伊朗，去強攻幹麼呢？這種事，相信精明的特朗普是不會幹的。最多的可能，還是發射一些導彈，精準打擊一下伊朗的核設施和軍事設施。但是，一旦按下這個戰爭按扭，戰爭的規模、烈度，就由不得美國了，伊朗必然展開報復，打不了你美國，打打沙特、以色列這些美國的盟友，伊朗還是有二把刷子的，到時候，美國是接著打呢還是派出地面部隊去推翻伊朗現政權？

這個問題不妨讓我們先來看看兩伊戰爭。

時間:1980年9月22日-1988年8月20日

結果:陷入僵局、雙方皆宣佈勝利。

傷亡情況:伊朗：死亡35萬人，受傷70萬人。

伊拉克：死亡18萬人，受傷25萬人。

從傷亡情況來看應該是伊拉克約佔上風。

再來看看海灣戰爭，美國用了42天擊垮伊拉克，雖然91年海灣戰爭的伊拉克無法與現在的伊朗比，但這些年伊朗的發展受美國等國的制裁，發展較為緩慢，而且美國的發展較伊朗簡直可以說是龜兔賽跑。

所以只要美國準備充分，真正的戰鬥只需1月左右，但前期準備需要時間，及後期政權的扶持也需要較長的時間。

首先很榮幸能夠為大家解答這個問題，讓我們一起走進這個問題，現在我們一起探討一下。

首先要說的是，美國會攻打伊朗嗎？會。那麼新的提問就來了，美國怎麼攻打伊郎？先回答這個問題。首先，伊朗不是伊拉克，說到戰爭就要說到地形地貌，伊朗不象伊拉克一馬平川的沙漠，"伊朗臨近海灣，多是山地，易守難攻。二，伊朗不是敘利亞。鐵板一塊，國內沒有武裝的反對派。美國想派個軍事顧問團空投點武器？沒門，打不了代理人戰爭。三，伊朗不是阿富汗。伊朗有一比較完善的軍工系統，更有政教合一的強硬政府。怎麼打？特朗普早就定調了，無意推翻現政權。既然美國會攻打伊朗，那怎麼打？其實只需改一個字就釋然了，攻打改為攻擊。對了，美國會報復，不報復就不是美國了。攻擊。對了，是擊而不是打。攻擊的形式就多了，尤其是現代。經濟制裁攻擊;網路駭客攻擊;輿論顛倒攻擊;軍事武裝攻擊等等。就說說軍事武裝改擊吧。既然老特定調了無意推翻現政權，再說伊朗不是阿富汗伊拉克敘利亞，擺在特朗普面前唯一選擇就是定點打擊精確轟炸了。就象當年南聯盟，美國不會派兵去佔領伊朗。所以，這個提問不存在。美國要打多久，伊朗能堅持多久。如果說美國要攻擊伊朗多久，伊朗能堅持多久。那就告訴你，世界上只要美國伊朗存在多久，這種攻擊就並列存在下去。

伊朗不是伊拉克！還當不成軟柿子

目前美國和伊朗何時開戰已經成為了我們關注的焦點，特別是美國到底打不打伊朗。對此美國總統特朗普自己說不明白，每一次都是以後打。但不管美國到底打不打伊朗，假如美國計劃攻打伊朗的話，伊朗堅持的日子就看國際援助是否被美國掐斷，還有周邊國家對伊朗支援，比如俄羅斯、中國等大國的全力支援。

如果伊朗在沒有大國、周邊支援的話，單憑自己的實力，美國加入能湊到150萬大軍。6-8艘核動力戰鬥群，3000多架戰機的話，那麼伊朗亡國的危險估計不會超過半年，並且主要戰役很可能在3個月內結束。因為從客觀來說，伊朗當前的軍事力量可遠比兩伊戰爭前，巴列維國王時期要遠遠落後，那個年代不說別的，就伊朗空軍80架F-14戰鬥機就足以秒殺中東各國空軍，包括以色列空軍。

但伊朗現在主要是採用自給自足策略，伊朗現在陸海空大量裝備大量的國產化武器，比如海軍大量的C-801反艦導彈、導彈快艇，空軍使用了大量的無人機，就是希望在與美國開戰的時候試圖用量取勝。

假如現在美國就對伊朗開戰的話，那麼伊朗獲得俄羅斯、中國的幫助會極大，甚至全力幫助，這樣會幫助伊朗技術得到物資補充，特別是武器的補充。畢竟不是啥武器伊朗都會製造，美國雖然可以高精度和毀滅性的空襲，摧毀伊朗核設施，但是針對伊朗這些核設施的目標定位很難，並且要打擊的範圍會覆蓋伊朗全境。美國空中力量不一定能達成消滅伊朗的目的，但到時很可能被伊朗遠端彈道導彈、巡航導彈反擊。

美軍還要面對著一場比伊拉克戰爭要大上數倍的地面戰鬥，倘若不發動地面戰，單靠空襲伊朗，是不會令伊朗臣服的。對此，美國前陸軍軍官表示，美國當然不可能像開進巴格達一樣開進德黑蘭。應為伊朗人口總數超過了8000萬，伊朗的戰略過於龐大，對於美國來說，只要大國支援伊朗一天，美國就別想消滅伊朗！

不是伊朗能堅持多久，而是美國能堅持多久。如果美國主動攻打伊朗，將宣告美國霸權終結。雖然美國實力遠超伊朗，看似能輕易擊敗伊朗，但卻不可能征服伊朗。

如果美國想攻打伊朗，就必須徹底征服伊朗才行，如果只是單純打敗伊朗是沒有用的，反而會帶來非常嚴重的後果。

伊朗擁有完善的自給自足的國防工業，擁有強大的導彈製造能力，能打擊美國在中東的軍事基地，更能打擊美國的鐵桿盟友——以色列。如果美國不能徹底征服伊朗，美國在中東的基地以及以色列將遭遇導彈雨的洗禮，以色列真的有可能被從地圖上抹去（伊朗總統就公開揚言，要將以色列從地圖上抹去）。為避免這種結果，美國就必須派出大規模的地面部隊佔領伊朗。而一旦進入地面戰，美國的噩夢就開始了。

看一看持續至今的阿富汗戰爭就明白了。美國在2001年發動阿富汗反恐戰爭，初期摧枯拉朽，只數月就將塔利班擊潰。但隨著塔利班武裝主動退出城市，退到農村山區，這場戰爭就進入到了持續至今的持久戰階段。十八年來，美國耗資數萬億美元，數千條人命，卻始終征服不了塔利班。反觀塔利班卻越打越強。美國人根本看不到勝利的希望，無奈之下，只能跟塔利班談判，爭取能夠體面地結束這場戰爭。

伊朗的地形與阿富汗相似，高原多山，不適合大規模地面集團作戰。美國連阿富汗都搞不定，試問能搞定實力遠超阿富汗的伊朗嗎？真陷入與伊朗的持久戰，美國能堅持多久呢？