聯想很強大，可能他覺得不用晶片和系統就足以反制對方。聯想是多元化跨國大公司，有外國人股份，有多元化的進貨渠道，所以不容易被制裁。不會像中興，華為那樣純國資讓人盯上。聯想的戰略還是認為分歧只是暫時的，打完了仗全球一體化還是必然的，所以沒必要做自己不擅長的。作為公司本身並沒有錯，不能強加愛國主義精神在公司身上。雖然聯想的表現不是那麼激進，但暫時還沒有明顯跡象表明他們在叛國。

二狗子的正確選擇，狗主人吃肉，二狗子多少能分點湯喝喝，二狗子想吃肉狗主人就會打死狗，還是自覺幹好二狗子的活就好，能喝幾口湯的。

聯想和華為：現實版智叟和愚公的故事！事實證明了華為的戰略眼光和家國情懷，聯想多少年頂著民族企業的牌子，國家供著百姓捧著來錢太容易而失去了初心，拿當年環境條件不允許投入研發找客觀理由？環境條件好了錢多多人才多多條件夠好也不見努力發展核心競爭力，只見高管收入接軌國際來發財，組個團團體體玩自嗨，智叟嘛有好日子過誰會像華為一樣傻兮兮去為國奮鬥過苦日子啊，可是，老天是公平的，居安不思危，危至矣；居危不思過，無可救矣。可憐聯想的普通員工了，兵熊熊一個，將熊熊一窩。

某企業在建立之初，就擁有了它自己的基因—貿工技，稱為組裝工廠，或者叫買辦更為合適。

某企業建立之初，國內相關領域一片空白，拿來主義倒也說得過去。但是後來規模積體電路方面自廢武功，中斷與復旦發校企合作就有點看不懂了。

直到近些年，但是後來一連串的事情，讓我們足夠了解某企業的品性。

雖然創始人發文闢謠，但是這都二十一世紀了，這才幾天啊，您說的話都在網上掛著呢，您這就忘了？

不提某企業低配高價特供國內，單說目前危難時刻，全國從上到下都在講要牢牢把握網際網路核心技術，咋就到了某企業就變了呢？

還記得在幾天前，某企業的惡行被曬，創始人不得不發言所謂闢謠，標榜自己民族企業。

這不就是看雪球越來越大，眼看就要被壓死了，來說我們是相親相愛一家人～

剛叫沒幾天，看到扛把子被圍毆了，自己慫了，跪在地上大喊：爸爸您武力強，您罩著我，我還練啥武功，我在這乖乖跪好，您放心！保護費？您別開玩笑了，都給您都給您～啥？您揍他對不對？太對了，您看我聽話不就沒被揍嗎，他不聽話被揍活該！

其實我們對某企業有誤會，誤以為是自己人，沒想到啊～

正如人民日報所言，與其坐爾聯想，不如奮起華為.

對於聯想來說，影響不大，基本可以說沒有。聯想現在總部都設立在美國，銷售也是美國優先，核心晶片、系統也被美國牢牢把控，可以說聯想被美國掌控的死死的，現在的政策發展也對美國百利而無一害，美國不會為難聯想，系統、晶片啥的核心供應肯定不會出問題，那就不需要研發嘍

聯想目前成為世界個人電腦的最大供應商，能做到這一點，肯定有他的長處和優勢，但是他基本沒有什麼核心技術，也僅僅只能稱得上一個組裝公司，它雖然大但絕對不強，如果他僅僅滿足於此，它的地位隨時有可能會被其他公司代替。

縱觀世界，我們發現真正大而強的公司，不管是什麼領域，都擁有自己的核心技術，他們產品的利潤十分豐厚。比如蘋果公司，2018年的利潤達到了591億美元，佔全世界所有手機廠商利潤的73%，再看我國的華為，2018年的利潤為593億人民幣，淨利潤率8.22%，再來看聯想，2018年利潤為40億人民幣，淨利潤率不到1.2%，2017年甚至是虧損的。蘋果比華為在全世界更早建立高階手機的形象，並且有自己獨立的作業系統、有自己研發的晶片，總的來看，蘋果比華為擁有更多核心技術，所以蘋果公司的利潤那麼高。咱們不和蘋果比，就和國內的華為比，華為2018年的淨利潤率是聯想的近8倍，華為擁有的核心技術我們大家都有目共睹，被美國舉國打壓的情況下，還能比較好的生存，這就是自己掌握核心技術最大的優勢。假如被打壓的是聯想，他會分分鐘被秒掉，箇中原因不用我細說了吧！當然美國也不會去打壓聯想，因為他根本不值得美國動手！

聯想不做作業系統和晶片並掌握核心技術，他永遠僅僅是一個組裝公司，永遠是一個隨時可能被替代的公司，永遠不可能成為像華為那樣強大的公司！他是生是死，對國家和人民無足輕重！

聯想最近的日子不好過啊，先是被大家挖出來2016年5G投票的事情搞了個“賣國賊”的帽子，之後又是華為事件被誤傳向華為停止供應PC產品，說實話，但凡是看過柳傳志傳記或者報道的人都明白他是一個政治意識極高的人，看看當年怎麼搞垮“太子”孫宏斌就知道，柳傳志和楊元慶再怎麼想要釜底抽薪，都不可能在這個節骨點搞出這個事兒來，何況聯想為什麼要抽華為的薪？輿論嚇人啊，很多人莫名其妙就被牽著走了.......

聯想的確沒必要做系統和晶片

首先說楊元慶說聯想沒必要做系統和晶片有沒有毛病？目前無論從任何角度來看都是沒有問題的。為什麼這麼講？因為無論是PC業務還是手機業務，聯想都沒有處在一個黃金時代。只能依靠全球化！

PC業務自從2010年之後整體的增長就開始持續萎縮，受到智慧手機的衝擊，未來還會受到5G和下一代計算平臺的衝擊（微軟HoLens？不知道，或許是把），所以目前面對已經非常成熟的英特爾、AMD、微軟這些大山，聯想做晶片和系統這種東西沒有任何價值，無論投入多少錢都是在做別人做過的事情。

手機業務就更不用提了，聯想已經從過去的“中華酷聯”跌落到了現在1%不到的市場份額，手裡當年唯一拿得出手的ZUK系列說砍就砍，收購了摩托羅拉手機業務之後也沒能做起來，直到去年常程接手後才勉強有了一絲起色，哇哇哇......這樣1%不到的市場份額去做晶片和系統，腦子清醒的人應該都不會幹這種事情吧。

不做晶片和系統的影響

不做晶片和系統會對聯想造成什麼影響呢？抱歉，沒有影響。聯想雖然被國人罵為“美國走狗”，但是我們不得不承認，聯想是目前中國企業當中全球化最好的公司，歐美消費者對中國品牌的認可程度上，聯想一直都是第一名。

目前聯想作為全球最大的PC製造商和服務商，市場份額早已超過老牌勁旅“戴爾”和“惠普”，無論是美國企業還是中國企業，你總能看見聯想電腦的身影，我相信我們很多90後家裡第一臺電腦也是聯想電腦，這也是一家企業的實力。

如果說有人覺得聯想沒有技術，那真的就太可笑了，一家年營收超過3000億美元的集團，沒有技術光靠買個殼子就來了？實際上無論是聯想、戴爾、惠普還是其他廠商，他們都屬於PC產業鏈中的一員，主要業務不是晶片，而是電腦製造整合商和方案解決商，不僅只是個人電腦，還包括工作站、伺服器、儲存等等。

說白了就是，英特爾、AMD、英偉達、微軟你們再牛逼，沒有PC廠商的整體解決方案，你們造出來的晶片怎麼賣出去？使用者你們叫囂得再厲害，自己買零件自己裝唄？企業沒有PC產商的工作站和商業方案，自己開廠子生產咯？所以聯想根本沒必要去做晶片和系統，上游廠商會把它愛護得很好的。

正確看待華為和聯想的差別

華為的確是一家受國人尊敬的公司，但是聯想也並不是國人想象中那麼一文不值。核心還是企業文化和領導人的態度不同。一個是代表著中國科技企業最高的技術研發能力，一個是代表著中國科技企業最高的貿易能力。兩種能力是中國未來強大不可缺少的重要因素。

華為的路徑一直都是從技術研發到工業生產最後到貿易出口這樣一條路徑，它的核心在於技術壁壘的搭建，所以華為一直提倡技術為導向。

聯想則恰恰相反，它的主營電腦業務從根本上講就是倒賣貨物，從上游拿零件組裝一下倒賣給客服賺取差價（這麼講有點偏差），所以聯想的核心在於貿易，技術可以慢慢研發，但是貿易要瞬息萬變，要與全球的客戶搭好關係才行。

所以美國為什麼要打壓華為，美國自從二戰之後一直都是技術為導向，雖然生產力比不上發展中國家，但是核心技術在美國手中，你造一臺手機還是得老老實實交專利費給我，那些不賺錢的業務賣掉就好了，比如IBM個人電腦和摩托羅拉手機。華為只不過是在5G方面代表中國挑戰了美國的霸主地位，所以美國必須要壓制。而作為貿易型企業的聯想，任何國家都不會打壓，歡迎前來拿貨做生意~

其實難道華為就希望自己被打壓麼？打碎了牙往肚子裡咽。

這個問題其實聯想自己就給出答案了。楊元慶不是說了嗎，現在聯想沒有必要做晶片和作業系統。

但我認為晶片和作業系統不是你想做就可以做出來的。作業系統還好說，尤其是晶片。需要投入驚人的研發費用，更需要全球頂級的專家。

華為海思從2004年就開始投入研發晶片了。當海思的何庭波接手海思的時候，任正非說:“給你2萬人和10億元，一定要把晶片搞好”。要知道但是整個華為也就3萬多員工。可見任正非的決心有多大。

今天海思的晶片共有五大系列，分別是智慧手機的麒麟；鯤鵬的資料服務CPU；人工智慧的AI晶片組A升騰系列；用於基站終端晶片巴龍；還有影片監控、機頂盒、物聯晶片等。

可見晶片研發要走的路有多長，投入的資金有多大。

並不是聯想你想做就能做的。

從現在的形式來看，我認為聯想應該端正態度，樹立民族企業責任心，做好自己個人電腦業務，積極配合華為，建立供應互利的夥伴關係。飲水思源才能重新樹立聯想的大品牌公司。

題主的問題，可以有兩層含義:一是聯想說這句話會對它（品牌業績等）產生什麼影響；二是聯想不做作業系統和晶片，將來對它發展有什麼影響。基於此簡單聊聊個人看法。

首先，大家都看到了，最直接的影響是聯想會被罵的很慘。特別是在這個節骨眼上，老美製裁華為，大家都在期待華為作業系統和晶片的問世，能夠打個翻身仗，揚眉吐氣。聯想既然認為沒必要做，這分明是找抽啊。

那是否會對品牌和業績有影響，答案是基本不會有啥影響，畢竟這些年聯想做的事，足夠開幾個專場的批鬥會了，可人家照樣過的很好，而且增長速度也不錯。

可是楊元慶為何還要這樣說呢？是他蠢，不知道會被罵嗎？還是他知道會被罵故意蹭熱度？其實都不是，屁股決定腦袋，在他那個位置，真的是認為沒必要。

有個細節可能很多人都忽視了，就是這番話是他在財報會議上說的，面對的是股東和投資者，而他們是希望聽到這話的。聯想作為一家上市公司，股東利益是放在第一位的，如何做高利潤，如何把財報做漂亮，給股東們更多的分紅，是作為聯想CEO的楊元慶最需要考慮的事情。像做作業系統和晶片這種短期內高投入高風險低收益的事，肯定是沒必要的。

未來不做作業系統和晶片是否會制約聯想的發展呢？很遺憾的說，可能性也不大。聯想手機業務基本沒多少，主要業務還是電腦，而且電腦本身也是做組裝做代工的，將其他硬體買來做外觀設計，再憑藉自己的品牌力和渠道進行銷售。聯想做的是買辦，做的是貿易，與技術本身沒有多大關係。就好比賣牛奶的店不需要自己去養牛啊。

聯想的未來如何，自然只能留給消費者留給市場去決定，在網路上罵幾聲也罵不倒，也不必過多耗費口舌之爭。

但是作為科技領域從業者，應該堅信科技當自立，技術當自主，才是正確的道路。我們不僅應該自己做作業系統、做晶片，還應該擁有儘可能多的高階技術，做一切精尖產品。

泱泱大國豈能隨意被人扼住命運的咽喉！

對聯想沒什麼影響，畢竟人家正兒八經的組裝機，美國不會打壓沒有威脅的公司，楊元慶不是說了嗎，聯想不存在被針對的理由，接受美國電視臺採訪都不敢說是中國企業，就是為了不被華為事件波及，如果中美貿易戰繼續升級也沒關係，聯想CFO已經說過了唄，我們在全球都有建廠，完全可以將生產轉移出中國（搬出中國），華為被打壓也是因為不接受美國的管理，人家聯想在美國沒什麼不能接受的，照單全收！

聯想目前在國內的口碑已經沒救了，公關全力挽回口碑，奈何高管管不住嘴，我們就不說5G了，華為釋出mateX楊元慶就說還不如聯想幾年前的產品，放在玻璃櫃裡不敢拿出來，現在接二連三爆出驚天回覆，還發布公告嚴懲造謠自媒體，完全不為自己的行為反省，落後可以慢慢追趕，沒了骨氣神也救不活！

首先，聯想的思路與華為不同…

兩者市場與競爭策略也不同。你不能要求兩家不同的企業在不同的領域用相同的競爭策略吧！

目前，聯想能穩固好自己的業務就很好了。整體看聯想的發展還是路窄了些…

華為的底氣更加足一些…

PC廠商不涉足CPU和作業系統，是一個企業的路線選擇，目前看，也是世界主流PC廠商的一致性選擇，這是PC領域產業分工形成的。

以一個企業是否研發CPU，作業系統作為IT企業是否有核心技術本來就是荒謬的。事實上，十幾年來伴隨x86體系的強勢發展IBM的Power系列，SUN的Sparc要麼奄奄一息，要麼墳頭的草已經一尺高了。具體到華為，搞ARM也是拿了國家核高基專項基金才敢搞什麼鯤鵬，未來發展如何？多半還是要吃國家政府採購這碗飯，核心技術嗎？不考慮市場的條件下，拿國家的錢砸罷了。根本不是市場條件下競爭的的考慮，說到底，不過是一種高檔的投機。至於作業系統，國內有一家廠商能提供Linux穩定的發行版，並持續提供支援嘛？答案是一家都沒有！所以，使用者才會用Redhat，或者乾脆用開源的CentOS。

每個企業，都有選擇自己發展路線的權利。至於妄言上世紀九十年代就該投入晶片的，非蠢即壞！那個時代，國內IT空前弱小，聯想也是到1999年左右，才取得國內份額第一。既沒有開源核心授權，也缺乏設計製造能力的情況下，以企業力量投入，九死一生。

國內的IT企業原本相對務實，這兩年被一些企業帶節奏帶到膨脹的不知道自己姓什麼的程度。潮水終會散去，水落石出才知道誰在裸泳！

其實最該做作業系統和晶片的就是聯想，畢竟它們是中科院生出來的，相當於國家隊啊，最該從國家長遠利益出發啊，而且它們也從國家得到了最大的支援，可是他們卻為了商業利益，放棄這些關係國家發展的主要技術，把聯想辦成了一個組裝企業，枉費國家對他們的關照，楊柳太短見了

麵包房把麵包做好了就行了，沒必要自己種地自己磨麵粉。更何況，華為吹噓的那些，都是騙國家的錢，實際上是拿國外開源的東西加個介面就吹噓是自己的。太無恥了。