感謝邀請，首先我先說一下五胡是哪五個少數民族:匈奴、鮮卑、羯、羌、氐五個胡人的遊牧部落。八王之亂以後，國內空虛，軍事力量衰弱，胡人趁機起兵侵擾西晉。由於建立的很多政權有胡人的也有漢人的。許多人口被殺害，只留下了三成左右，所以說漢人血統變了。

這種說法有強詞奪理之嫌。

五胡亂華中匈奴也好，鮮卑也罷，或是其他，至少都是黃種人。雖語言風俗各不不同，但人的相貌相差不大。至於西方的白人或黑人，通常認為在唐代才在中國出現。崑崙奴的傳說也出自唐朝。所以說五胡亂華後出現混血兒，是和清末八國聯軍弄混了吧！

陳凱歌這是在為自己選女演員不嚴謹而強詞奪理，楊玉環是弘農楊氏，世家大族，出身高貴，家世清白，純粹漢族血統。沒做貴妃之前是唐玄宗兒子壽王李瑁的妃子。

陳凱歌找個不倫不類的女演員來演傾國傾城，膚如凝脂，滑不留手，天生麗質的楊貴妃，真是天大的笑話！

可以這麼說編劇缺乏最基本的歷史知識，不僅是信口雌黃，而且也顯得很沒有檔次，和巨大的投資不成正比，註定這是一部爛片。

陳凱歌老是搞一些華而不實的，自以為是的，庸俗不堪的，場面宏大的，主題混亂的，敘事不清的低階爛片。比如《無極》，比如《妖貓傳》

評論漢奸多，融合有被融合和融合，在古代，你不在人口上佔據巨大優勢，你覺得你能融合別人！！一天到晚強調漢族沒有血統論，那麼漢文化的核心是什麼，敬祖，這就為什麼漢族宗祠，族譜很普遍！不可否認五胡亂華時有很多少數民族融合漢族，但相對漢族的基礎，還達不到擾亂漢族的血統。當然，這是建立在父系基礎！

西晉自永嘉八王之亂陷入全面內戰後，以匈奴、鮮卑、羯、氐、羌為代表的北方遊牧民族先後入住中原，而司馬晉室衣冠南渡後則在王導等人的輔佐下在南方建立了晉朝，史稱東晉。

五胡亂華持續了四百餘年，時間跨度從東晉十六國直至南北朝，期間北方頻繁的民族戰爭和民族通婚逐漸促使民族融合程度加深，而南方由於朝代更替不如北方頻繁，承平日久的日子和複雜崎嶇地形造成南方種族、文化等方面相對正統，而北方正統地位逐漸喪失。

然而北方無論種族融合程度如何，人種間的融合都屬於黃種人，而陳凱歌以混血演員飾演楊貴妃簡直就是貽笑大方

五胡亂華，北方漢人由1000萬人銳減到400萬人，漢人被五胡屠殺，被五胡當成軍糧吃掉，如果沒有武悼大帝的殺胡令，北方漢人可能被屠殺盡。五胡亂華後，漢族的血性被激化，後來征服北方的鮮卑族在一定程度上改變對漢人屠殺政策，北魏孝文帝改革，實行漢化，改漢姓，著漢服，與漢族通婚，鮮卑族徹徹底底融入漢人中，而衣冠南渡的漢人與當地越人融為一體，從此漢人血液中混入多種民族的血液，純種漢人少之又少。所以說，五胡亂華改變了漢族的血統。

能有什麼歷史依據？無非是歷史書學者和居心叵測的民族學者的合謀。要知道華人是一個吹牛逼的民族，不要說後世的史書摻假、誇大、抹黑普遍，就是史記也是進行過加工改編的。西方的聖經也可以算一類歷史材料，然而聖經也是加工改編過的歷史。所以歷史記載，尤其是直接作為史料的歷史記載可靠性極低。所以那些歷史書學者的說法，幾乎都有問題。

漢民族的血統是全世界大民族裡最純正的，因為，第一、歷史記錄的五胡亂華有很大的誇張成分。今天資訊這麼發達，如果進行歷史記錄，你認為能準確記錄嗎？我認為絕無可能。正史一定會被人為改編。而留下的別的資訊，比如網際網路水軍等等，會出現真假難辨的狀況。古代的歷史更是會因為文字單一存在個人情感以及政治需要而被篡改。李世民為什麼那麼完美，這可能嗎？而我們還是相信了那就是事實。大部分亡國之君都被冠以十惡不赦之徒惡名，可信嗎？古代隊人口掌握有那麼準確嗎？今天其實都有大問題，有的人有多個戶口，有的人沒有戶口，據說還有偽造人口資料的。華人又是喜歡誇大其詞吹牛逼的民族，你看每個侃爺都是這種調子，能誇多大誇多大。評書藝術，詩歌藝術，甚至那個木牛流馬都因為名字被神話了。還有魯班，他造的那還叫木器嘛？直接是人工智慧。所以關於這些記載，我覺得沒有相信的價值，只能當做參考。只能從別的方面入手考證。第二、基因騙不了人吧？長相騙不了人吧？今天的華人與秦俑、漢俑有區別嗎？基因顯示出的，中國漢族基因非常純正。且漢族裡白種比例微乎其微。那我就想請問，既然五胡亂華，隋唐都改變了華人血統，那為什麼今天的結果不是呢？第三、知道漢民族怎麼來的嗎？漢民族本身就是周代秦代大量西部北三苗羌人返回所致。如果西部的就是胡人，那我們本身就是啊。如果胡人指的是白種，那現實結果表明的是血統並沒有被改變。既然這樣，那五胡亂華裡那些記錄可信嗎？所謂鮮卑人到底是白種還是黃種？很混亂。我覺得都有，但絕大多數是黃種北三苗，也就是與漢族同宗的人。這麼看，血統怎麼會改變呢？西部歷來人口較少，歷來與中原人口不成比例。清軍入關多少人？根本無法改變人口龐大的漢民族。

好吧，夜深了，簡單回答這個問題。

第一，什麼是五胡？

第二，何為五胡亂華？

五胡亂華是指，在公元四世紀二十年代左右開始，上述五個民族先後在中華大地上建立政權的史實。

其實所謂亂華這個說法並不準確，且有一點漢民族為我獨大的意味。當時的真實狀況是，西晉政權內部統治腐朽，官員貪汙橫行，少數民族與漢族人民一樣，都受到不法官吏的欺壓，民不聊生，又由於少數民族相對於漢族人民來說人數少，同時又有聚居傳統，受到的壓迫也更重，因此反抗也更強烈。

所以所謂的五胡亂華，大多數都是少數民族人民反抗漢族官吏的官逼民反行為，相互仇殺，打來打去，時日一久，遂變成少數民族和漢族之間不可調和的仇殺與敵視。比如當時有一個少數民族酋長已經投降漢族官員，但這位漢族官員竟然在酒宴上下毒，將投降的酋長部族全部毒死。

又如偶有開明的漢族官員欲與少數民族講和，但少數民族族長因為舊恨，竟然假意投降，實則乘機攻殺漢人……

等等事例，不一而足。

所以五胡亂華的說法，並不準確，稱作五胡戰華當準更確一點，而且五胡之間也曾發生戰爭，並不是只針對漢民族。

第三，五胡亂華對漢民族血統有何影響？

有影響，但很有限。

需要注意的是，無論在哪個時代，漢民族，也就是華夏族的主體，其絕對人口都比所有少數民族人口加起來要多的多。西晉末期，五胡與漢民族儘管產生了很多摩擦，但都是民族融合的過程，好比在池塘裡撒了幾滴墨汁，時間一長顏料自然消散。這也是為什麼，無論是從出土的古人壁畫中，還是流傳至今的畫作裡，華人始終是以黃面板，黑眼睛，黑頭髮的容貌出現，而沒有多大變化的原因。

所以陳凱歌的言論，可以說是不太符合史實的。

第四，妖貓傳裡的楊貴妃。

在妖貓傳裡，楊貴妃被設定為有一半胡人血統的美女，並且電影裡提到，因為楊貴妃有一半的胡人血統，所以容貌獨一無二，玄宗深愛之。

這看似很美好，實際很有問題。

首先，妖貓傳的故事大致發生在晚唐時期，那時唐朝雖然由盛而衰，但長安依然是國際少有的大都市，各國使者，商人，學者依然是往來不絕，妓院裡更是充斥著胡姬與漢人美女競爭搶客的情形，胡姬就可以理解為現代金髮碧眼的外國美女。影片中妓院裡的戲份就不太符合史實，因為當時基本不存在沒有一個胡姬的妓院。

安史之亂後，由於唐朝國力下降，無法承擔人數巨大的滯留長安的外國使節的開銷，政府下令那些已經在長安生活了幾十年的外國商人，使節等做出選擇，要麼回老家，要麼永久成為大唐臣民納稅。由於這些人大部分都已經在大唐落地生根，所以大部分都選擇了留下。

由此可知，當時羈留在長安的外華人如此之多，那麼不可避免的會存在一定人口數量的混血兒。情形可以參考現在的北上廣。

而在妖貓傳中，混血兒貌似就楊貴妃一個，還無比稀奇。諾大一個長安城，好像外華人只有日本人，其他外華人都死絕了，其他外華人我沒有看到一個鏡頭。拜託，當時的唐王朝是世界最強，長安更是世界上有名的大都市，外華人的人口占比，搞不好比今天的北京廣州上海都多，而在妖貓傳裡，為了無下限的突出那個所謂的獨一無二的楊玉環，陳凱歌及其團隊，把這些重要的史實都回避了。

不是不允許你弄一個故人血統的楊玉環，但起碼也要基本尊重歷史，尊重歷史，尊重歷史啊！

所以，我堅決不承認妖貓傳再現了大唐盛世，甚至可以這麼說，妖貓傳簡直就是侮辱了唐朝那段輝煌的歷史。如果說馮小剛的芳華是在褻瀆歷史，那妖貓傳乾脆就沒有歷史。這不是演員的責任，而是電影主創團隊的責任。這樣的電影如果大賣，才是對歷史的不尊重，甚於焚書坑儒！

限於作者水平，難免有錯漏，還請廣大網友指正。

個人關於“五胡亂華後漢人血統都蛻變了”的這個說法是不認同的。

1、什麼是五胡亂華

五胡亂華是指西晉在經歷八王之亂後，西晉朝元氣大傷，北方胡人則乘機南下建立政權，割據長江以北的中原地區長達的一百餘年的這段時間。

此外那些南下的胡人也並非是現在所謂的少數民族。而是赤裸裸的侵略者，名副其實的白眼狼。

2、五胡亂華後漢人血統都蛻變了，是否屬實

縱觀整個五胡亂華期間，胡人將漢人視作軍糧、當做奴隸、大肆屠殺毫不心軟。

在此長達一百餘年的時間，北方漢人人口數量銳減了兩千餘萬（注意是人口），而並未出現所謂的民族大融合。若非要說民族大融合，那就只能是在胡人的肚子裡融合了。

“個人認為，民族融合是存在的，但融合的背景絕不是五胡亂華那種人命如草芥的戰亂年代。”

3、楊貴妃是什麼民族

楊貴妃，其出生於宦門世家，其父楊玄琰曾任蜀州司戶，其祖父楊汪乃是漢太尉楊震的十八代孫，可謂是根正苗紅漢人

4、關於漢人血統論說法

自古以來，對於漢這個詞語，從來都不是從血統上劃分的，而是對於文化的認同，也因此才有了華夷之辨。

而關於血統論，我認為是從清朝劃分漢、滿、蒙的時候才出現雛形的，而在此前中國有的只有華夷之辨。