在電影和電視劇當中，我們總會看到某某角色一言不合就割腕自殺，或者被一刀斬斷手臂，只不過在電視劇當中，割腕自殺的最後都死了，但是被斬了手臂的卻能活下，就像楊過那樣。那麼如果我們站在現實的角度去考慮的話，電影電視劇中的這種情節還會成立麼？

從醫學角度上來講，割腕自殺可能並不會死，可能有些小夥伴們聽到這裡會有些不同意，「手腕那裡不是有大動脈麼？」

那為什麼電影中輕輕一割就會大出血呢？當然是劇情需要了啊，在現實生活中的割腕自殺者也會出血，但大多數都是細小靜脈或者毛細血管出血，短時間之內我們身體就會自行止血。真的想自殺的，要麼就是割腕泡溫水，要麼就是豎著割腕，前者血液會受溫水影響無法凝固，從而失血過過，後者則是創面太大，血管無法自我修復。

而電影中的斷臂，在現實生活中存活機率也非常大，首先斷臂者肯定不是自願的，會有求生意識，有一點醫學常識的還會自己用皮帶等物品做「止血帶」，只要消毒及時，一般來說都會活下來，甚至手臂還能接回去呢。

所以，小夥伴們可不要被電視劇騙了哦，並且，千萬不要割腕，據瞭解，割腕是所有自殺中最為痛苦的方式，因為你要看著自己的血一點一點流乾淨啊。

劇情需要唄。

砍手臂和割腕，這兩個梗是有區別的麼，一個是自殺，沒有自救的意識，一個不是自殺，當然要救自己的小命為重了，這就好比一個一心求死的人你再救他也沒用，想法設法也能把自己給折騰沒……

其實我看到割腕自殺這個梗是比較迷惑的，為什麼導演、作家們喜歡用這種方式來讓角色結束生命？割腕要割到動脈才有可能完成生命的結束，其間還要受到動脈壓力不夠和血管收縮、血液凝固因子所造成的血液凝固，割腕自殺的成功率並不高。

我記得在笑傲江湖裡，令狐沖給老不死姑娘喂血，割腕還要往手上澆熱水，就是為了防止血液凝固，不過令狐沖割的應該是靜脈，割到動脈就得割近去差點半拉手腕的深度……這也在一定程度上說明了割腕自殺的可行性不是太高，不過要是想辦法讓血液不凝固，血管不收縮，還是有會翹辮子的。

對於這個問題我覺得應該分兩種情形去回答：

第一種，導演安排的，像這種情況的話。不僅砍掉手臂不會死，就連割腕，割脖子等等都不會死。比如電視中看到那些黑幫混混經常被人砍斷手腳，但他們卻並沒有死，包紮一下立馬就又出現在大家面前。有的是為了角色的需要，有的則是為了凸顯出人物的某些特徵。但不管是哪種都逃不過劇情的需要，導演的安排，說你能活到最後一集你就得活到最後一集。觀眾對此也是無奈。

第二種，常識問題。其實不管是割腕，還是斷手斷腳都不會讓人瞬間死亡，只要得到及時的治療，存活下去的希望十分的大。電影中那些割腕的一般都是一些自殺的角色，或者是一些被捆綁的角色，這類一般是死於失血過多。正常來說即便是割腕也不會死，二隻有當人體失血達到一定的百分比之後，會產生休克之類的症狀，然後慢慢死亡。

那麼為什麼斷臂的人，就不會失血過多而死呢。就拿楊過來說吧，楊過很經典的斷臂之人，按照武俠的套路，懂武功的人身上都有金瘡藥之類的止血藥，以及多少懂點止血指法，按住穴位就能止血，後期稍微調養就可以好。那麼現實生活中是否也是這樣呢？其實不是的，現實生活中，斷臂的話，很多人第一時間都是選擇自己進行簡單的止血，拿衣物包紮一下，然後迅速去醫院處理，一般這種情況下都會就醫及時，是不會死於失血過多。

以上就是我對於這個問題的回答。

為何電影裡經常出現斷臂求生的人，而相對的，損傷更小的割腕自殺卻非常流行呢？

從醫學的角度來解釋，割腕和斷臂都能致人死亡，卻也都有一定機率存活。與斷臂這種切割面很大的行為藝術來比較，割腕這種極為變態的自重行為很少有人真正狠下心劃到大動脈。

一般不嚴重的，血流著流著在自身凝血機制不合時宜的作用下就止住了，這時你打個120都不好意思，再劃下去你也受不了這種心理上的折磨。

除了現實中，我們再講講電影。

斷臂都能求生，割腕個個求死。放到電影情節和人物情感上去講，我覺得也有一定的合理性。

一般，當你某位伯伯的大女兒無理取鬧斬下你的右臂、或者被人用手銬鎖在了樓頂面臨行屍來襲不得已壯士斷腕、抑或在東海里為了救小盆友忘記使用霸氣被海王類咬掉一隻臂膀，此時的你還是有強烈的求生慾望，你一般會封住穴位、用烙鐵殺菌用繃帶止血、突然想起了我還有霸氣和麵子果實，實事證明只要你積極求生，一般都是死不了。

割脈就不一樣了，除了懸疑劇在片頭割脈一定要把你寫死強行製造懸疑，很多都是在大結局之前，反派各種眾叛親離，為了彰顯主角的仁義，都會讓反派自覺領便當。就問你死不死？

最後希望大家珍愛生命，不要辜負自己和愛自己的人。記住，一切都會過去。

最後的最後，求個關注。

這個問題問的好，建議直接問電影裡的導演。如果你有時間，我相信每個導演都給您講解幾個小時....甚至會用更長時間來解釋他為什麼不讓的理由。

第一，電影導演說了算，誰讓你死，你就活不了！

第二，割腕的都是輕生或者被迫，死亡機率大！

第三，自帶主角光環的，就是隻剩一張嘴了也死不了，周星馳《百變星君》看過就知道為啥了！

呵呵，導演決定的事，普通人就只能跟著吃瓜、看看熱鬧了。其實從中國電影的質量來看不是很高，很多電影缺乏邏輯性、缺少成為精品的條件，這一方面與導演的水平有關；一方面，主要也是缺少生活基礎。

還有一個可能，割腕沒有得到及時救助，而砍掉手臂時正好有個神醫，利用他的蓋世醫術挽救了傷者？

因為割腕的是自己作死，想死誰也拉不住啊。

被砍斷手的命不該絕，要死要活的找人救命。

還有一方面就是割腕自殺的一般都是自己一個人躲起來自殺，沒有人知道自己自殺了，血慢慢的就流沒了，自然就死了。被砍斷手的，畢竟都那麼大事件了，就算不被人發現自己也會引起別人的注意的，得救的機率多一點點吧。由此可見，不作死就不會死啊騷年們。

還要就看需求了，如果資金劇組都到位去求好劇本這就以編劇或者原著為主，如果求導演就導演說的算，讓誰死誰就死，如果資方要突出某個演員也會改劇本，反正死不死不是電影人物說的算。

割腕是主動作為“求死”，一旦開始這種方法就會放棄一切活下去的希望，心已經死了；而斷臂多是被迫，有時候甚至是“棄車保帥”之舉，活下去的希望是很強烈，也就會想盡一切辦法活著。以上是一種為大眾理解或接受的想法。而作者或者編劇為了讓劇情合乎邏輯，符合大眾思維吧！

都說是電影了，還要原因嗎？！如果硬要解釋，因為割腕的屬於自殺，一心求死能不死嗎！被砍掉手臂是被殺，正常人都不想死，肯定會想辦法止血呀！還有一般他們都內力深厚，可以自封血脈嘛

如果割腕後立刻包紮那就相當與劃破了個小口子，但時間久後，因為失血過多而死亡，從割腕到死亡會有一段過程，在這過程內如果進行搶救則會脫離危險。斷肢也同樣，只是斷肢比起割腕來視乎要嚴重些，所以一般都會立即搶救，所以失血量會被控制住。如果控制不住的話同樣會死，比割腕死得更快！

問得好，我小時候也有這種疑問，在電視劇或是電影裡經常有這種片段，而且一般割腕的都是女子，被砍掉手臂的往往是男子。而且割腕的一般是自殺，且成功率高。砍掉手臂的一般是被別人砍的，一般也死不了。後來想想，這主要是電影裡的情節，是劇情的需要，女子割腕，為愛殉情，增加悲傷，男子斷臂，增加悲壯。注意呀，這往往是電影裡的。

電影裡面被砍掉手臂是被動受傷，他會自己迅速採取保護措施，：止血，而且電影裡挺多高手，會點穴，自己在身上點幾下血就止住，不會出現失血過多的情況，後期會上藥療傷。

割腕是自己主動行為，目的是讓自己失血過多導致死亡，如果不能被人及時發現並救助的話，死亡是免不了的。

這個得考慮失血量，正常的人一次失血不超過10％是，對身體影響不大，失血超過20％會對健康產生嚴重影響，超過30％時可能會引起死亡。但是電視劇畢竟是假的，大家不要模仿哈！

首先我們先來普及一下人體的血量，人的血液總量約為體重的7%～8%，一個成年人差不多每公斤體重70～80ml，血液流失達到人體血液總量的30%，急性失血達2000ml以上的時候，人就會休克，沒有及時搶救差不多就掛了。

其實，割腕一般情況下達不到死亡的目的，電視裡面都是騙人的！

這個也不是這樣絕對吧，我覺得還是要看這個角色的戲份夠不夠重要，主角的話怎麼也死不掉對吧。再者，斷臂相比割腕更能塑造一個角色，側面使這個角色更豐滿更深入人心，讓大家深深記住他，起到很好的包裝效果，而割腕稀鬆平常，很少有作品用割腕來包裝有一個角色。

看到這個問題我笑了，這的確是個問題

一般割腕都是自己求死，割了就等著血流光，所以死亡機率更大，除非割得不夠深或被人救，而砍掉手臂一般是被其他人傷害，受傷者本人不想死有求生本能，就會自救或求救周圍人，及時止血自然就不會死，如果割腕的人割完及時得到救治也不會死，而且存活機率肯定比斷臂高

電影都是編劇寫出來，導演安排拍出來的，多少都有虛假的成分，不能當真的！也就是娛樂娛樂而已，混個時間！再說了，割腕的話會大出血，死是必然的，手臂的話砍掉一般不會致命！