-
1 # 故事現在開始了
-
2 # 落葉無情心
個人是不太贊成空場舉行CBA及中超的比賽,畢竟職業球類比賽都離不開觀眾,如果為了打比賽變為空場賽,這樣的比賽意義已經失去了。
除了失去了比賽的意義之外,更重要的一點就是比賽進行下去的話,球員都需要飛行去不同的主場打比賽,總不能直接集中在某個地方之後所有隊伍正式開打吧。
假若疫情還在繼續,球員不停地來往不同城市,這樣肯定會導致球員,工作人員感染的風險,而且一場比賽開打那怕是空場,最基本的還是需要有直播,那麼除錯直播的工程人員,轉播的電視同行,還有就是一些解說人員都肯定會參與至這樣的比賽,一場比賽下來,體育場內涉及的人員極有可能接近百人。
而且現在還是有很多球員包括主教練都表達了空場比賽怪怪的,沒有了球迷的助威,球員的動力肯定會減少,這些都是空場比賽引起的影響。
而我們中超的比賽還沒有開始,沒有必要為了打比賽而空場開打,這樣還不如直接所有中超隊伍在迪拜開打更好。
而且為防疫疫情而選擇空場,還不如直接推遲比賽,我們需要徹底控制疫情,這種比賽並不是生活必須,能減少傳染的機會,我們還是隱隱吧。
-
3 # 電影前進者
這個問題得從兩方面分析,從球員角度看肯定是想早開始畢竟今年還有很多比賽任務,但另一方面講疫情現在還沒有結束(>﹏<),得從國家角度考慮,還是不進行比賽的好
-
4 # 水花的聲音
這就是競技體育和商業運作的分歧了,按日程比賽繼續,沒有觀眾沒有收入,動一發牽制千軍,這就得平衡一個利益問題
-
5 # 落水老虎不吃人
謝謝邀請!我不贊成空場來舉辦球賽!因為球賽就是為了讓觀眾現場欣賞,而不是坐在電視機旁。而且關係到球迷的投入度,球隊的氣氛,積極性,門票收入和各種配合效應!空場舉辦反而會傷害到足球!不是為了形式而形式!寧可停辦,延遲也不必以此種方式舉辦!我如此認為!
-
6 # 雜家想說
不贊成,空場比賽也是不可能發生的,要知道所有競技比賽不僅僅是一場比賽,都和商業運作分不開的,包括賽事組織機構、主辦方、場地、門票、球迷、電視轉播,廣告,安保等因素制約,空場比賽是不可能發生的。
-
7 # 詩為心聲
不贊成!因為CBA和中超本來就觀賞度不怎麼樣,若是再空場進行就如同一個人吃年夜飯一樣,索然無味!在萬千觀眾面前這些大爺都沒有血性、興奮勁兒,空場後和業餘的區別真就不大了!
-
8 # 7號視界
為了使CAB中超能在今年順利進行,你贊成空場舉辦賽事嗎?我不贊成也不可能會空場比賽。具體原因我們可以分析一下:
首先,空場不代表控制了危險的可能性。假如CBA空場比賽,沒有觀眾,避免了人員的大規模聚集,在一定程度上減輕了新冠肺炎的傳播性。但是球隊要比賽,尤其是客隊在前往主隊的途中,需要交通工具,距離比較遠跨度比較大的球隊需要飛機或者火車,那麼在這個路途中肯定不可避免的要和乘務人員接觸,這些對於安全健康來說都是危險要素的存在。不能百分百的保證安全。
其次,空場後比賽氛圍短期內難以適應。空場比賽,幾乎就沒有了主隊和客隊的區分。似乎變成了純比賽。可是我們的球員這麼多年以後已經習慣了球場內球迷的吶喊聲甚至一些不和諧的聲音,還有現場DJ加油助威的聲音。如果空場無聲比賽,比賽氛圍變化很大,球員打球的心理也會有微妙的變化起伏,這些都會成為比賽勝負的左右手。
再次,空場和商業運作有違和感。CBA是一個聯盟,需要整體運作來保證整個聯盟的正常運轉,球隊也需要門票收入來平衡俱樂部的開支。如果沒有了票房收入,俱樂部可能會失去一項巨大的財政來源。這回觸及球隊的巨大利益。這一點也是各個俱樂部和聯盟不能接受的。
總之,為了球員的安全著想,為了俱樂部的經濟利益,我想聯盟寧可延期比賽也不會採用空場比賽的形式來打完今年的聯賽。
-
9 # 周星星火燎原
我個人是贊成的,因為我不是球隊老闆,不是足協官員,不是廣告贊助商,也沒時間去現場看球,甚至有可能買不起門票,我唯一好奇的是球員和教練會都戴口罩嗎?球員在場上踢球戴口罩會不會憋得慌?跑的時候口罩掉下來怎麼辦?拼搶的時候扯對方口罩會不會給黃牌?守門員的口罩爭搶的時候會不會滑到眼睛上變成眼罩?所以我更贊成每個隊選出一個玩實況最好的,聯機打實況足球,反正他們球場上技術都一般,打遊戲都很擅長。
-
10 # 黃強歪談體育
由於受到疫情的影響,如今五大聯賽停擺了,當然中超比賽也停擺了,到目前為止,也沒有一個準確時間什麼時候開賽,如果到7月中超還沒有開賽,那足協很有可能採取賽會制,因為時間比較緊迫,還有亞冠和世預賽等比賽還要踢,在如此短的時間要踢如此多的比賽,這對於俱樂部和球員是一種考驗,但是中超比賽又不能取消,怎麼辦?
如果按照常規的中超比賽,肯定很難完成比賽,有人建議採用賽會制,但是很多俱樂部反對,理由也很簡單,如果採取賽會制,不僅對球員有影響,對俱樂部收入也有影響,他們寧可空場,也不願意採取賽會制,那什麼叫賽會制?為什麼眾多俱樂部如此怕賽會制?
賽會制,就是把參加比賽的球隊集中到一個或者幾個地方,進行迴圈制賽事,當然由足協操辦,那電視轉播和場地廣告等收益,都屬於足協和舉辦方所有,與俱樂部一點關係都沒有,就好像球員是被請去踢球的演員,還得自己掏腰包,花掉生活費和來去的飛機票,當然俱樂部不高興了,他們集體反對,用他們的話來說,寧可空場進行比賽,也不支援採取賽會制。
空場比賽對俱樂部影響也很大,畢竟沒有球迷觀看的比賽,能讓球員激發拼搏精神嗎?還有沒有球迷,門票收入和廣告收入都受到影響,這不是更不利於俱樂部嗎?還不如採取賽會制,至少解少了舟車勞頓的麻煩,可俱樂部有自己的看法,他們到底怎麼說?
他們說:寧可採取空場比賽,至少還在自己的主場,對於球員來說,他們在熟悉的場地進行比賽,雖然沒有球員吶喊,但是他們還是能夠踢出主場的優勢,至少可以節約一部分生活費,再加上廣告收入和電視轉播都歸俱樂部,與賽會制廣告收入和電視轉播歸足協好得多啥!正是這樣,各俱樂部都願意採取空場比賽,也不願意採用賽會制,如果你是球迷,你們支援賽會制,還是空場比賽?
回覆列表
由於今年新型肺炎的的原因導致體育界的很多體育賽事都不能如期的進行,特別是對於CBA來說,已經停了有很長的一段時間。至於說什麼時候能開打,也是遙遙無期。
你提的這個問題說,是否可以採取空場比賽的方式,這個提議確實是非常好的一個問題。之前,我們沒有想到過還可以空場比賽,然後透過電視直播讓觀眾再來觀看。
但是對於這樣的一個方式,可能目前來說是不太可能的,因為考慮到兩個隊伍的比賽,主力球員加上替補球員,至少就有30多人。再加上一些工作人員和一些幕後人員,這些人群的數量也相當的多。如果說這麼多的球員和工作人員聚集在一起舉辦賽事,而且還要聚集在一起有一些的交流。
相比來說,這對於病毒的傳染或者感染都是有危險的,所以目前來說這樣的一個題,可能說是比較理想的一個想法。不過對於再過一段時間可能就會情況好轉的話,那也是有可能會實行這樣的一個提議的。
其次,空場比賽這對球員來說是一個挑戰,因為球員在空場地他們進行比賽的話,會有一個缺少那種氛圍。其次,他們也很難打到那種非常膠著,甚至非常有觀賞性的那一種程度。所以對於觀眾的觀賞效果來說,也是比較差的。但這樣的比賽總比沒有的好,所以還是說有利有弊吧。