IPv4地址不夠，所以才對IPv4的私網地址做NAT，多個私網地址使用一個公網地址連線網際網路, 然而IPV6完全不用擔心夠不夠。

關於IPV6，除了華為小米，像tp-link、水星、騰達、360、H3C等大部分中國產路由器不支援ipv6到了發展的瓶頸期，這些企業在升級ipv6協議方面總是拖拖拉拉，大大阻礙ipv6升級提速。工信部應該督促這類企業在時間段內強制升級ipv6協議，否則禁止裝置入網。

現有的ipv4是多終端共用一個ipv4公網地址，有很多技術上的發展局限性。ipv4像是集體戶口，對於有歲數的人群回憶一下是不是像幾十年前全體華人沒有身份證的年代，大大小小的事都要到生產隊、大隊部、人民公社、企事業單位、街辦居委會、政府部門、革委會開各種繁瑣的一沓子證明、介紹信等亂七八糟的材料，煩人那是肯定的啦。現在的ipv4網際網路形式就像改革開放之前的吃大鍋飯的集體大包大攬的形式，已經走進了ipv4效率低下的死衚衕。

現在的Windows、MAC 、Android，各大Linux都是預設開啟ipv6協議的，不需要人為的手動干預。沒有ipv6，那就檢查路由器了功能全不，貓是支援ipv6協議，運營商也全部支援，有個別光貓還需手動設定光貓ipv4協議改ipv4/ipv6雙棧協議。

有了ipv6，電腦、手機各終端就有了自己獨立的公網IP地址，減少原來ipv4集體共用一條IP地址中間繁雜低效率的轉換轉發環節，ipv6大大降低了通訊時間的延遲，ipv6是未來萬物互聯端到端超高速網際網路通訊不可或缺的基礎設施。缺少ipv6，發展下一代萬物網際網路將是一句空號、一句屁話！

IETF主席Russ Housley表示，NAT“對IPv4平滑遷移到IPv6必不可少。”他說，IETF的大多數參與者都只好安於這一現實:除非網際網路上的所有主機和路由器都支援IPv6，否則就需要NAT在IPv4和IPv6之間進行轉換。

Housley表示，IETF需要拿出IPv6版NAT規範，準備好在今後一兩年部署。不過他仍心懷希望:有朝一日，NAT會退出網際網路。他說: “只是在遷移期間才需要這些NAT裝置。遷移過程肯定不會很快完成;但一旦完成，應該就不需要NAT了。”

Baker是IETF下面IPv6 Operations工作組組長，這個工作組一直在帶頭開發IPv6版NAT。他說，這向來是IETF內部“比較有趣的爭論焦點”。那是因為一群人討厭NAT，另一群人則效力於靠銷售NAT裝置賺錢的公司;有時候，這兩群人居然在為同一家公司工作。結論就是，“我們需要IPv6版NAT，”Baker說。IETF領導部門“認為某種轉換方法必不可少。”

康卡斯特和法國一家ISP: Free都在考慮部署NAT，作為IPv6實施的一部分。康卡斯特已向IETF提交了名為Dual-Stack Lite的NAT與隧道混合機制，而Free提出的一種機制(6rd?,ipv6 rapid deployment)已被這家運營商用來為法國的150萬個消費者部署IPv6。

Durand的提案包括在運營商網路內部部署傳統的IPv4 NAT，而在網路邊緣使用IPv6-to-IPv4隧道機制。Durand表示，這種方法是多層NAT負責在專用IPv4、公共IPv4和公共IPv6地址與之間進行轉換之外惟一切合實際的替代辦法。

需要

就舉個場景，你有兩個ipv6的網際網路出口，那麼你就有兩段不同的ipv6字首，那你內部使用那一段字首呢！這裡無論是對於不同的目的地做分流，或對源地址做策略路由，都面臨路由問題除非你申請有AS自治號。這裡就需要ipv6 nat，相比ipv4 nat ，ipv6 比較常用nptv6 字首轉換，而不用效率較低的出介面地址偽裝，因為ipv6地址運營商一般分給你一個60位的字首，地址足夠多。

就地址量來說完全不需要，但是nat額外的防地址掃描和主機地址分離算是一定的安全防護。可能nat要發揮這些作用。

如果是家用一定要路由器開pnat，否則黑得你沒事就重灌電腦。ipv4，ipv6除了私有段用在區域網，公網上的最大重點是ipv4中國沒有dns根伺服器，ipv6中國會有2個dns根伺服器，不怕美國耍流氓。這是戰略！