公元前206年，劉邦還軍霸上，等待項羽入關。項羽駐軍鴻門。

項羽聽說劉邦的志向不在小，妄圖統一天下之後，大怒。說出了那句很著名的話：饗士卒，但日擊沛公軍。劉邦聽了後，大驚。可以想象，當時估計嚇得水杯都拿不住了。於是叫來張良，並且聽從了張良的建議。去拜見項羽。

於是乎，發生了在鴻門宴上的一幕幕情景，大致有下：

左司馬曹無傷言之；

范增舉玉示之者三；

項莊舞劍；項伯亦拔劍舞；

樊噲闖席；沛公出逃。

在這場宴席上，范增極力示意殺掉劉邦，劉邦則想盡快逃出宴席。而項羽呢？我們可以看到，項羽作為這場宴席的頭號人物，卻把自己當成了一個普通的看客。絲毫沒有介入這場複雜而又緊張的矛盾之中，即使用我們後來人的眼光去看，那時的情形也是劍拔弩張，矛盾一觸即發。

所以說，題主問道的，項羽沒有殺劉邦，是婦人之仁，還是君子之度？

我個人覺得這兩點都不是，項羽頭腦中：殺劉邦這個觀念根本沒出現過！

項羽在大多數時候都是一個武斷的人，從他殺卿子冠軍宋義，到殺楚懷王（後面殺的）。可謂是殺人不眨眼，侵害到自己的利益，不順眼就殺，所以說，項羽是不存在有婦人之仁的，在劉邦這件事上也是。至於說君子之度，我覺得對於項羽來說也是很難在他身上找到的。

鴻門宴時期的項羽，正是人生的巔峰時期，他剛打完著名的鉅鹿之戰，可以說在當時的項羽眼中，真的是打遍天下無敵手。自己已然成為了天下的霸王。

所以在劉邦低著頭，彎著腰，從帳篷外叫霸王，一直叫到項羽面前時候，項羽已經完全沉迷在這種虛假的尊貴之中，或許在他心中，劉邦就是一個極度軟弱的存在，時時刻刻都會聽命於自己，相比殺掉一個聽命於自己的奴才，留著他聽話豈不是更好！

看不起當時的劉邦勢力也是項羽不殺劉邦的重要原因，或者可以說看不起當時所有的存在的勢力，畢竟當時能夠看得清天下形式的人是寥寥無幾的！

所以說，項羽不殺劉邦，不是婦人之仁，也不是君子之度，他不清楚劉邦的野心和勢力，在宴席上被虛假的情緒衝昏了頭腦，錯失良機！

鴻門宴中項羽為何不殺劉邦？久經沙場的項羽難道就看不出來劉邦的那些小伎倆嗎？本文作者將帶領大家一探究竟。

范增作為項羽的軍師和亞父，心裡面對劉邦是既恨又怕，恨的是他口是心非，無恥厚黑。怕的是他狡猾多變，籠絡人心。劉邦一日不除，爭鬥不會停止。所以范增一再堅持此宴必須除掉劉邦。

項羽經過滅秦之戰後，發現天下無敵，事實也是如此，靠偷雞摸狗，逞口舌之快的劉邦他自然不放到心上，何況劉邦已解釋其中的誤會，再加上樊噲一番熱血沸騰的演講，項羽心中的疑慮才被打消，很快，一場空前的撕逼大戰變成了家庭聚會。估計史上再也找不到像項羽這樣把局勢轉危為安的人才了，如果歷史倒退到這一刻，我敢保證范增會被氣的倆眼發綠。事實證明，項羽不殺劉邦，不是婦人之仁，也不是君子之肚，是"缺心眼"，領導一旦缺心眼，整個團隊必死無疑。

小時候看《武狀元蘇乞兒》，看到趙無極想殺了咸豐帝，我就有點腦子轉不過來，殺了咸豐有什麼用？或者逼咸豐交出江山有什麼用？

就像土木堡之變時，明英宗被抓，明朝滅亡了？殺了明英宗有什麼用？抓了也沒啥用啊，明朝擁立新君，明英宗最後也被放回來了。

秦國殺了楚懷王，楚國也沒見滅亡啊。

同理，項羽殺了劉邦，有什麼用？劉邦的集團就瓦解了？

那些認為項羽殺了劉邦，就能得天下的，跟趙無極有什麼區別？

項羽殺了劉邦，劉邦集團會競爭出一個新的大佬，比如蕭何、周勃，如果他們誰也不讓誰，扶持劉盈做皇帝，也是一樣的。

不要認為劉盈不行，想想看順治，八歲的孩子，不是一樣入關，統一天下？

可能最後劉邦集團不能得天下，但也絕不是說殺了劉邦，項羽就可以得天下的。

像這種一方諸侯，通常不是殺了對方老大就行的，如果你可以安撫好，那自然沒事，如果安撫不好呢？

比如，董卓讓呂布殺了丁原，呂布帶著丁原的人投靠了董卓，這樣殺了丁原沒事，

但是，王允讓呂布殺了董卓，安撫不了董卓的舊部，董卓舊部圍攻呂布，呂布當時就只能逃命了。

項羽殺了劉邦，蕭何能帶著劉邦的舊部投靠項羽？如果不能，那殺了劉邦有什麼用？

試想一下，如果劉邦去了鴻門赴宴，就有可能被殺，那他就不可能去赴宴了，因為與之一戰還有生的可能吧？還會去送死？

政治家考慮問題，從來不說殺了對手，因為殺了沒啥用，

光緒有沒有殺慈禧的機會？漢獻帝有沒有殺曹操的機會？

鴻門宴真實的發生了，但是，只是項羽跟劉邦談判，讓他交出關中之地，

就像當年兩個大佬去談判，簡單的會晤，沒有誰認為，校長殺了他就能得天下吧？也沒誰會認為他去了有危險吧？

但是，到了司馬遷寫史的時候，為了突出皇權的神聖性，就把這件事寫得過於兇險，讓人以為劉邦多次差點被殺，結果一次次化險為夷，

鴻門宴上，項羽居於絕對的強勢地位，但他並未殺了弱勢的劉邦。因此，千百年來，項羽一直承擔著“剛愎自用”“婦人之仁”“優柔寡斷”“目光短淺”“有勇無謀”“沽名釣譽”的罵名，教學參考書中也大都持有這中觀點，但筆者並不統一，以為頗有釐清之必要。

劉邦進入咸陽之後，他下一步會作何打算呢？《史記·項羽本紀》記載，沛公左司馬曹無傷使人言於項羽曰：“沛公欲王關中，使子嬰為相，珍寶盡有之。”

“沛公欲王關中”，這個應該屬實。從沛公的言行中，我們也可窺得一二，“鯫生說我曰，‘距關，毋內諸侯，秦地可見王也’。故聽之。”而范增據當時的情勢，因勢利導，激勵項羽，並得到了一個假想的結論：“此其志不在校”“望其氣，皆為龍虎，成五彩，此天子氣也。”這是范增審時度勢的結論，這是他高常人一等之處。

剛剛破釜沉舟，打敗秦軍主力，取得輝煌戰國的項羽，怎能忍受劉邦的囂張氣焰，因此大怒，曰“旦日饗士卒，為擊破沛公軍。”旦日，太陽剛剛露出地平線，此時本不該吃飯，秦漢時期的人一天只吃兩餐，項羽卻一大清早要將士吃飯。項羽要將士吃飽喝足，目的是早點攻破劉邦的軍隊，把項羽消滅。

但是，後來項羽卻改變主意不殺劉邦，是因為它對自身勇氣和實力有充分地自信。鉅鹿之戰中，項羽表現出來的唯我獨尊、誰與爭鋒的氣勢，撼三軍，動天地。虎狼之秦他都不放在眼中，何況是區區劉邦？鴻門宴發生時，項羽不僅挾鉅鹿勝利之威勢，而且兵力要勝劉邦數倍。

由此，鴻門宴上項羽的確麼有必要採取用暗殺。即便後來，如果他在其他方面政策正確，那麼他完全有能力控制全域性，清楚劉邦。他的自信心理是由雄厚實力做基礎的，並非妄自尊大，彭城之戰在處於很大劣勢的情況下，項羽都能殺得劉邦丟盔棄甲，可見，項羽本身確實擁有不屑暗殺的資本。

同時我們不要忘記了，項羽是楚國大貴族出身，而他在烏江自刎時，將自己的失敗歸咎於“天之亡我”而非是敗於劉邦。

或許在鴻門宴上放走劉邦，還有政治上的考慮，在項羽看來，剛剛成為能夠主宰天下的項羽，如果就這樣毫無理由，用近乎於“騙殺”的方式幹掉劉邦，這不利於其制霸諸侯的政治方針。

我們可以看看後來項羽的政治考慮就會明白，抗秦的諸路諸侯，在他沒有取得絕對領導權之前，他是一個都沒有殺的 ，直到分封諸侯之後，開始霸權領導，引起諸侯反彈，這才開始征伐諸侯的。

同時，即便劉邦從鴻門宴逃走，他在霸上只有十萬軍隊，項羽當時有40萬，筆者完全不相信項羽即便是戰陣之上也能幹掉劉邦，但他並沒有選擇這樣做。

即便能夠威脅，但對於剛剛滅亡秦朝的項羽來說，急忙幹掉劉邦並不是最優解。對政治而言，剷除敵人，要分情況，要找時機，要在遊戲規則之內進行。如果這麼毫無理由幹掉劉邦，那麼其他諸侯會怎麼想？項羽還能實現他的政治目的麼？

試想一下，十幾路諸侯大家名義上都是義軍，一起推翻了暴政，現在到了選老大的時候，本來你最有資格做老大，但是，你卻因為憤怒無辜殺掉了一個諸侯，其他人還會對你心悅誠服麼？

秦末的格局，並不是簡單就能實現新帝國統一的。除了秦自身統治的問題，秦末諸侯的格局也是分封制的一次死灰復燃，項羽難道不想做如秦始皇一樣的皇帝麼？可問題是諸侯那麼多，人心也不齊，強行以秦制，那麼還要同時跟各路諸侯開戰，得不償失，所以項羽選擇了，先成為各路諸侯的霸主，然後再逐一擊破，從他安排劉邦去做漢中王，又讓三秦監視制約就能看出其目的。

這種策略明顯是高明的，只是，項羽勇武，打仗也厲害，卻缺乏了足夠的人才，或者說並不能駕馭各種人才，團結內部，最終秦末這盤局，項羽成了劉邦成功的墊腳石，替他轉移了絕大多數的分封制殘留問題。

找了半天才

一 楚漢相爭最激烈的時候，兩相厭倦的項羽和劉邦相持於鴻溝。貴族出身的項羽單槍匹馬出陣，對劉邦喊話說，你我相爭天下，導致生靈塗炭，白骨於野。不如我們兩個單桃，一決勝負，免得天下人受苦。躲在暗處的劉邦笑道，這個神經病。從他不名一文去吃老丈人的霸王酒開始，這個流氓無產者的樣子，總是那麼熟悉。 項羽雖然百戰百勝，也終於累了。只好和劉邦在鴻溝締結和約，然後滿心歡喜的帶兵東歸。 劉邦也準備走。但是謀士提醒他說，項羽已經兵窮糧盡，這個協議只不過是歷史性檔案，不具備現實意義啊。劉邦立即撕毀協議，命令韓信追擊項羽。項羽一輩子只輸了垓下一戰，就死在了流氓手裡。 這樣的悲劇在之前、之後真實重複了很多次。如果你不瞭解對手的成色，往往就難以瞭解對決的殘酷。英雄才會惜英雄。流氓是不會惜英雄的。他能夠幹掉英雄依靠的就是卑劣的手段。 二 1897年，積極準備顛覆沙皇政權的列寧被判處去西伯利亞流放三年。 後人很難想象，極權統治的沙皇政府不僅同意了列寧推遲動身、中途停留、更改流放地點等一系列所謂的人道請求，還免除了他的苦役，列寧甚至每月還可以領8個盧布的津貼。1898年列寧的未婚妻來到了他身邊，同行的還有丈母孃，甚至還在流放地舉行了婚禮。列寧寫信回家描繪自己在這裡的生活可以和度假勝地瑞士相媲美。 但當列寧接受了德國人的秘密革命經費，推翻沙皇政府以喪權辱國的條件和德國講和之後，他又是怎麼對待沙皇的呢？ 1918年3月，蘇維埃宣佈不再發放沙皇一家的生活費。1918年5月，沙皇一家被囚禁於葉卡捷琳堡，希望每日能吃到黃油的願望，被認為“過於腐化奢侈”遭到拒絕。1918年夏，列寧決意處決沙皇。7月17日沙皇一家被集中到一個地下室槍決，子彈直接射殺了一家老小連同僕人11人，而後又被刺刀貫穿。最後屍體衣服全部被剝光並燒掉，屍體被拋進一個廢舊礦井中。次日，士兵們又奉命把硫酸潑到死者的屍體臉上進行毀容，使人無法辨認。 三 當然不是每個對手都如此。 1865年4月，美國南北內戰接近尾聲，南方最卓越的軍事統帥羅伯特·李將軍，被自己的對手、北方將領格蘭特率軍包圍，在突圍無望的情況下，羅伯特·李拒絕了游擊戰爭、全民戰爭等建議，決意結束戰爭，就此投降。 格蘭特為了向這位偉大的對手致敬，避免其遭受難堪，把談判地點設在一個普通的農家，整個談判的過程也是拉家常。在北方軍佔有壓倒性優勢的情況下，格蘭特允許了李將軍提出的投降條件，這也使得那些前一刻還在戰場搏命計程車兵，得以放下槍支，帶上自己的財產，轉身變成一個普通的公民，安靜的回家。 這場終結美國內戰的談判平靜得不像樣子，甚至沒有像樣的討價還價，就這麼在兩個偉大對手之間的相互致敬中草草結束。 羅伯特李作為一個失敗者，不僅以一個教育家的身份得以終老，更是在身後享有著極高的聲譽。今天華盛頓的街頭廣場上，依然有這個偉大的失敗者騎著戰馬的銅像。 四 偉大的對手總是包含了兩方面的因素。不能是堂吉歌德和風車，螞蟻和大象，或者絕世高手和市井流氓……價值觀和道德水準差距太大的對決，往往只是雞同鴨講的悲劇。 從這個意義上講，曼德拉是幸運的，因為他的對手是德克勒克，在對手27年的牢獄之災後依然願意與一個囚犯對話；甘地是幸運的，因為他的對手是步入現代文明的殖民政府，所以他能以非暴力的方式贏得尊重，奧西茨基也是幸運的，因為他的對手即便是希特勒這樣的不世而出的瘋子，也依然願意給他一個站上領獎臺的機會。 如果你的對手是徹頭徹尾的一個匪徒呢。他敢於蔑視一切社會的公義，敢於踐踏一切法律的準則，敢於無視一切人性的追求。他從頭到腳都滴著與生俱來的血和骯髒。你怎麼辦？ 五 說到這裡我想起幾年前看到的一個新聞。在利比亞反對派推翻卡扎菲的起義中，記者採訪了一群烏合之眾，其中有個頭髮花白的大叔。一問居然是某大學的教授。記者說你這樣的人為什麼來參加戰鬥，這個大叔說，我拿了一輩子教鞭，是時候該拿槍了。 其實我挺喜歡這個大叔。因為他終於清楚了坐而論道的侷限，終於懂得對牛彈琴的蒼涼，終於明白流氓對手的成色。流血有很多種方式，能夠讓流氓們聽懂的只有這一種。 天黑了。但它終究要亮。

婦人之仁，這是韓信送給項羽的說法，願本是說項羽就像婦人一樣心軟，碰到別人有什麼難過的事他也會跟著難過、從不吝嗇關懷與眼淚，但到了需要他大方點封功賞爵的時候，他就捨不得。姑且理解是說項羽不殺劉邦是因一時心軟。

回答說，或許有，但不是主因，項羽其實是殺人不眨眼、不怎麼猶豫的，看他殺會稽郡守和“卿子冠軍”的宋義就知道了。鴻門宴時殺不殺劉邦這個事，項羽的心理狀態有個階段性變化。

鴻門宴之前曹無傷告密再加范增的建議，暴怒的項羽是要殺了劉邦的，這跟後期對英布下狠手是一樣的原因，有人背叛了他。

然而事有轉機，項伯跟張良劉邦接上了頭，為劉邦說了話，背叛項羽這樣的事情劉邦並沒有做，從實際情形看項伯的份量比范增重，項羽答應了項伯不殺劉邦；特別是劉邦隔夜一早又前來服軟，自己矮化自己，給足項羽面子，項羽也朝著輕視劉邦的方向走，關鍵是劉邦的態度特別正確，打消了項羽殺他的念頭，此時老交情可能派上了一點用處。

到了宴上，范增示意項羽殺人，項羽不發令，范增找項莊來舞劍謀刺，項羽也不阻攔，這說明真要殺了劉邦也行，出現猶豫、或是隨他們自己鬧去好了這樣一個心理狀態。情勢對劉邦來說依然不妙，所以他得在宴席間隙溜之大吉。