宋江這類人，造反的目的就是為了被招安，你說他該不該接受招安呢？

1644年，應該是李自成最順利的時候吧？因為幾個月後，就滅亡了大明。

1644年，李自成請求崇禎招安，要求崇禎皇帝同意自己所提出的要求，那就是“欲割西北一帶，敕命封王，並犒軍銀百萬”。這句話是三個意思，一是要求封王；二是，要崇禎割讓西北；三是，要崇禎犒賞其100萬兩白銀作為軍糧。

且答應崇禎，只要崇禎招安他，他願意代崇禎攻打皇太極，只是崇禎拒絕了。

李自成為什麼想要招安？因為他造反，就是為了招安，只是沒想到，自己做到這麼大，

黃巢、洪秀全也是一樣，科舉失敗，想當官當不了，就只有透過造反來當官了，

所以啊，宋江他知道，他們造反必然失敗，他努力做大哥，就是為了增加自己跟朝廷談判的籌碼，為的就是招安。

反貪官，不反皇上，在宋江的心裡他從沒真正的反過。而且一個小吏出身，沒那麼大格局，也沒那麼大志向改朝換代。小說中不是有一段同方臘的對話嗎，他確實沒那麼遠大的志向。再說梁山好漢108將也沒有那麼大的實力爭奪天下，若不是依託8百里水泊天險，恐怕立足都難。宋江說得沒錯這些人老了，難道還做強盜嗎。歸順朝廷至少老了能吃碗安樂飯。梁山好漢有好多都是亡命徒只懂義氣，其他什麼也不考慮，不願被招安；也有許多官府出身後來上山的好漢，心思和宋江是一樣的。客觀來看，宋江若不受招安，遲早會被剿滅。所以我認為不是該不該，這是唯一結果。難道要施耐庵寫成宋江當了皇帝，又或者被官府全部剿滅，那小說該寫不下去了。若是後一個結果，那108將肯定會出幾個朝廷的精細，同小說的引子又對不攏了。

謝謝邀請！這麼說吧，宋江招安實在是不應該的。毛主席以前就曾經說過，宋江是個投降派，好好的義軍首領他不當，非要給大宋朝廷當鷹犬，帶領眾弟兄去鎮壓另外幾支起義軍，結果與方臘的隊伍打了個兩敗俱傷。方臘的隊伍完了，而宋江的隊伍也殘了。十停去八，死傷大半。最後宋江，盧俊義等人也被朝廷害死，梁山剩下活著的幾個弟兄也星落雲散，結局也非常悲慘。

其實，這是一個看似比較簡單，回答起來卻比較困難的問題。

宋江該不該被詔安，換句話說，宋江帶領一眾兄弟歸順朝廷，到底是對還是錯？

有人可能會說，宋江完全是為了一己之私，完全不顧梁山其他兄弟的性命安危！

其實這樣說，是有失偏頗的。

在宋朝這個時代，也別說宋朝，就是現在也一樣，當個賊就那麼的光榮嗎？

宋江是非常明白這個道理的，成立梁山這個公司的主要目的，不是為了賺錢這麼簡單，最終它得上市啊！

說白了，各位小夥伴兒，他得洗白呀！誰願意一輩子當賊呢？

所以，從這個角度來說，宋江帶領一眾兄弟，一直主張歸順朝廷，出發點是好的！

可是，從另一方面來說，我想以宋江的聰明程度，能領導各懷絕藝的梁山好漢那麼多年，自然不會沒有想到。

一旦歸順了朝廷，這些兄弟可能會面臨的遭遇！ 無論你怎麼洗白？你終究是賊，跳入這個眼缸裡之後，想要給他洗白，恐怕難如上青天！

所以筆者覺得，宋江從某種程度來說，帶領梁山好漢歸順朝廷，是一場賭局！

賭贏了，全體光宗耀祖，賭輸了，大家一同翻船！

顯然，歷史和命運，最終選擇了後者。 那麼，回到這個問題上來，宋江在歸順朝廷這件事上，做的到底是對還是錯？

恐怕沒有對也沒有錯，這是必然的結果！

說白了，宋江必須這樣做！只有這樣才可能，讓梁山向更好的方向去發展！

宋江該不該向朝廷招安？

向朝廷招安是宋江的最佳選擇。各個朝代的人都有其歷史的侷限性，人生道路的選擇受家庭出身，文化背景，社會環境的影響。宋江出身於地主家庭，接受的是儒家文化傳統教育，職業是地方的小吏。在社會秩序混亂，貪官橫行北宋末年，廣結江湖好漢，走上起義道路是他的無奈之舉。一旦時機成熟，報效朝廷，封妻廕子，還是文人小吏的最高理想。在這個時期，靠起義推翻朝廷，改朝換代，結束封建帝制，宋江的人生格局是不具備的。雖然被招安的結局是悲慘的，但他個人的價值取向實現了與國家的一致，心裡是釋然的。

梁山從王倫時代到晁蓋時代，屬於流氓無產者嘯聚山林的性質，沒有具體的路線方向，人員構成除了得罪當朝太尉高俅而無路可去的林沖之外，剩下的也都是社會不安定分子、地痞流氓、黑道成員等，追求的是不勞而獲的“三大”生活方式——大碗喝酒、大塊吃肉、大秤分金。宋江上山後逐步掌握了梁山實際領導權，梁山的人員構成開始發生變化，主要加入了三類人：

1、本是善良百姓甚至政府官員，被梁山用各種手段脅迫或引誘上梁山的。如秦明、徐寧、李應、盧俊義等。

2、因意外偶發事件觸犯刑法，無路可走上梁山的，如雷橫、朱仝、武松等。

3、、作為政府軍官鎮壓梁山失敗，被俘後貪生怕死而投降的，如關勝，呼延灼等。

這些人本來就不是黑道中人，誰願意終老於山寨之上？

因此，擺在梁山面前只有2條路：

第一條路：索性像方臘那樣，徹底扯旗造反——“打到汴梁去，活捉李師師”。但是這條路是行不通的，宋大哥是打著“替天行道”的幌子才聚攏這麼多人，發展到這麼大規模的，對於降將集團那些人，裹挾到山寨裡被抓住沒有死罪，但是當真造反就是另外一回事了；並且梁山幾次反圍剿勝利畢竟是採取守勢，依靠梁山泊附近的地形取勝。真的主動出擊，離開梁山泊向官兵進攻，恐怕自己也沒那份信心。這條路肯定走不通。

那就只剩下第二條路：趁著取得了反圍剿勝利，現在手上有實力，有籌碼，朝廷也有北方金遼、方臘起義等壓力，不妨談個好價錢，變匪為官。這才是皆大歡喜的出路。所以尋求招安的政策本身，在梁山內部是有共識的，反招安的勢力，基本在晁蓋死後就不成氣候了。

為了弟兄們不再落草為寇，有一個好的出路和前程，主要是還為了他自己！他們選擇了詔安

根據當時背景，宋江有三條路。

一，就是反朝廷，帶領眾弟兄好漢殺下山去，開闢一片天地，建立自己的王朝，但是團隊缺少思想統一，目光短淺，偏安一隅，離開梁山打仗沒有把握，加上當時宋江還是有為官能安身立命的思想，所以他沒走這一步。

二，仍舊以梁山為根據地，建立山頭王朝，但是侷限於此地終究會被朝廷割據，難以壯大自己，對於朝廷來說畢竟是一群烏合之眾，最後還是被滅掉或自取滅亡。

三，接受朝廷招安，好歹弟兄們都能封個一官半職，不至於受困梁山，沒有發展前途，宋江懷著美好的夢想走了招安這一步，結果落得如此下場！嗚呼哀哉！

宋江到底該不該招安，絕大多數人都會說，不該。

沒錯，我也覺得不該，原因如下，一是眾兄弟辛辛苦苦打下的基業，你說送給朝廷就送給朝廷，這簡直傷了弟兄們的心。第二，朝廷奸臣當道，即便招安後去朝廷當官，那也是受盡奸臣的迫害。其三，梁山好漢都放縱慣了，一下子變成正規軍，還要替朝廷南征北戰，誰願意啊，誰不想在山上享清福，大碗喝酒，大口吃肉呀！

有人說，水滸讓我們明白了跟對老大是多麼重要的事。確實是這樣，如果頭領是林沖、魯智深等人，即使不能網羅天下這麼多好漢集聚一堂，但絕不至於把好漢們推入火坑。也有人說，宋江才是朝廷的臥底！把腫麼多亂臣賊子聚在一起，先讓他們自相殘殺剿滅各地叛亂，再拉到京城一下子解決。還有人說，換了現在社會宋江就是一個傳銷頭頭，這個著實不假，宋江的及時雨稱號可不是蓋的。

但有人說了這麼一句，驚醒了很多古往今來的叛亂者：不招安，梁山好漢永遠名不正言不順，只能做草寇！接下來又有幾句解釋，朝廷剿滅梁山是遲早的事，早點招安可免皮肉之苦，還能加官進爵，修廟瞻仰，這是多大的福分啊！

最後宋江也是為兄弟們著想，不想讓兄弟們一輩子為草寇，想洗白身世。但是這個洗白的代價太大了，最終也搭上了眾多好漢的身家性命，不過有一點，朝廷為他們修廟，供後人敬仰，這一點宋江還是有遠見的。

其實《水滸傳》裡已經給了很好的解析了。

梁山水泊在宋江手中時達到了最高峰，可也讓梁山泊成為朝廷的眼中釘。

梁山泊分為三個階段

一是王倫時代。

這個時期的梁山泊是需要投名狀，這也意味著要有很大的誠意才可以進入其中，大宋江山與梁山泊根本就是兩個世界。

這個時期的梁山泊只需要劫劫道，打打悶棍，強些落單的行商，偶爾下山與地方上的豪族交易下黑貨，小日子過得比知有多爽。這根本就是王倫這些小人物夢寐以求的生活。

第二個階段是晁蓋一群人的到來。

晁蓋他們這群人是幹什麼？大盜，搶生辰綱的。他們不滿意王倫這樣的小人物隨意則安的心態，因此火拼幹掉王倫奪了管理權的位置。

這個時期梁山泊進入到飛躍的狀態，雖然這個時候他們還沒有豎起”替天行道“的大旗，可也在不斷招兵買馬中。

就如《水滸傳》裡說的，晁蓋這些人拿下樑山泊後，就開始對外四處借糧了。無他，幾千人一天吃喝拉撒，梁山水泊裡的魚都受不了了，哪裡還有糧食？

但這個時候梁山泊的好漢還只是找鄉紳借糧，或者是打劫下商隊而已。

第三個階段宋江的到來。

宋江的到來，就讓整個梁山泊性質出現了改變，以前第一階段無非只是小屁民生存的階段，第二個階段是江洋大盜們大碗吃肉大碗喝酒。這些人在大宋朝廷裡無非只是螻蟻一般的存在。

可宋江不同，他以前是官，而他加入的梁山泊從此開始接納更多不得志的官或者是豪族的加入了。

同時幾萬的人馬每日的吃喝，使得這個階段不再是打打土豪劣紳了，而是攻擊縣城、圍攻寨子了。

所以其實當宋江，坑蒙拐騙盧俊義上山後，梁山泊就沒有再接納其他人了（盧俊義是帶著家族入坑的）。也是從這個時候起，梁山就不再是水泊那麼簡單，而是一個擁有馬隊、步兵方陣、水師的反賊基地。

故而擺在宋江面前無非也就兩條道

一、打進開封城，活抓李師師。

二、投降。

造反真的是間容易的事？未必。宋江在牆上寫的詩“他年若遂凌雲志，敢笑黃巢不丈夫？”

黃巢他牛，轉戰大唐帝國半壁江山，連長安都被他攻破了，可後來呢？

為什麼《水滸傳》後面加上方臘，無非是點名了上了梁山水泊後，就身不由己了，投降的宋江死了，造反的方臘也死了，那怕是隨遇而安的王倫都死了。

我不知道題主要的是按小說的套路，還是歷史記載？！

網路配圖 劇照

按歷史記載，宋江確有其人，也幹過起義的事，但不是主動接受招安的，而是被朝廷的人打的不行了，不投降就可能被消滅，接收招安是最好的選擇。也就是說梁山起義沒有一百零八個好漢，對北宋朝廷的衝擊也沒多大，可以說影響力有限。

如果按照《水滸傳》這樣長篇小說的套路，我覺得宋江有推翻朝廷的勢力，不應該接收招安，應該改朝換代。宋江做過朝廷的公務員，還做梁山的頭領，他不會沒想到朝廷如何對待自家招安的兄弟，估計也想到了會被挨個消滅。但宋江還是執意推動梁山招安。再看看招安後被朝廷賜死的宋江，居然甘心赴死，一點反抗都沒有。從這裡就可以推出，在宋江的內心深處，始終把宋朝朝廷當做正統，梁山是草寇，從沒想過自己取代宋朝朝廷，自己做正統，反而是認為自己要透過歸順朝廷的方式，把梁山草寇的名聲去掉。因為這種根深蒂固的觀念，頭領就是這種想法，就不是招安好還是不招安好的問題了。

其實從施耐庵寫《水滸傳》時，這麼安排劇情，也是為了跟歷史吻合，如果歷史上北宋沒被宋江推翻，施耐庵卻要宋江把北宋推翻了，這麼大出入，《水滸傳》在文學史上，也沒有多大影響力了。再者施耐庵在寫《水滸傳》前，關於梁山人物的故事已經被人編排了許多，並在民間流傳，也有可能民間流傳的說法就是招安，施耐庵只是給美化了下。

總之，我更喜歡按照《水滸傳》的套路來，梁山不招安，推翻宋朝。因為不招安能做主子，招了安，只能是案板上的肉了，別人說什麼時候切，就什麼時候切。

歷史上真的梁山36條好漢，江湖義氣傳八方。

水滸傳寫了108個英雄。按水滸看，本來官家圍剿，後張天師改招安，為的是打方臘等農民起義軍。

受傳統忠義思想的影響，老大宋江接受招安。將士有的不服，宋江竟先將急先鋒李逵毒死，怕其日後造反，最後宋江也死於奸臣陰謀。

從宋江受招安，去討伐方臘等義軍，暴露了宋江內心還是充當了腐朽朝庭的鷹犬。與當初用各種手段騙各個將軍、員外脫離朝庭上梁山，大相徑庭。反映出宋江根本無堅定立場，辜負託天王晁蓋等一干將士的重託和期望。

宋江內心還是曲線救國，只反貪官不反皇帝，幻想招安出將入相，積極攻打了各路農民起義軍。

宋江不是農民起義的領袖，至多曾經在聚義廳聚集108條好漢的山大王。他還不及瓦崗賽的混世魔王程咬金，好壞是一個王，後來和眾英雄追從李世民一起打天下。出將入侯，青史留名。

宋江稀裡糊塗受招安，短短几年就將自己和眾多兄弟死於非命。梁山精神也化為炊煙消失了。

一則，從封建社會奴性看，宋江受詔安屬於理所應當，畢竟在封建社會像宋江這樣不得志還被打壓的朝廷官員，自然不想一輩子做山賊，對於深受儒家思想奴性教化的他來說，哪怕到朝廷做個芝麻官也比山大王強。

二則，從理性角度看，不應該接受詔安，當時的皇帝可完全沒有真心詔安的意思，比如智多星吳用早已看透索性離去，被詔安的結果就是被利用然後被除掉，封建禮教下是很難接納一個做過山賊的罪人到朝廷為官的。

希望回答能幫到你