那是一定的，政治家只講目的不在乎手段，大多數貪天之功為己有，詆譭別人抬高自己，善於搞陰謀，厚顏無恥！商人的本事是行賄，找靠山，沒有靠山一夜之間就會讓你成為窮光蛋！總而言之他們都是很有本事的人，因為都會搞陰謀！陰謀是成就一切的手段！

混的好的人？怎樣描述一個人混的好？第一，做人不要過河拆橋，第二，不要見人說人話，見鬼說鬼話，當面一套，背後一套，君子愛財，取之有道，不貪小便宜，不要偷雞摸狗，不亂性。混的好的人不等於錢多就是混的好，大多數人認定錢多就是混的好，有些錢多的，人品，言語，行為，素質，遠遠落後於其他人。

對絕對認同，講道德的人不可能混得好，所謂君子愛財取之有道就是這道理，常說馬無夜草不肥，人無橫財不福。道德品質高的人不去掙來路不正的財。所以不容易發財，人又說，人間正道是蒼桑！

因為有道德的人，他會忍受一切，別人恥笑他和侮辱他，她只會笑笑。不會跟別人吵。他就會想做自己該做的事。爭取自己的幸福，走自己的路，過自己的生活。所以這種道德是無憂無慮的。還可以助人為樂。自私的人才是一輩子不幸福。因為他想著怎樣去嫉妒別人。怎樣去打垮別人？。這樣的人活著是最累的。一切順其自然，最好！

混得好的人，未必有道德，但一定有本事?我看不一定。

通常，人們認為混得好就是指賺的錢多，比身邊平常人要好。那麼問題來了，這錢賺得合法嗎？如果是憑自己的才能智力勤勞在合法合規前提下賺到的錢，那當然是有本事的表現，既然合法合規，那也就合乎道德，值得表揚。如果是做了傷天害理、偷雞摸狗、毒害百姓、出賣國家和人民而賺到的黑心錢，那就不是有本事，而是社會的負能量，被全社會唾棄的，賺這種黑心錢遲早會得到報應的

認同 天生我材必有用 每個人都有自己的過人之處 自己能夠發現自己的優點 把這個優點放大 你一定會成功的 但凡事都有兩面性 我認同這句話 是因為我自己就是在找自己的長處 發揚它 讓這個優點實現我物質上的需求 。所以沒必要去反駁這句話 認同的只是自己

我不認同！混的好與不好！每個人定義不同！有的人認為: 有錢有勢就是混的好！有人認為: 踏實工作，孝敬長輩，夫妻家庭和睦才是混的好！定義不一樣，答案也不一樣！不能人云亦云！道德和本事是不同的概念！古人云: 無奸不商，和商人講道德，好像有點牽強！有本事也要分情況！是好的本事還是壞的本事！如果是騙人本事一流，那就不用提了！所以不能一概而論！

不認同。但是，現在的環境下，需要創新，才能有更多的成功機會；創新意味著不墨守成規，就可能存在觀念和方法上的分歧，也存在更多的不同看法？

我十分認同這句話，因為當今社會雖然已經不比以前那樣混亂，但還是有很多的人鑽法律的空子，這些空子往往違反道德但不違反法律，去獲取他們高額的利益。

非常認同這句話！混的好與一個人的人品道德是沒有直接關係的！就像有的人生意做的好，但人品不一定好一樣！其實有時候相反，善良的人卻生意做的並不好！因為這是兩套不同的世間規律！在講究遊戲規則的社會，誰做的更好，在於誰更懂遊戲規則，甚至，不遵循規則的人更容易成功！

基本認同這個觀點。

但凡是都有兩面性，就像陰陽，白黑，反正。

“混的好，道德，有本事”要看怎麼理解。

1. 工作中屬於領導崗位，能夠在企業中獨擋一面，有的領導屬於雷厲風行型，有的領導屬於溫雅學問型，有的領導脾氣暴躁喜歡罵員工。

2. 有自己的事業，或者是老闆或者作為股東，這也算是混得好，這類人一般情商較高，善於交際，處理人際關係遊刃有餘，一般作為老闆，必定有一定的優勢。

3. 政府機關中一般是領導崗位，這類領導必然有一般人無法比擬的優勢，思維能力較強，具有組織協調工作能力。

所以無論是在工作中，事業中，政商中能有自己一席之地，能得到大家認可，具有一定社會地位，經濟得到獨立，財務較為自由，家庭的煩惱不再是為了經濟獨立而苦惱，這類人一般在社會中出於中上層，所以可以標記為“混得好”。

有道德的人不能等於是混得好的人，同理，混得好的人也不能等於有道德的人，他們之間並不是等號的關係。

混得好指的是經濟獨立，財務自由，事業成功，跟有道德沒有太大關係，當然我相信大部分混得好的人還是有道德的。

在現代社會中，生存最重要的技能就是交際能力和協調組織能力及一定的管理能力，說的透徹些，就是情商高，又勤快，又能吃苦。馬雲大家都知道，大家都叫馬老師，其實最開始馬雲是英語老師，學習能力不算太突出，學習能力僅僅代表一個人的智商高低，但是馬雲作為商業奇才，商業教父，情商發揮了重要作用。所以說，“有本事”說明這個人在情商方面可能有過人之處。

綜上所述，“混得好不一定有道德，但一定是有本事”還是成立的。

不認同，一個做事有底線的人，就是基本的道德，肯定混的好，人們做事就是在一定的規矩成方圓的框架中，誰觸犯了，肯定不會得到好的評價，名利雙收，才是好，

不認同。應該改成：混的好的人不一定有道德，但一定有本事。因為“有道德”的人一定是個正能量多的人，自古好人多磨難啊！而“有本事”卻是個中性詞。就像商人，只有做到唯利是圖的就肯定收穫的經濟效益要好的多。而賺錢多的人，人人都認為是有本事，至於道不道德就不一定了。

這樣說要從兩方面來說，第一，混得好的人，處事好，的確也看到他的暫時能力和效果，凡事不得罪人，專做好人，跟著老子便就是一切。第二，混得好的人處事未必有原則，也不一定具有真正徹底處理問題的能力，但拍馬屁肯定非常優秀。遇到難事必然用推，忍，拖三個方法。混得好不等於做得好。當今社會是需要做得好的人，才能實事求是辦好事。混日子的能夠存在，同樣反應他存在的必然性，有人喜歡就有市場。從一個家庭去看外面的世界。忠言逆耳，試問有幾多長輩喜歡個仔說老爸不是的。

我認同！混的好的人，未必都是道德高尚之人！成大事者有些人往往為達目的不擇手段！如三國時期曹操就常說：寧我負天下人！休叫天下人負我！

同意這種說法，至少混的好的、有本事的人，解決了溫飽和一定的物質需求，也許讓父母、親人少遭一些罪。而光有道德的人，看著很光鮮，猶如孔已己一樣的生活，甚至養活自己都困難，連親人也跟著遭罪，所以，道德也必須要有面包為基礎。

德才兼備的是聖人。有才無德的是小人，德性排在能力前的是君子。無才無德是庸人！這世道混得風聲水起的小人很多，默默無聞得君子也有。小人得勢只是暫時。用品行和能力立足於世，才能久遠。

我認為不錯，有錢人和無錢人的道德觀不一定都很高，但人要想搞好一個事業沒有點頭腦是決對不行的，他為什麼混的好，主要是做事有理有據不胡來。

這個問題出的有毛病，什麼叫本事？不能這樣籠統不分概念。本事一詞是一個正面詞，褒義詞。有益於人類、有益於社會的能力叫本事。有害於人類、有害於社會的能力叫壞本事，本事前邊要加一個壞字。那麼用壞本事撈的錢應該得到褒獎嗎？得到肯定嗎？

是的！侵華日軍的高階軍官們對日本人來說很優秀，但他們是我們最痛恨的敵人、大壞蛋。我們日常生活聽到有些人當了老闆很有錢，但不孝敬老人，做一些危害國家的事。這是有能耐沒用正道上。再就有一些錢不多的平民一生做了許多對人民、集體、國家有利的事情，這種人是我們學習的榜樣！