個人感覺A卡好一些雖然愛壞，優點畫質看著舒服，按照價效比來說就比gtx1060和RX480 480不比1060差哪去

談價效比。當然是看在某一價位下，你花了相同的價格，買到了多少效能。還好顯示卡不像手機，有那麼多引數影響，很難非常準確的評價價效比。顯示卡就看價格，跑分，遊戲得分即可。功耗，畫質，外觀的得分權重微乎其微可以忽略不計。統一了這個認知，往下談價效比才有點意義。

看上圖。這個是顯示卡天梯圖。最簡單。花最少的錢能買到在天梯上排名越靠上的價效比就越高。

從圖上看1070以上AMD有沒有價效比可言，至少現在如此。下面的很簡單。你找相容同度下（排名非常接近即可），然後淘寶一下這個高度下各種顯示卡的價格。買那個最便宜的就是價效比最高的。如果價格剛好一樣，就選型號和時代儘量，新些的。如果還相同，那就選n卡好了。畢竟n卡的功耗更小點。相適應的風扇可以轉的慢一點，噪音小一些。

我個人用過 40多款顯示卡。個人感覺 影片，日常工作，平面影視設計 a更好點，n就遊戲好點其他一般般。當然這裡是個人色彩比較多。沒有絕對差距。500以下級別 a卡價效比稍高500到1000，價效比伯仲之間，1000到1500之間，a卡價效比更高，1500到2000，n卡更好點。2000以上基本就是n卡的天下了。

只談價效比，目前情況下，A卡價效比大多時候高些。原因不說複雜了，簡單點，就是因為現在A卡效能架構等全面落後，落後就只能發性價比，不要誤認為什麼良心企業。

如果有人不信，請去看p4時代，Amd的k8架構橫空出世，打得intel直到酷睿出來才緩和，那個時候amd談過價效比嗎？價格全面超過intel。

所以一定要清楚，競爭關係中，打價效比牌的，都是競爭中的弱勢方。完畢。

價效比一般是看顯示卡每幀的成本，也就是顯示卡價格與遊戲幀數的比值，一般在同檔次，同時期的顯示卡之間對比。現在市面上最新的顯示卡中，2000左右及以下，N卡中就1050價效比高，還有1066值得推薦，而A卡在這一檔次更具價效比，480 470 470D。2000以上A卡還要等一段時間才有新的對位顯示卡。一般不怎麼會推薦老的顯示卡，但是看到卡吧有很多人買到1999甚至是1899的R9 fury，如果將它考慮在內，就可能是價效比之王了。

大AMD從來都是被迫價效比。n卡親民，價格剛剛好掐住了消費者的心理，體驗確實不錯，後期基本被同級a卡虐。a卡總是官架子，像480這麼好的卡，剛出來時在國內貴的要死，2200這價，讓關注的人傷心，現在京東最便宜的1700，其實在1500這價格才是有競爭力的價格，現在要買顯示卡的基本都入了n卡，等你緩過神來，誰還會買a卡，悲劇的是a卡往往要到顯示卡壽命中後期才有超神的時候（這次480打1060到是速度比較快）a卡價效比從來都不是剛出貨的時候，往往是n卡出來6個月或更長時間以後。你看什麼時候488降價？估計是490或者590出來的時候，A卡你什麼時候能夠主動的價效比一點，而不是賣不動再價效比？

你問我是誰？買了人R9 fury4g的粉絲在認真說話.

a卡和n卡真的不能只用價效比來衡量，n卡同一個晶片，牌子不同，價格也差好多，1070最便宜的2500，貴的近4000。3d卡我最早用voodoo，後來voodoo2，voodoo3，tnt，gf2，ti4200……一直到現在的1070。當中也有3次買過a卡，但都是玩不了幾天要麼退了，要麼送人了。a卡最大的問題是，驅動和相容性，早些年用a卡玩ps模擬器那個叫悲劇，不斷換驅動，好不容易下載個驅動，裝一半和我說缺.net，那時候不像現在，系統自動會裝，系統剛裝好網不通，還要去下這個玩意，你tm就不能整合在裡面？！我特別反感這些，所以只用n卡！

謝邀，這個問題太籠統，工具也有各自的專業性，說個大機率也很有爭議的可能吧，很多人的獨立顯示卡都是玩遊戲用，其實除了個別遊戲專門針對某種顯示卡最佳化外，其他遊戲體驗都差不多，網遊更是（說個印象深刻的，當初用藍寶石6770玩戰地三和使命召喚，從沒卡過一下，到後來換電腦用冰龍560ti玩的時候不定時的卡一下，立刻就沒了玩的心情…）除去遊戲的用途，其他用途還可能會考慮需求和價位，甚至於a卡的雞血驅動，n卡的負最佳化等，這些特定時間段的效能對比還真不一定哪個好，至於那些說a卡顯示效果好的，別忘了大部分專業圖形顯示卡都源自英偉達

顯示卡是什麼

顯示卡(Video card，Graphics card)全稱顯示介面卡，又稱顯示介面卡，是計算機最基本配置、最重要的配件之一。顯示卡接在電腦主機板上，它將電腦的數字訊號轉換成模擬訊號讓顯示器顯示出來，同時顯示卡還是有影象處理能力，可協助CPU工作，提高整體的執行速度。

獨立顯示卡製造商

當前，獨立顯示卡主要有兩家制造商——AMD和Nvidia，這兩大製造商生產的顯示卡分別俗稱A卡和N卡。

A卡就是AMD卡，N卡就是英偉達卡。N卡玩遊戲是它閃閃發光的長處，A卡的畫面更清晰。若你是製圖專業，想看高畫質電影，就用A卡。

A卡中用來玩遊戲的玩家很少，基本會選擇N卡。其中N卡中1050/2G大概價格在900左右，但是遊戲會非常卡；1060/4G大致價格在1200左右，但是很多人會選擇1060/6G大致價格在2000左右，當然如果您不差錢，可以選擇更高階的1070配置。目前官方售價大致在3500元左右。

首先筆者必須公道說一句，顯示卡不分好壞，適合你的就是最好的。我想借此說一下下面錯誤觀點。

錯誤觀點一、N卡適合打遊戲，A卡不適合打遊戲

這種觀點嚴重誤導消費者，N卡善網遊，A卡善單機，N卡在網遊騰訊全家桶、絕地求生等遊戲上表現十分出色。A卡在大型單機上表現又比N卡要好。這是因為不同遊戲對各家卡最佳化不同。

錯誤觀點二、N卡效能強，A卡弱

這種觀點也是誤導消費者,AMD的Pro Duo登頂卡皇之位以來，只有英偉達的泰坦xp釋出，才能戰勝Pro Duo。每一家都有對位的顯示卡，不存在誰絕對強過誰。簡單的顯示卡天梯圖奉上，越高越強。

錯誤觀點三、視訊記憶體越大越好

電腦城不少奸商會用視訊記憶體忽悠消費者，買顯示卡最先看顯示卡核心、品牌、供電、做工、再看頻率、最後看視訊記憶體。我給你舉個例子：雙敏瘋牛病GT610 2G大視訊記憶體 六代顯示卡。這個顯示卡能被四代的GTS450 1G視訊記憶體打的滿地找牙。

1.沒有誰好，誰不好，辯證看待問題，不要被錯誤的言論誤導，適合你的最好，你要是隻上上網，看看影片 Intel的核心顯示卡最適合你。

2.如果你喜歡網遊那麼請選優先看N卡，如果玩單機優先看A卡。

3.N卡功耗控制好，電源基本沒事，A卡功耗會高一點。

4.顯示卡選擇大的廠商，華碩、微星、索泰、耕升、影馳、七彩虹、迪蘭、藍寶石、訊景。避免精影、銘影、肥貓之流。

說不上哪家好，主要還是看用途，以及相關程式的最佳化情況。大體上來說，AN兩家同等價位的顯示卡，效能上的差距並不明顯，廠商又不是傻子是吧？若干評測也是半斤八兩，這一項你高一些，那一項就我高一些。而在遊戲方面就純粹看優化了，針對A卡最佳化的遊戲，那自然A卡玩起來比N卡舒暢，反之亦然。但是很多人都近乎偏執的認為N卡玩遊戲比A卡好，可以把同價位的A卡按在地上摩擦。A卡比N卡費電，費很多電，多到足以傷筋動骨——N卡電錶反著轉的梗就是這樣子來的。N卡驅動比A卡省心，省心到裝上驅動就可以不管了。而對於我來說，很久以前在網咖做網管（是真正的網管，要負責機器日常維護的，不是現在端茶倒水的服務員）的時候，那時候網咖也不像現在這樣規範，當時進了一批顯示卡，A卡N卡都有，A卡是藍寶石，N卡是影馳。1個月接近2個月後，這批N卡壞了一小半，基本全都是電容爆了，老闆從其他網咖和電腦城那裡瞭解到，有的也有這種情況，有的又沒有，後來認為是批次問題，就跟有段時間的記憶體條一樣。但自從那時候起，我自己用顯示卡就一直用A卡了，而且基本只用藍寶石的，只有6970用的迪蘭。從3870，4850，5850，6870，6970，到現在的390（開核x）成家了沒精神折騰了為止，不過現在貌似七彩虹和影馳這兩家以前大家口誅筆伐的廠商，表現好像進步了？

N卡從20年前就強調效能而畫質一般，而A卡注重畫質而效能差一點，（也就是細節佔用了部分效能）所以玩遊戲的人多在乎速度，沒幾個在乎畫質，不過當卡的不能動時再美的畫質也擋不住玩家的怒火。

1. N卡注重的是3D效能和速度，而A卡則注重2D平面畫質，N卡的功耗較大，A卡的功耗較小，但是A卡的大多數軟體最佳化度不夠，N卡構架執行效率極高，靈活性強，在實際應用中容易發揮應有效能。A卡構架優勢在於理論運算能力，但執行效率不高，對於軟體上也需要軟體的支援才能發揮應有效能。

2.從遊戲上來說A卡和N卡都適合玩遊戲，不過對於遊戲各樣的方面支援上來說A卡的驅動不如N卡的驅動好，一般的大型遊戲開發公司對開發的遊戲針對N卡的顯示卡調教一些最佳化的工作，所以說從畫面特效來說N卡上幀數的最佳化會好一些。從高畫質方面來講，A卡就佔有一定的優勢。

3.單從遊戲效能，遊戲特效方面來講，N卡確實是比A卡佔優勢，但肉眼是看不出來的。不過A卡的高畫質畫質可以在任何細節上看的出來，對遊戲的畫面，影片播放的畫質來講A卡也就更有優勢，大多數網友也就吐槽N卡的畫質了。

4.並且A卡在多屏輸出方面極為強大，A卡可以做到單卡6屏輸出，加上構架和視訊記憶體的特性，即使在多屏高解析度的情況下，效能衰減程度也比N卡要小，這也成了多屏發燒友及多屏遊戲玩家的最愛。

5.最後也就是價格方面而言，A卡要比N卡相對便宜許多，但是N卡的熱度也是最受歡迎的。怎麼去選擇哪一款平臺的顯示卡就要看你自己心裡怎麼去運用發揮這一款顯示卡，合適且滿足就好，不然你可以買兩臺電腦，哎呀玩大型遊戲用N卡的，看電影電視或者影片影象處理用A卡的，兩臺電腦不是正好滿足你。

其實不考慮價格，N卡好，A卡這幾年進步很快，過兩年就不知道了，畢竟AMD的CPU快打敗intel了，沒了intel以後，amd還會支援n系？

N卡架構執行效率極高，靈活性強，在實際應用中容易發揮應有效能。但功耗難控制。

A卡架構的優勢在於理論運算能力，但執行效率不高，如果沒有軟體上的支援，常常無法發揮應有效能。所以A卡除了需要遊戲廠商的支援外，自己也要常常釋出針對某款遊戲最佳化的驅動補丁。

畫質方面，兩家理論上並沒有區別，因為處理的都是數字訊號，而只要訊號源相同，那麼運算結果也都是相同的。但最終輸出效果取決於模擬訊號的轉換和特意的渲染，兩家可能稍有差別，但只是效果上的細微變化。N卡柔和，色彩淡，A卡銳利，色彩濃。兩家的效果差別只是微小的。

抗鋸齒方面，N卡憑著高效能在前兩代一直佔著優勢，到了第三代，AMD的HD4000系列就把抗鋸齒運算從流處理器改到了光刪單元，從而大副提升了抗鋸齒效能，到了第五代後，N卡的GF500系列也改到了光刪單元，從此各有勝負。

多屏輸出是AMD的強項，後期A卡可以做到單卡六屏輸出。加上架構和視訊記憶體特性，即使在多屏高解析度下，效能衰減也比對手要小。

3D技術方面，前期是N卡佔優勢，後期是A卡佔優，由於A卡3D視覺技術是免費開放的，得到了大量周邊廠商的支援，選擇性也更高。就技術本身而言，兩家都有無線與有線眼鏡套裝，原理相同，區別不大。

專業圖形領域，兩家都有相應的專業卡系列，N卡佔了大部分專業卡市場份額，導致A卡可選產品較少。但在效能上並沒有分勝負，兩家都有各種等級定位的產品。兩家遊戲卡在專業圖形上都沒有什麼效能可言，其效能高低之分在專業卡眼裡連零頭都不如，所以在遊戲卡上談專業圖形，本身沒有太大意義。

首先有一點是很確定的，既然兩種顯示卡都還存在，那就說明它們各有優勢。

然後怎麼選顯示卡就看你的用途了！

打遊戲首選N卡，N卡在這方面做足了功夫。新出20系列還引用了AI技術(DLSS)，讓玩家能在4k畫質下流暢的玩遊戲。

畫圖/看影片/挖礦選A卡，A卡的圖形渲染能力和運算能力好。

    在購買顯示卡時，很多人會面臨選擇N卡還是A卡？如果是玩遊戲的話，我可能會選擇N卡；如果是看影片，多屏拼接等，我可能會選擇A卡。下文具體說一說。

    眾所周知，N卡採用了英偉達的顯示晶片，A卡採用了AMD的顯示晶片（前身是ATI），N卡和A卡採用了不同的架構。由於大多數的遊戲廠商對N卡進行了最佳化，因此N卡在遊戲方面表現要好些。當然A卡的硬體效能也不錯，但是最佳化和更新較慢，沒有N卡那麼快，遊戲廠商的配合也相對滯後。

    顯示卡的功耗越來越高，同時還有散熱問題。同價位下，A卡的功耗要高於N卡，如果是網咖等大批次購買的話，那麼電費是不得不考慮的問題，很可能選擇功耗相對較低的N卡了。這樣A卡就失去很多客戶了，A卡的市場份額減小，遊戲廠商最佳化更願意配合銷量大的N卡。

    總之，同價位同檔次的N卡和A卡效能上差別不大，只是消費市場和價格決定了遊戲愛好者取向。相對來說，大多數遊戲廠商對N卡最佳化做的比較多，遊戲體驗要稍微好些，能耗要低一些。

應該是顯示卡吧。顯示卡的話，n卡優點遊戲最佳化好，騰訊遊戲比較穩定。缺點太貴了功耗較低。a卡畫質渲染更好點，比較有價效比。但是a黑遊戲還有騰訊遊戲就比較坑了，功耗略大。