核電就是一雙刃劍！現在社會自從工業文明進入以來，人類飛速發展，電力的需求只靠地球上的煤炭已經不能滿足我們的需求，所以多元化的清潔能源也越來越多。核電就是一種，但是核電同樣伴隨著它的弊端，就像一顆定時炸彈，從切爾諾貝利核電事故再到最近的日本的福島核電事故，無時無刻不在給人類敲響警鐘。所以核電就是一雙刃劍關鍵還是在於人類的利用。伴隨著著技術的發展我們希望核電能越來越安全！

核電是綠色、低碳、清潔的能源，它需要利用反應堆裡的鈾－235裂變釋放核能，實現從核能到熱能再到電能的轉換。1克鈾－235全部裂變產生的能量相當於2700千克標準煤完全燃燒放出的能量。核電給人類社會發展提供了強勁的驅動力，是一個國家能源安全的戰略選擇。一座百萬千瓦級的核電廠每年僅需補充20—30噸核燃料，一輛重型卡車即可運走，而一座同樣功率的火電廠每年要消耗約300萬噸原煤，相當於每天要有一列100節的火車為它運煤。前者僅為後者的十萬分之一,環境效益非常突出。

正在參加2017年核學會，也算行業內人士

核電好與不好分開說

好：清潔，乾淨，高效。

不好：出大的核電事故，影響大。

如果能夠避免核電大事故，就可以說核電是目前最乾淨的能源。

回顧，以往核事故，基本上都是出現了重大人為事故，包括日本福島。如果日本能即時引入海水冷卻，就不會出現目前這麼大的事故了。

目前三代堆（華龍一號）已經走出國門，我前面的院士正在講，目前三代核電，已經從設計上避免了。目前國內4代高溫氣堆，更安全。目前清華大學已經有相關設計。

目前的高溫氣堆，由於採用模組化設計，後期36個月個建工期，目前是48個月。

所以，核電至少現在的華龍一號等三代堆是非常好的。

李克強總理在國際上大力推銷的，一個是中國高鐵，另一個就是中國核電，由此核電到底好不好，就已經有答案了。

至於核電的好處和壞處，網上答案已經鋪天蓋地，好處無外乎就是經濟、環保，壞處就是一旦發生事故危害性很大，福島核事故相信到現在大家還心有餘悸。因此關於核電的好壞，為了避免王婆賣瓜之嫌，本文不再贅述，主要討論要發展核電技術、建設核電站的兩點非主流原因：

往大了看，未來隨著科學技術的發展，能源是越來越不夠用的。就拿以後星際飛行來說，化學燃料、水力、風力、太陽能等等，肯定都支撐不起星際飛行的需要，在可預見的時間內，只能依賴核能。因此，人類不能放棄核電技術的開發，而前核技術的和平利用方式還只有核電站，所謂實踐出真知，就得造一些核電站，在現有核電堆型穩定執行的基礎上，發開更安全更高效的新型核電站，例如高溫氣冷堆，釷基熔岩堆等，還有對核聚變裝置的研發，都是人類對新能源新技術的渴求。

往小了看，核電站除了發電，也可以生產很多附加品。例如秦山三廠的重水堆執行之前，中國八成的放射源都要從國外進口，自從有了秦山三廠的重水堆，中國八成的放射源都能自己生產，原因就是重水堆使用過後的核廢料正是製造放射源的原材料。一般核電站也可以生產鈽、釷等元素，這些回收後再加工，都可以用於製造核武器。

最後，中國核電宣傳標語鎮樓：中國核電，國家名片。

非常欣慰地看到，中俄兩國成為世界上核電事業的前兩名。這並不完全是技術優勢，幾十年前這兩國都沒有美國有技術優勢。這是真正的制度優勢。在中俄兩國，反科技反工業反現代化分子被壓制，難以發聲，還不能綁架輿論。

而在歐美日這些發達國家，反智分子不僅綁架輿論，而且能夠進入政府。比如德國綠黨，美國戈爾這些政客，都以反現代化為綱領。是他們壓制了本國的核事業。

所以，中國要想進一步發展，保持工業的全球領先地位，對於本國反科學勢力必須露頭就打。