這個問題提得有點太大，單論知識面，當然是李健，畢竟是清華高材生，單論音樂，我覺得還是汪夫子，汪夫子音樂世家，音樂學院高材生，專業知識還是不錯的

首先這個提問就是有問題的，術業有專攻，文無第一武無第二。風格不一樣，曲風不一樣。他們都很有才，我是汪粉我不排斥李，我是70後我更傾向汪峰勵志向上的音樂和他對音樂的詮釋和理解。不要噴我哦。

問題的提出者問的是誰更有才華。毫無疑問李健應該更有才華。知道傳奇是因為王菲進而知道了李健。而知道汪鋒恕我直言確實是因為兩個光著膀子的農民工大哥唱紅了春天裡，才知道的汪鋒。汪鋒的歌更適合大眾些，應該比口水歌檔次稍高些，而李健的創作小資的格調更高一些，把傳奇用英文填個詞，依然好聽，青天裡翻成英文那成啥了。按道理來說汪鋒是科班出身創作的歌曲應以音樂性取勝，但恰恰相反汪鋒的歌曲以詞勝，近乎勵志式口號，典型的流行歌曲，真談不上優美。而李健則不同一首傳奇盡顯才華，我始終認為中國能考上清華的除了本人努力外，沒點天才是不行的，李健雖然一開始不是專業搞音樂的，但天份顯然比汪鋒要高，汪鋒可以稱之為匠人，而李健假以時日可以做藝術家。

我可以回答我的觀點，汪峰的音樂一直陪伴著我，他的音樂理念裡有正義與批判，對社會有幫助，我在他的音樂當中找到了共鳴，找到存在的意義，同時也找到了夢想和方向，汪峰的音樂是在講述這個時代的變遷，在我的世界裡，汪峰就是這個時代最的偉大的音樂詩人，音樂家。@汪峰

如果單純音樂上面講，汪峰導師要比李健強太多，雖說李健是清華高才生，但從唱歌的風格講汪峰全國家喻戶曉，李健只從這次好聲音，才認識他。再說水木年華的歌也沒達到家喻戶曉，認識他們並喜歡他們的歌也沒幾個人。

首先申明我是汪峰歌迷，李健老師我不太瞭解，沒怎麼聽過他的歌，清華畢業，專業學的不是音樂，但是能做到導師級別，李健老師必定是有才的！

至於汪峰，雖然他從小就學音樂，但他學的是小提琴，不過他和李健老師比，肯定這方面佔優勢點，畢竟和音樂有關。

汪峰出道21年，創作個人單曲166首，包括給別人創作及影視作品總計202首，其中《小鳥》《花火》《晚安北京》《我真的需要》《像個孩子》《加德滿都的風鈴》《勇敢的心》《美麗世界的孤兒》《再見青春》《青春》《在雨中》《北京北京》《飛得更高》《爸爸》《怒放的生命》《像夢一樣自由》《我愛你中國》《春天裡》《當我想你的時候》《光明》《河流》《一起搖擺》等等都是大家耳詳能熟的歌曲，其實汪峰歌迷都知道汪峰的冷門歌曲才是真正的經典，

如果要說誰有才，肯定兩個人都是有才的，音樂無高低藝術無國界，只有喜不喜歡愛不愛好，無所謂有才沒才！

汪峰被拉來拉去一個個的比，從現役的到活著的到去世的再回到現役的，這樂壇男歌手還有沒比過的嗎？麻溜的一起比了吧。

曲高和寡是汪峰的悲哀，同時又何嘗不是時代的悲哀？但我還是願意相信，隨著大眾文化素質藝術修養的提高，會有越來越多的人聽懂他。

大師和經典是應該留給後人來評判的，現在，聽歌就好。

那還用說麼，還是汪峰老師更有才，汪峰老師就是音樂天才，從小到大就是學音樂的，他的作品太多了，每首歌都那麼好聽無人能比的，他寫的歌太好 聽了，汪峰老師唱功特好唱功太有聽，讓大家庭不夠的感覺他真是才華橫溢的音樂人才祝福他千億贊，李健不瞭解好聲音才看到，感覺他是文化人不適合當導師，唱功也一般功亞嗓子太細聲細氣了，說話聲細氣向太監，一點不透亮，李健和霍尊是一類的嗓子太難聽，唱功啥的沒有陽剛之氣，說話都不透亮，這些導師唱功說話最透亮的就是汪峰老師， 還有香港的謝霆峰老師，謝霆峰老師雖國語不是太好但他唱的歌實在是太好 聽了，，也是才華橫溢的導師，我們最喜歡他們倆就是這樣，希望下次能把他們請來好聲細氣方導師祝福他們事業輝煌越來越好，千億贊

兩個人的創作與演唱風格不同，不可比。汪峰以搖滾為主，歌詞一般也比較豪放……李健以低吟輕敘的風格為主，歌詞具有古典的美感，抒情也悠然自得……論文采方面，李健要略勝一籌。但在歌壇的影響力，可能汪峰要大一點（出道早，演唱會多有關係）。

我跟汪峰是同年的，都是71年的，如果說文化底蘊、文化內涵可能李健稍微勝一點，但現在說的是音樂，肯定是汪峰了，汪峰是很全面的，包括已經出的專輯，再說他的專輯都是他一個人完成的，作詞、作曲 編曲，再他的接地氣

音樂詩人李健，有紮實的音樂素養，擅長民謠，會譜詞曲，寫的歌曲清新脫俗，才華橫溢，他的智慧，儒雅，幽默，專一及高水平的音樂素質，像一顆炸彈，能夠擊潰吃瓜聽眾，陶醉於音樂，用自己的邏輯和理解，創造出屬於自己的新作品，他創作的巜傳奇》《貝加爾湖畔》等歌曲，深入人心。。搖滾歌手汪峰，寫的歌曲直擊人心，音樂才華多元化，創作了很多膾炙人口的歌曲。像巜北京北京》《春天裡》等歌曲，深受廣大觀眾喜愛。他能讓搖滾樂商業化，走向主流舞臺。

兩人各有千秋，都有才華，音樂風格不一樣，談到誰出眾，更有才，李健唱歌清亮，汪峰嗓音嘶啞，唱歌常高吼，本人更喜歡李健的音樂曲風。如涓涓細流，滋潤人心！

這種問題是腹黑來撕裂歌壇和樂迷的嗎？！

首先宣告的是，我並非誰的粉絲。只是一個摯愛音樂的普通樂迷！所以，從音樂本身去探討，可能更有意義！

總體而言，二者的音樂背景不同，但這並沒有影響到二者的創作才華。

從創作的數量上看，汪的數量更多，李的創作最近幾年更是碩果累累。

從風格上看，汪的作品的風格基本型別是搖滾型別，但也不斷嘗試不同種類的音樂風格。而李更多的是民謠。作詞上二者也有很大的不同，汪的歌詞中更多的是社會思考，有很多的現實批判，李的詞作更加敘事抒情，並且李的詞作水平甚至可以達到詩歌級別！演唱上差別巨大，汪的嘶吼和吶喊，把搖滾樂負於追求自由、抗爭不公的精神進行了很好的詮釋！而李的演唱，更富於嫻靜淡然，更把對世間不同的愛，用自己優雅清新的聲音表達出來！

從影響力上看，二者都在為中國音樂發展努力和推動，表現最為明顯的是，在真人秀的節目中，大力推薦音樂圈中不為知名音樂人的好作品，這一點上是值得大加讚賞的！！！不過以我個人認為，由於汪的出道時間更早於李，影響力上應該高於李！

汪峰音樂上肯定碾壓李健的，就看創作出品數量，汪峰是中國音樂學院專業。這是李健不能相比的。李健是個人愛好音樂自學的，確實有音樂天賦，李健清華畢業，學歷挺牛逼。但是不是音樂系的清華，

李建在為人處事方面很溫和，很謙虛。人品很好。李建的修養和素質是很多藝人不具備的。因此，李建在觀眾心目中的口碑和位置都很高。

李健與汪峰兩位老師，都是中國樂壇著名的唱作人，作詞作曲自己演唱。可以說，除了兩人的前輩劉歡外，放眼中國流行音樂界，找不出更好的人，能夠比肩李健汪峰兩位老師！

當然單純出色的詞作者、曲作者、演唱者很多！很多……但綜合詞、曲、唱相容幷蓄的優秀者，只有李健、汪峰兩位！李健的傳奇、貝加爾湖畔、風吹麥浪、假如愛有天意、好望角、父親、美若黎明等等，汪峰老師的再見青春、春天裡、怒放的生命、飛得更高、我愛你中國、夢想的光芒、北京北京等等，那一首首膾炙人口的優美詞曲和深情演繹，撥動了無數人的心絃！伴隨人們的童年、少年、青年、壯年甚至老年。

應該說兩位老師都非常有才！都很喜歡！如果硬生生的非要分出個誰更有才，只能是“仁智之見”的個人喜好了，那就單憑個人喜好程度來打分，李健老師得分99.99，汪峰老師得分99.98吧！綜上所述，李健老師更有才！

這應該是汪峰了，汪峰作品非常多，傳唱率也很高，李健沒幾首歌，名氣也不算大，水木年華時期被盧庚戌壓制，單飛後除了被王菲翻唱紅了的傳奇和一首風吹麥浪，沒啥膾炙人口的作品

哈哈沒有可比性，一位溫文爾雅，一位搖滾範十足，這兩位老師不屬於一種音樂，我很喜歡李健老師和他的歌，他的歌能讓人平靜的聽完而且還是單曲迴圈，汪峰老師的歌給人一種力量，和堅持，兩位老師歌我都喜歡，所以不要比了

李健和汪峰的作品數量其實不相上下。汪峰是音樂科班出身，而李健在業餘出身的前提下，依然取得不俗的成績，足見他的音樂素養不低。

一個能把以前身邊的幾個女人甩掉，再把國際影星弄到手弄上床還安安心心放棄事業相夫教子，另一個卻只能安安靜靜與糟糠之妻相親相愛執子之手廝守到老，誰有才？

論音樂才華還真是不知道，但是我覺得汪峰有一種莫名的油膩感，就是看上去就覺得不太舒服。

但是李健就不一樣了，看上去就是玉樹臨風，翩翩公子，而且氣質言吐真的很好啊。