讓他先證明狗是他的。如果沒法證明狗是他的，那麼你反告他汙衊敲詐！如果他有狗證證明狗是他的，那麼要求提供價值依據。胡亂說的，你自己看著辦吧。

這就是遛狗不栓繩的悲劇，當然，即便狗狗沒栓繩，司機應減車速慢慢行駛!畢竟狗狗是條生命!出於人道，應給與犬主一定的安撫金!這也給養狗的人以警示!文明遛狗，安全!

狗狗在人們心目中的地位越來越大，不乏一些鏟屎官把狗子當作自己的孩子、朋友之類的，於是人們經常會在狗的問題上產生糾紛，就比如前些時候發生的一起汽車撞死狗狗的案件。

1.狗狗突然被汽車撞死，可以想象鏟屎官內心的痛苦，於是這位鏟屎官對車主展開了一系列的問責，

2.但是問題來了，這位開車的師傅是照常行駛，狗子突然竄到了馬路上，師傅躲閃不及才將狗給撞到，在仔細的勘察發現，狗狗脖子上沒有栓牽引繩。

3.所以來解決糾紛的民警很快做出了決定，寵物主人負全責，司機不負任何責任。

這個判決非常的公正了，因為準確說來，鏟屎官確實是主要責任人，因為我們飼養了狗狗，就等同於它的監護人，現在路上的危險那麼多，一些孩子還經常因為路上貪玩，沒有看到汽車從而被撞死撞傷，更不用提天性活潑好動的狗子了，我們更應該好好的看護它們，不要以為牽引繩是一種束縛，對於養在城市中的狗子來說，這更是一種保護。

說這麼多就是希望養狗的人士能認識到自己身為一個鏟屎官所承擔的責任，認識到狗不僅僅是給我們帶來歡樂的寵物，希望那些想要成為一個鏟屎官的朋友，認真思考一下自己是否可以負擔得起這個責任，要知道狗狗一旦進入了你的家庭，它就等於你家中的一分子，它的生命將和你聯絡一輩子。

希望遛狗的朋友們，做好牽引吧，這樣即是對別人的安全負責，也是對狗狗負責。

狗不牽繩竄出公路被壓死，狗主責任自負，若因避讓狗只而引發更大的交通事故，狗主還要負上所有相應的法律責任！況且他是不是狗主也不知道，有可能是故意以狗碰瓷的。所以你完全不用理會他這種無理的索賠，正確的做法是應該你向他索賠洗車費及受了驚嚇的精神損失費[贊]

沒事兒！狗不拴繩子上公路亂竄軋死活該，再說了一隻牧羊犬也不值兩萬，千把百元的事，大不了買只還他，狗日的就是想訛你呢！報警，交警有處理辦法，如果不服可是上訴到法院！

先報警再說，強調是流浪狗，對方藉機敲詐！如果對方沒辦狗證狗牌將受到處罰！如果對方不能出未狗證狗牌的話，是他倒黴而不是你！

要這2萬從那裡來，司機不管本人還是法官判決，都不會給你，因為狗主人是全責（沒有牽狗繩），相信法官還會對你沒牽狗繩罰款2萬。

沒牽繩的狗是沒有路權的！這個警察叔叔知道，你沒一點點責任。如果警察叔叔判你有責，可提起民事訴訟。堅決不能賠錢！！

你可以告他敲詐勒索罪，他索賠2萬，叫他提供這狗值2萬的正式發票票據，再追索他的狗出來沒拴繩你所收到的驚嚇精神損失費4萬。

毋庸置疑，你開車扎死了一隻沒拴繩的牧養犬，不用賠償，報案也無用。各地早舊有《養犬管理辦法》，居民養犬應圈養，或拴養，不得放任流竄。請不用擔心，養狗的人如若恐嚇你，可以報警！

養狗應該賠開車的:因為中國道路有機動車道非機動車道:人行道:就沒有設狗道:再開車的沒有把車開到你家裡:賠什麼錢:你用狗碰磁:想錢想瘋了真他媽的不要臉

狗主人是根據你造成它的財產來向你索賠的，但是他的財產任意在道路自己移動，違反了道路安全法，交通參與主體沒有狗！

狗就是六畜之一，曾經只是貢堂的祭品而已，可能是西方蠻夷文化的影響，把一條狗當成自己的父母，人類亂倫到這個程度，實在是無語！！

這個事情的大概情況需要弄清楚：

1、不管它是牧羊犬還是普通狗，碾死了，需要對責任進行劃分。這個牧羊犬是在什麼地方？如果大馬路上突然闖出來，撞到車上，被碾壓死，你無需承擔責任。

又或者，你即便行走在鄉村道路上，正常行駛，牧羊犬突然跑出來，被碾壓死，你無需承擔責任，主要責任還是牧羊犬突然冒出來，跑到車輪子下被壓死。

反過來，如果你開車進入了山間小道，這裡不是大馬路上，你開車速度很快，壓死，則要承擔責任。

2、報案是好事情，透過派出所或者交警隊來協商處理。如果是你的責任，對方提出的索賠要求，警方可以作為中間人進行協調，如果協調無果，可以走其他司法程式，至少，警方參與了，對方也不至於亂要價。

3、一隻牧羊犬究竟值多少？我覺得，應該達不到兩萬元，也就幾千塊的事情，狗主人提出2萬元，是故意提高了要求，中間還有砍價的餘地，我覺得，一隻牧羊犬，也就三五千塊錢吧，如果是你的責任，好好協商解決，5000元，不能再多了，多了，達不成協議，就走司法程式，讓他打官司去。

4、會是誰的責任多一些？我個人覺得，正常情況下，牧羊犬生活在山裡，或者村子裡，一般被壓，是因為牧羊犬在橫穿鄉村道路或者山間道路的時候，被壓死，說明你的車速有點快，我個人覺得，主要責任在於你。

5、牧羊犬要不要牽狗繩子？提問裡，說牧羊犬沒有牽繩子，這個就有點搞笑了，你以為牧羊犬是城市裡面的寵物狗？牧羊犬是看家護院的，不是遛狗給主人帶來快樂的，如果牽繩子了，如何做到看家護院？它又如何防止狼或者其他野生動物來攻擊？何況，牧羊犬生活在村子裡、大山裡，根本就不需要牽繩子，因為，它的功能決定了和城市裡面的寵物狗，是兩回事，所以，牽繩子，不是判定你是否有責任的參考基數。

6、城市裡也有飼養牧羊犬的，如果跟寵物狗一樣，出門沒有牽繩子，橫穿馬路，被撞死，狗主人責任，反過來，在人行道被撞，你車速快，你的責任。

你攤上事了，你攤上大事了！怎麼調解你都得破財。狗是有價值的私人財產，有錯！錯不致死！你造成了私人財產損失，就是一個賠多賠少的事，全身而退你就別指望啦！養狗人的蠻橫，調解方的寬鬆。沒有一絲你無責的可能！可狗咬傷人,咬死人了，狗主人沒刑責，頂了天了啊，也就是花錢擺平！致傷致死的是人啊！尤其孩子，哪個心裡能平衡？

寵物主人的責任

題主說了，牧羊犬沒有被牽繩，那麼狗主人是要負一定的看護責任的。很多城市都有相應的養犬規定，養的寵物犬在外時，必須要繫繩。如不繫繩，狗所做出的行為，主人是要負責任的。因此，題主可以從這一點來減輕相應的交通責任。

對人的交通事故發生後，會根據駕駛人與被害人遵守交通規則的程度來給雙方劃分責任。用在此次撞狗事件上也同樣適用。

一般來說，狗是不會遵守交通規則的，它的行動具有突然性與不規律性，對駕駛員的判斷會造成很大的困難。因此，只要題主你能提供自己遵守交通規則的證據，那麼，對狗主人提出的2萬賠償，你完全可以置之不理。

現在的車子上都裝有行車記錄儀器，可以做為直接的證據來提供給交警。另外，在事發的路段是否有監控，如果沒有記錄儀，也可以讓交警調取監控來檢視事發情況。總之如果題主遵守了交通規則，而狗主人並沒有牽狗繩，那麼個人認為，最多按當地成年牧羊犬的10%的價格進行賠償，就已經比較合理了。當然如果題主你也有不對的地方的話，賠償金額比例會按你的事故責任佔比而逐漸升高。

另外，就算要賠付，題主也可以報警後撥打自己的保險公司電話，讓保險公司的人來處理。這種事故應該也屬於第三者責任險的範圍，可以讓保險公司的專業人士來幫您談判。反正要賠償也是保險公司的人來賠付，他們會比您還要著急和狗主人溝通，您只要在一旁等待交警和保險公司、狗主人三方的最終協商結果即可。

總之，這類事情，對方要價如此之高，千萬不要私了。報警後通知保險公司才是最為穩妥的辦法。當然如果您沒有買商業險的話，那就只能麻煩您自己和交警，還有狗主人溝通了！

無論什麼狗，沒拴繩在公路上亂跑，被正常行駛的車輛碾死由狗主人負完全責任，你一點責任都沒有，不用賠一分錢！另外，還應追究此狗主人的交通肇事罪！

首先，狗沒有路權，不屬於交通參與者，狗主人不栓繩是導致狗被撞死的直接原因，司機只要不違章就沒有責任。

其次，狗不栓繩可以視為無主野狗，死無對證，狗主人無法證明狗是他的，照片只能說明相似度大小，除非他有狗證狗牌。

狗主遛狗不栓繩，依刑法114條規定已構成以危險方法危害公共安全罪，應判三年以上至十年，附帶賠償車主車損，還想要求賠狗，進監獄去吧！

這個好像有先例，未拴狗，不負責。直接走法律途徑，依法來就好。另外既然他承認狗是他的，可以要求維修車輛損失！