資產階級標榜民主自由的近代憲法首開先河的是美利堅合眾國憲法，憲法確立三權分立原則，法律面前人人平等原則，憲法規定了人民有遊行示威的權利。憲法既關乎上層建築也關乎人民，各階層人民都看重憲法，認為憲法是保重自己權利的根本大法，美華人在法庭打官司是可以直接引用憲法條文來為自己辨護的。美國在法律制度上繼承英國傳統，是判例法國家，大量的先前判例構成一個較為完整的法律體系，並以現有的國會立法作為補充。判例法國家不象大陸法系國家，如德國，制定有完備的民法典、刑法曲。在美國打官司，往往要尋求類似己判案例作為現案的判決依據。找不到對自己有利的案例時，就找憲法的原則性條文來為自己辯護，美國法庭是允許和接受的。因此，對於美華人來說，憲法並不是遙遠的概念，而是實實在在關乎自己切身利益的法律條攵。美華人的遊行示威是世界上最多的，這與美國憲法保障言論自由和遊行示威自由是有關係的，目前美國正上演著反抗種族歧視和警察野蠻執法的全國性示威遊行，按照佩洛西的說法，人民上街遊行示威是一道美麗的風景線。

你確定美華人真正的遵守憲法，簡直開玩笑，美國憲法是搶劫合法嗎，侵略合法，還是偷盜合法，撒謊欺騙合法，美華人包括總統天天在幹這事啊。

權力和義務對等。憲法是公民權利的保證，最直觀的就是政治權利。選舉權和被選舉權。就好比蘋果在現實的今天大家都能吃的到吃過或者吃得起。所以蘋果挺近的。但是像很多昂貴的食物，大多數人吃不起，當然就覺得遠了。

這個問題，也許與美國憲法的霸道強勢，要求官員“打手印”“發毒誓”有關。

美國憲法明文規定，美國所有司法、立法、行政官員都要宣誓“擁護憲法”。

對行政權力較大的總統，美國憲法還不放心，特別規定他當選後必須手按什麼經，當眾賭咒發誓：“我一定竭盡全力，維護、保護和捍衛合眾國憲法。”

就是說，在美國，想當官，必宣誓遵守憲法。無論是法官、議員官還是行政長官。

兩百多年來，憲法恆久遠，一部永流傳，從華盛頓開始，該國三大部門或官或吏的千萬上億號所謂精英，一遍遍發誓擁護、維護、保護、捍衛，能不深入骨髓、至少表面上顯示遵守憲法嗎？！