三藩之亂是清朝初期平西王吳三桂、平南王尚可喜、靖南王耿精忠發起的反清事件。

清朝初期，由於清滿軍力量不足以直接控制南方各省，因此將漢降將有功者分封管理一些南方省份：吳三桂封平西王，鎮守雲南，兼轄貴州；尚可喜封平南王，鎮守廣東；耿仲明封靖南王，死後其子耿繼茂襲封鎮守福建。三藩之外還有個孔有德，但因其父子雙死於同農民軍李定國的作戰中，無人襲封。

三藩各擁重兵，久據數省，一直是清朝統治者的一塊心病。康熙親政後決定裁撤三藩，遂於1673年（康熙十二年）春下詔撤藩。吳三桂自知難安，首先於這年十一月起兵，自稱天下都招討兵馬大元帥，打出了興明討虜的旗號。

一開始吳三桂軍由雲貴開進湖南，幾乎佔據湖南全省；進而佔據四川，四川官員紛紛投降。福建、廣東、廣西、陝西、湖北、河南還有臺灣的明鄭以及各地漢官漢兵漢民迅速響應。

就在這大好形勢之下，吳三桂竟然想劃江而治：在湖南沿江佈置防禦工事，不再向北發展。康熙抓住機會調整戰略，安排兵力。首先他對吳三桂採取的是堅決打擊，而對其他反叛者卻實行招撫，透過分化同盟力量孤立吳三桂。

在耿精忠，尚之信歸順清廷之後，吳三桂於1678年（康熙十七年）在衡州稱帝，立國號周，建元昭武，大封諸將。其實此時已至窮途末路，不久便積鬱而死。死後其孫吳世璠繼位，部下人心離散。1681年（康熙二十年）冬清軍攻入雲南省城昆明，吳世璠自殺。歷時八年的三藩之亂徹底平息。

縱觀始末，吳三桂只想割據一方，從未有過取代清廷之志。只是在撤藩之下無奈而反。而三藩各有私心難以形成合力，所以才會被康熙分化瓦解。

而且吳三桂師出無名，其以反清復明為號，可當年正是他追至緬甸弓弦勒死明永曆帝，因而無法自圓其說。古語云：名不正則理不順，理不順則事不成。就算他沒有戰略失誤，真的把清廷打垮了，他也沒有可能取代清廷，最多也不過是一方軍閥。這一點吳三桂還是有自知之明的，所以他才會在大好形勢下積極佈防，希圖劃江而治。

總而言之，吳三桂在撤藩詔下之後倉促而反的第一天就註定了失敗的結局。

‍‍‍‍在吳三桂在衡州稱帝，建立大周。就註定會失敗，他把最後的救命稻草親手給毀了。

我將用最精煉的語言回答這個問題。喜歡的記得關注！

吳三桂怒髮衝冠為紅顏，當然也為父報仇，引清兵入關，聯合清兵在山海關夾擊李自成。清朝開始取得絕對優勢，並逐漸統一中國。所以吳三桂在很多漢人心理是叛徒，賣國賊，在反清復明人士中留下極壞的映象。

因清兵入關

康熙

反叛之前就依靠清政府財政支援，可見經濟基礎是比較薄弱的，而打戰需要物資的支援，所謂三軍未動糧草先行，軍事戰爭離不開經濟實力的支援，吳三桂打不了持久戰，三藩之亂延續八年，這是吳三桂消耗不起的。最終病死於叛亂期間。

吳三桂稱帝，王府臣投降，且三藩內部矛盾重重。康熙逐漸瓦解三藩之亂。如果吳三桂要成功就必須把握住漢人的心，聯合全國反清復明的義士，策反漢軍。但從他引清兵入關到稱帝就註定了他會失敗。

在康熙十二年的時候，由於康熙王朝和明朝初期的三個藩王矛盾已經到了不可調節的地步，吳三桂、耿精忠、尚之信三個藩王起兵作亂反抗清朝，兵鋒極盛時已經打到長江邊，甚至可以與清朝分庭抗禮，但最後為什麼三藩之亂還是被平息了呢。在打到長江邊時，吳三桂卻嚴令部下不準過江，清朝見此機會，迅速做出部署，首先堅決打擊吳三桂，對其他的反叛將領採取安撫的政策，而且三藩中也有矛盾，平南王尚可喜堅決反對叛亂，而其子尚之信則堅決擁護，尚可喜在廣州起兵死死拖住叛軍，最終清朝各個擊破，隨後耿精忠、尚之信投降。康熙最後使出殺手鐧，指名只懲罰吳三桂，其餘從亂者不追究責任，如果還能起兵反抗叛軍還會因功升官，因此各地的明朝遺民大都是採取觀望態度，而且臺灣的鄭氏遲遲不來增援，導致吳三桂力單難支，最終兵敗身亡。

簡簡單單的說說吧

根本不可能成功，因為

（1）吳三桂以彈丸之地想擊敗清朝不現實！

（2）吳三桂有一堆豬隊友

（3）吳三桂反覆無常,清早對其有防備

（4）清統一後基本穩定,順治到康熙時整體還是實行與民休息政策，比較安定。

（5）吳三桂在雲南發動三蕃叛亂,雖然打的旗號有利，但人少力薄，難以抗衡中央

（6）吳三桂出兵無名

（7）吳三桂手下的兵大多是明朝遺兵，戰鬥力弱

有機會成功，但是吳三桂自己戰略誤判，當時就有人勸吳三桂一鼓作氣，直驅北京，不要和在南方的清軍糾結，而吳三桂沒有采取，沒有北上，而是攻取江南腹地，想以南方財稅來支援自己戰爭，最後想和清廷劃江而治，結果給了滿清換氣的機會。自己兵敗身死。

當然有機會成功，當時清朝八期內部早都已經腐化墮落了，戰鬥力低下。吳三桂起兵的時候不到三個月就飲馬長江，本來是有機會一句滅掉清朝的。但這時吳三桂居然想隔江而治，給了康熙喘息之機，於是康熙趁機調兵，以一國敵一隅，所以，吳三桂的失敗就在意料之中了。

吳三桂成功機率不大，1.親手勒死明末幼帝，不得明漢之心；2.清初跟隨南下鐵騎年老氣衰，麾下已少有驍勇善戰之將；3.望江止步，怠誤戰機，給康熙調兵遣將之時間；4.最重要的是三蕃叛亂無大志，本意不是推翻清廷統治，而是被逼無奈！

三藩之亂如果是在吳三桂盛年，或者他再年輕十歲，有非常大的可能成功！首先雖然吳三桂是漢奸但畢竟是漢人，而滿人入關所作所為並不得民心，人心還是向漢的。吳三桂能征善戰，其麾下將士也是久歷兵事，而當時八旗子弟在入主中原後已呈腐化之勢，以前迅猛的八旗鐵騎在吳三桂面前不但沒有任何優勢，甚至處於劣勢。清朝幼帝稱朝也是一大劣勢，吳三桂卻為了造反準備了多年。起兵之初，吳三桂果然所向披靡，清軍疲於應付，甚至打算退回關外，以避吳三桂鋒芒。但是吳三桂畢竟年老體衰，沒有了年輕時的銳氣，本應該提軍北上定鼎北京的他卻為了穩妥期間選擇了綏靖後防，給了清軍喘息的機會。清軍藉機調兵遣將逐漸扭轉了局勢。

所謂三藩之亂，其實主要是吳三桂，其他兩路，不但沒有給吳三桂帶來多大幫助，還給吳三桂很多羈絆，就像二戰時期的義大利之於德國一樣。有這樣的豬隊友，吳三桂也是無能為力。作為吳三桂的舊部王輔臣，在關鍵時刻沒有支援吳三桂，也讓吳三桂失去了一支牽制清軍的力量。垂垂老矣的吳三桂在自知時日不多後選擇了自己稱帝也失去了很多人心。他死後內部又發生了動亂，終於被清軍攻入昆明，吳三桂的勢力被徹底剷除。

吳三桂在歷史上名聲不佳，但是他的麾下大將卻對其十分忠心，在他死後依然奮力扶保他的孫子直至最後滅亡也誓死不降，可見吳三桂身上還是有吸引人的特質。

吳三桂沒有任何成功的機會。雖然康熙的削藩政策帶有年輕人的 急躁和無知，並不比建文帝好多少，但是吳三桂絕對不是什麼朱棣，從政治，軍事和經濟甚至文化角度來說，吳三桂都沒有任何翻盤的機會。

政權合法性指的是人民發自內心的支援和擁護這個政權的程度。一個政權獲得合法性的途徑有很多，一個是時間，長時間的統治自然而然會讓民眾內心認同這個政權的統治。一個是執政水平，執政水平高，人民生活水平高，對政權的擁護自然高。還有一個是宣傳能力，透過宣傳，讓人民發自內心的相信這個 政權是天命所歸。

滿清自從1644年入關以來，直到吳三桂於康熙十二年也就是1673年造反，已經統治了中國近30年，在這期間，除了臺灣的鄭經，以闖軍為首的十三家勢力和以李定國為首的南明都被剿滅，幾乎所有人都認為清朝統一大勢不可擋，儘管有剃髮易服這樣的激起嚴重不滿的措施，但是總體來看，人民厭惡戰爭，渴望休養生息，認同滿清統治的心理態勢已經形成，可以說，康熙已經是中國合法的帝王，吳三桂想打破這一心理定勢，是非常困難的。

再從吳三桂本人來說，他的個人形象和名聲實在是太臭了，以他為首的 關寧軍集團，也是臭名昭著，根本難以獲得所謂的合法性，也就是民眾的認同。關寧軍在明朝時，就有多次在戰場上拋棄友軍獨自逃跑的先例，後來在吳三桂的率領下先是投降李自成，旋而復叛，投降清王朝，吳三桂最大的敗筆就是用弓弦勒死了永曆皇帝，這下子他這個遺臭萬年的漢奸名聲是怎麼也逃脫不了了。等到了晚年，又反叛清朝，這樣一個反覆無常的 小人，是不可能獲得精英階層的擁護的 ，所以也絕對不可能造反成功。

大家千萬不要小看這個正統的名義，在和平時期展現不出威力，可是一到混戰時期，就會顯現出巨大無比的威力，左右人心的向背。

更關鍵的是，吳三桂在政治上缺乏強有力的繼承人。吳三桂舉旗造反的時候已經六十五歲了，可以說垂垂老矣，而康熙皇帝才二十歲，吳三桂的長子長孫都在北京，留在他身邊的孫子年紀很小，根本不足以服眾，這個因素也使得很多人不看好吳三桂集團的前途。

現在的電視劇和很多歷史書都喜歡把吳三桂寫的野心勃勃想造反，特別是金庸的《鹿鼎記》，更是把吳三桂刻畫得邪惡至極，除了造反，沒有別的愛好。但是實際上，吳三桂根本沒有造反的心思，他是被康熙冷酷而急迫的削藩政策給逼反，在這之前他幾乎沒有任何反心，而且即便是在造反之後，他也沒有要消滅清朝的意思，而是想著議和，割據一方。

後世史書之所以要把吳三桂塑造成這個樣子，其實是為了替康熙遮掩他年輕氣盛，急切無知的削藩政策。所以吳三桂造反的時候，只有區區三萬多兵馬，明顯是倉促起事，準備不足。而當時的耿精忠和尚之信也只有九千多人馬，加起來也就不到五萬人。

吳三桂起兵之初之所以能夠不斷勝利，一方面在於他是多年的老將，在戰術指揮上爐火純青，另一方面也是因為滿清八旗入關多年早就已經腐敗墮落的很厲害了，地方軍隊的戰鬥力也下降的非常厲害。

吳三桂唯一的機會，是在佔領雲貴湘贛和四川之後，執行兩個計劃，一個是集中主力，北上陝西，然後一路攻擊山西直到北京，走當年李闖王滅亡明朝的老路。或者是集中主力，沿長江而下，佔領金陵，切斷漕糧北運，佔領江南膏腴之地，獲得巨量財富，這是後來太平軍的套路。

可是吳三桂兩個方案都沒有選擇，而是靜靜地等在那裡想和滿清議和，割據一方。他一直都沒有反心，只想保住自己的榮華富貴而已，而康熙卻緊緊抓住這個難得的喘息之機，不斷的調兵遣將，佔據有利形勢，最後逆轉形勢。

再來看看吳三桂的盟友，除了給吳三桂拖後腿幾乎沒起什麼作用，而臺灣的鄭經鼠目寸光，吳三桂給他寫信讓他帶兵利用海軍的優勢直搗遼東，可是他卻在福建這樣的彈丸之地和耿精忠爭奪。

自古以來，在中國這片土地上，只要形成大一統的王朝，就能夠穩定執行很長時間，這是歷史規律決定的。滿清入關以後，遷都北京，建立政權，開科舉取士選拔人才，建立完整的田畝賦稅制度，經過這一系列的政策措施，滿清早就完成了從關外的野蠻少數民族部落到大一統中央集權政府的轉變，建立了穩固的統治，這種統治一旦建立就具有驚人的生命力，可以源源不斷的獲得數之不盡的兵源，糧食，金錢。可以說，從文化上來講，滿清已經繼承了明朝的衣缽，成為正統的王朝了。

反觀吳三桂，他從一開始就面臨著非常不利的道德困境，他勒死了明朝的永曆皇帝，現在又反叛了清朝，天生就帶著叛徒的原罪，除了少部分鐵桿死忠，很難獲得別人真正的效忠，即便是在內部，凝聚力也是很受影響的，所以吳三桂一死，手下立馬做了鳥獸散。

所以，不論從政治，軍事，文化哪個角度來講，吳三桂都沒有可能成功推翻清朝，最關鍵的是，而且他本人也沒有要推翻清朝的意思。

從天時上來看，年富力強，雄才大略的康熙對陣暮年的吳三桂，是吳三桂一個大坎。當年晚明昏聵的東林黨文官集團與皇權你死我活的鬥爭造成的國家劇烈動盪，內憂外患讓老百姓生不如死感覺還很強烈，到康熙年間的國家安定，寬仁治國的情況下，吳三桂是選擇這個時候為一已之私造反，幾乎是最錯誤的時間。唯一有優勢的是吳三桂手中尚有清朝最強大戰力的軍隊，可惜吳三桂只是想保護自身榮華富貴，造反的意志不強，自然戰鬥力這方面的優勢發揮不出來。

從地利上講，與清軍持平，沒什麼更大優勢，但清兵一直控制著中國最富有的地區，大兵團作戰，打得是錢，打得是後勤，這兩方面解決不好，又無法以戰養戰，怎麼打都是敗。

從人和上講，吳三桂其實是隻要保證自己的榮華富貴就行，而底下的驕兵悍將卻是希望他帶領大家得天下，圖個更大的榮華富貴，但以他的能力也深知，即使有機會，奪了天下面對這些一心想榮華富貴的驕兵悍將就遠遠不是他能力所能鎮得住，甚至是一場更血雨腥風的經歷。加上如果他不絞殺永曆帝，或許就能保榮華富貴，即使被迫造反，以永曆帝為旗號造反，或許名聲會好聽些，更順利些，可惜這樣的好機會讓小家子氣嚴重的吳三桂用絞殺方式，把自己造反最大底氣絞沒了，太敗筆了。