經過這幾十年的穩定和發展，簡體字已經能夠完全勝任現在未來的需求，再轉頭回去發展繁體字根本毫無意義。繁體字說利 ，大概是更能表達詞語的原本詞意；或者說繁體字更能契合古代的思想文化。但是文化是發展的，文化如果不實用於當今，那就會消亡。當今社會，資訊紛亂，對資訊的接收和記錄才是重點，繁體字毫無勝算。加之先機已失，復興的可能很小

最簡單來說，你要專學中文的話，必須學繁體字。

雖然字型簡化的程度仍然可以使我們能夠認識相當一部分的繁體字，但是最基本來說，史料文獻的研究學習仍然需要認識和熟練使用繁體字，繁體字不用，單不可拋棄繁體字，看周邊一些受漢文化圈影響的國家離開漢字之後的影響就可以知道了。包括漢字注音拉丁化，所丟失的東西遠比其拉丁化帶來的東西要多。

胡說八道，簡體字根本就不會比繁體字意境低，而且簡體字更加簡單流暢和科學。堅決反對恢復繁體字的愚蠢做法，漢字從誕生之日起就在變化。從民國到新中國的漢字簡化運動是歷史上最為科學的一次漢字調整，好好做些研究在提問吧

近代中國缺失的傳統文化的學習，而不是字型的問題，古代所有的經典都可以用簡體字表達，和繁體字表達沒有什麼差距。所以文字不是關鍵問題！

現在一直說簡體字割裂傳統文化，簡直是胡說八道，簡體字和繁體字僅僅是文字上的稍微簡化，學過其中一種文字的人，都可以相互看懂對方，如果漢字拼音化才是割裂傳統文化。

簡體字的簡化是一個科學的過程有些簡化字簡化的非常完美，如：塵、龜等等。有些簡體字是古代早就存在，被人重複使用多次的，如：愛、親、樂、東，等。

所有的簡體字沒有胡編亂造的，也絕不會少意境，更不會割裂文化，反而更適合外國人學習，有利的傳播中華文化。

有沒有可能恢復漢字繁體字的使用很難說得準確，首先必須承認漢字是影象，從記憶的角度來說繁體簡體沒有分別，當初化繁為簡是為了便於手工書而減少文字筆畫，漢字古代雖然有快寫的行草書法，但是這樣等於重複學習多次的文字形態和書寫練習，增加了學習成本，將繁化簡可以減少這部分成本，因此許多簡體字來源於草書的形態，但是學習了簡體字就很難理解古代文化的真實含意，比如講，一般人就很難讀懂一本易經，這是不爭的事實。簡體字可以在白話文中暢通無阻，但在文言文中就顯得有心無力了，這就關乎開始的文字教育字意義的解釋，簡體字遠遠不及繁體字意義深遠，為什麼民國之前有文化的人皆可讀懂文言文，現代人碰到文言文只能是一知半解了。其實文言文才是我漢民族的國文典範，大家可以做一個比較，即將一篇文言文譯成白話文，孰優孰劣自然高低立判。這幾十年的簡化字加白話文已經令傳統文化喪失大半，近代對於經典文化理解已經是盲人摸象，莫衷一是，這不能不說是一種悲哀，假如普羅大眾都可以輕易讀懂古代經典著作，又何愁傳統文化會丟失？我的見解為不但回覆繁體字，還要做好文言文教育才是迴歸大中華民族的精神氣魄。

沒有讓抄“憂鬱的臺灣烏龜”的回答了？我覺得這個回答還蠻經典的。雖然我也在手機上裝了繁體字型檔，但手寫的話要將“才”寫作“才”的話還是算了。繁體字可以作為個人修養，但現代快速生活節奏的普遍使用的話還是算了，很多字寫起來太費勁。

一些不知好歹裝高雅的人，成天叫著恢復繁體字，腦袋進水了！我小學學過繁體字，後改簡體哪種好用我很清楚。除了傻子外沒人說繁體字要比簡體字方便的！社會是不斷前進的，文字也一樣要與時俱進的。有人拿今天的文字說事，除了真有少數人是認識的不同外，很多大喊大叫要把簡體字，改回繁體字的人中有多少不是醉翁之意！個人認為，簡體字不但不能改回繁體字去，而且還應該把目前常用的筆畫多的字改的簡單一些。簡單的文字好記、好寫、好認、有利於學習和使用，更方便於國際間的相互交流，對中國

好象前些年報道過中，日，韓要逐年逐枇地統一一些漢字，這是好事情，東亞本來就是漢字使用國家，只是近代西方國家入侵東亞及東南亞，才使原使漢字國家改用拉丁字母和朝鮮文字，現中國文字筒，繁都使用，但簡字有的過簡化，如吃麵和臉面就不應該是一個字，發財和頭髮不應該是一個字。

沒必要刻意的去恢復，群眾基礎已經沒有啦，現在還能熟練使用繁體字的基本都是七十歲以上的。學不學繁體字看個人興趣，真正對古漢字和中國古典文學有興趣的可以自己去試試，畢竟這方面的古文獻資料比如說文解字，康熙字典有大量的影印版，自學並不困難。

個人以為不必強制，如果誰喜歡某個字的繁體勝過簡體的，比如，認為“愛”字須有“心”的，自己徑直用繁體“愛”就是了，反正大家也都看得懂，其他人不這麼認為的，繼續用簡體就是了。這只是舉一例，所有其它的字也都可以這麼著來就是了。

個人覺得不太可能，也不太贊同恢復。當初搞簡化字，也是有一定的道理的，書寫上的便捷，現在是21世紀了，時間也很寶貴，文字就是一種符號，為了工作學習等方面的需要，花費過多的時間認識學習及書寫，在一定程度上來說，是一種浪費。中文比較特殊，儘管是文章表達的意思的需要，人們也希望字型充滿了美感，但即便是簡體字，也並不能說明字型不夠美觀。但現在，美觀已經是其次的需要了，首要的還是書寫上的便捷。

看見大家都說到了，從另一個方面說一下，簡體字在建國初掃除文盲階段，無疑發揮了重大作用，提高全民的識字率的確簡體字在很短的時間內做到了。說要不要恢復繁體字，感覺有點一刀切，簡體字還是目前中國的標準漢字。從繼承民國前的中國文化，和從閱讀中國古代書籍，確實不方便，這才是繁體字存在的最主要的意義。如果課本上標註簡體字的同時也可標註上繁體字。當然簡體字還是通用，繁體字大家不用書寫，但是最基本都得認識。

文字是語言的符號！簡體字也是語言的載體，但是書寫更為方便。中國文字的進化就是簡體字！不要跟著港臺起舞而恢復繁體字！就象漢字從甲骨文一小篆一宋體一印刷體一樣是文字的逐步進化！在有些情況下，比如廣告製作、給港臺的文書可以適用簡體字！大陸使用簡體字是最好的了！在字典裡要說明某字是某繁體字簡化而來！簡體是繁體的進化不可以以倒退！

不可能恢復的，要讓更多的人適應就必須簡單.就像擬物化設計和扁平化設計.一旦人們接受了扁平化設計，就回不去了.

對於繁簡之爭，從新中國成立伊始一直到現在，甚至以後的幾十年或許上百上千年同樣之爭是免不了的，爭論的戰爭將會一直持續。對於在我們國家究竟是要恢復繁體字好還是繼續使用簡體字好，兩派意見，各有說道。讚同使用繁體字者認為：繁體字充滿中國傳統文化的美學觀，筆畫多寫出的字美，而且是傳承中國漢字文化所必須面對的現實，否則，繁體字將會從大眾視野中徹底的消失。現在人們對於認識繁體字已經是文盲了，在日常生活中已經很難見到繁體學，中國大陸人已經遠離了繁體字，我們的50、60、70⋯⋯00後，以至後代子孫將會完全不認識繁體字了，比如說到港澳臺去旅遊，今天的一代根本不認識繁體字，出門交流出現文化上的障礙，這就是現實。

極力維護簡體字的人已經是我們社會的主流共識，而且愈見効果，本人以為，繁簡字型都是我們中華民族的傳統文化和國粹。時代在變遷，社會在進步，中國在發展，歷史的經驗已經告訴我們恢復繁體字已經是不可能的事，只是少數人的一廂情願，使用簡體字是時代的潮流，不可能去“丟了西瓜卻揀了芝麻”回到從前。繁簡之爭如同“蘿卜白菜各有所愛”不能強加於人，繁體字作為一種文化去認識、繼承，並在特定表現形式中（如：書法，詩詞歌賦等）表達，更能體現傳統文化的歷史價值。我想現實中都是在使用簡體字與人們交流的，首先是書寫速度的優勢是繁體字無法相比的，什麼事情都要一分為二，都有利弊，不要輕易否定繁簡字存在的價值。

，

個人感覺沒有必要，可能性也不大。古今文字的分水嶺為漢隸，也就是說由漢代隸書開始，已經進入現代文字階段，漢字已經更多地成為表意符號，象形意味大大縮減，且簡化之趨勢一直未止。無論繁體簡體，同屬現代文字體系，因為某些個字的容易混淆就恢復繁體意義不大。打個不恰當的比喻，因為暴炒對食物的營養有損傷，就改成文火慢燉，各有利弊，沒啥實質的意義，何不生吃來的更原汁原味。現在資訊媒體如此發達，想學繁體作為有益的補充，多看古籍字帖，哪怕多看繁體字幕的港劇臺劇也基本差不多夠用了。

一切都有可能。

今天通行大陸的簡體字，有50多年的歷史。但是放在4000年的歷史中，僅是彈指之間。

中文在繁簡之間一直變化不定。

甲文（簡）---篆文（繁）---隸文（簡）---分向兩極（草，更簡；楷，更繁）

當前狀態：中國大陸（中文簡體）臺港日韓新（中文繁體）

未來折中的可能性更大，各取其中的最優結構。

簡體字係兩岸分治之後，為大陸民眾掃盲之用。已完成其歷史史命。有小小問題：是否每位華夏子孫都能夠做到正簡之間無障礙互相切換呢？如果多數人做不到，那麼有些字還是保持以正體漢字為上，因正體漢字所表達之內涵極準確且無

繁體字做為我國文字傳承，它只是一個階段，由繁體字走向簡體字是一大進步，隨著時代的進步，人們的生活節奏的加快，我們的文字還可能更簡化，書寫更快捷，更方便，我們的文字由甲骨文，篆隸，到楷行草不都是進步嗎？當然，用繁體字，簡體字寫書法，都是可以的。那些鼓吹烣復使用繁體字的人，明眼人都看的出他們的“司馬昭之心”，君不見，臺灣，香港現在還用繁體字嗎！

繁體字，是中華文化的瑰寶，它的六義是漢字的概括。許慎的《說文解字》對漢字解析非常全面。簡體字的推廣，也是中華文明的繼續。非常方便了人民的生活生產等活動。但繁體字絕不能不學。尤其是練習書法，更需要繁體字。

繁體字的好處在於書法，因書法越繁越能隱藏筆劃，越簡沒功底寫不好，特別草書，如一，之，人，上，左，右，於，幹，等等，從教育，發展，方便，快速，接軌看越簡越好，如英文26個字母。