-
1 # 探險求索
-
2 # 來自未來的小男人
一群想要享受高等醫療服務，又不想花錢的人整天噴醫生。本來衛生所就能解決的，非得跑到三甲醫院去治療，然後花了錢回來就罵收費高，檢查單一大堆。你去診所唄，一個檢查單都沒有，用聽診器給你看，免費。都想要最好的產品，付最少的錢，可能嗎？這個世界就沒有免費的午餐。
-
3 # 天道自輪迴
市場經濟商業化是必然的，脖子帶著聽診器望聞問切的時代一去不復返了，進門就專家沒有幾句話就做各種儀器，膽小的就住院，後來就可想而知了，我親身的經歷，肚子擰緊疼掛了急診，做了心電彩超，說吃飯了不能做胃鏡，要求住院點滴觀察，我沒幹就回家了半夜去的到家很晚了，第二天老婆央求去做胃鏡懷疑，到了醫院醫生也是一個套路我沒做，建議查胰腺膽肝功做ct做吧，結果出來了醫生哎媽呀趕緊住院手術，我說咋了，膽結石轉氨酶等都高，危險了，嗯不能吧沒有徵兆啊？自己決定了不住院，找個熟人再看看換家醫院，哈哈結果是肝吸蟲降降轉氨酶吃點打蟲藥好了，後來才後怕，當時把膽切除了，你也矇在鼓裡了，也得花高昂的藥費。
-
4 # 快樂人生1823
如今的醫生就是一個無得的玩意，什麼救死扶傷啊，不用說有沒有錢的事，首先他她們不給你好好看病並且他們根本就不看一進醫院第一件事就是開一堆單子讓你去把醫院的裝置全用一遍幾千塊錢花完了他再告訴你，你感冒了開點藥吃就行，你說什麼是坑人。
-
5 # 隕石143676075
醫生也需要活著，同樣需要錢。你也沒向醫院捐款養活醫生，有何理由挑理的權利？
救死扶傷，指的是在交費後盡力搶救，不是交費後袖手旁觀。
不交費沒有行成法律規定上的合同關係沒有責任沒人管。管與不管就是個人行為的事了，挑不著。免費午餐不是所有人都有機會獲得的。
-
6 # 無用20
這就是當今醫患關係緊張的癥結所在，一方面醫生救死扶傷責無旁貸，另一方面存在大量患者規避醫療費令醫院血本無歸，都有道理，醫院跟醫生，也是一種企業關係，短時間內醫生也沒有最好的辦法。所以只能用時間慢慢的去完善互補醫患關係之間的不和諧了……
-
7 # 使用者名稱168唐氏
患者病情如果嚴重點，家屬必須簽字，錢不交足必須擺起，藥廠價幾元錢的普通藥，在醫院賣到一百二左右，黑不黑你們說了算
-
8 # 紅狐27
有人操守職業，如天使生翅，不辭勞苦，默默而行。
有人操守動機，如財神伸手，不言而明。
商業化的目標，就是效益為主。方向性明確！
-
9 # 心向遠方183853492
流氓，醫生看病不要錢怎麼活？吃土嗎？救治病危的就可以不守規矩？看病必須要錢，這是天經地義的事，至於病危的是否可以先治病，或者錢不錢的無所謂，那是社會的事，如同解決交通事故，可以弄個強制險嗎。就是流氓，我認為怎樣就是怎樣，還理直氣壯，難道我快餓死了，就可以隨便吃不給錢，我是個大老爺們，一年沒碰女人快要爆炸了，那就應該有個女人安慰，這不叫邏輯，這就是流氓。不講理的人講理真可怕。
-
10 # 覽幽谷
你不交錢交錢？醫生交？全國那麼多病人都醫生交？說這話的人一是道德綁架，二是要臉。如果“醫師就是救死扶傷的，難道不交錢就讓人去死＂成立，那麼問題來了，農民不就是種糧食蔬菜的嗎？難道不給錢就讓人餓死嗎？養豬場不就是養豬給吃人的嗎？難道不給錢就讓人吃肉嗎？手機廠商不就是生產手機給人用的嗎？難道不給錢就不讓用嗎？等等。醫師救死扶傷沒錯，但是在救治過程中產生的費用誰買單？總不可能讓醫師自己買單吧！
-
11 # 浙江周樹的
答：醫療產業化！什麼叫產業？得掙錢！利潤才是我們的目標！憑啥低價給你醫治？甚至白給你醫治？市場經濟！躺在手術檯上加價，這就是市場經濟！不想加價？換家醫院嘛，沒人不讓你換，是不？這是平等關係
-
12 # 王繼勇
不要將錢給醫院！不要將遺憾留在發病之後！鋼鐵之軀的汽車，六年後就要強制年檢，每年檢查是否安全！血肉之軀的人，很多卻幾十年都從不體檢！任何病都不是一天形成的，體檢可以儘早的發現疾病！早發現！早治療！但做體檢也要注意選對合適的專案！
不要將遺憾留在得病之後！目前不論在全世界還是在中國，肺癌發病率和死亡率均居惡性腫瘤首位！中老年人是肺癌的高發人群！據華西醫院及廣醫一院抽樣統計，在40歲以上人群中，不論男女，肺癌的發病率達到了驚人的1.5%！早期肺癌多數沒有任何症狀，只有胸部CT才能發現早期肺癌！
所以建議四十歲以上的人群，應該每年給肺部做腫瘤篩查——胸部CT。要想科學預防肺癌，除了要做到戒菸，拒絕被動吸菸、重視並積極治療肺部慢性疾病、減少室內外空氣汙染、家庭裝修後保持通風換氣之外，也應每年進行定期體檢篩查，爭取做到早期發現，以獲得較好的治療效果。
40歲以上也最好隔年做個胃腸鏡，保證自己的消化道健康！
-
13 # 遠房侄子
別的不說，病人收住院先交押金是醫院規定的，醫生既然在醫院工作第一條就是遵守醫院規章制度，就算醫生救死扶傷是天職，你沒有交費就拿不了藥，拿不了藥醫生也是巧婦難為無米之炊。就算醫生為了救人先去藥房借藥，借了之後給你用，你好了之後跑路了，那是不是救人的醫生自己掏腰包補上去，然後還因為這個事情輕則罰款，重則開除？醫院是治病救人的地方沒錯，可醫院也不是慈善機構，那些醫療裝置也是要花錢買的，那先救命藥也是需要人研究的，醫生護士也是要養家餬口的。全中國那麼多人，每天生病的不少，一個兩個都讓醫院免費救，開了這個先河之後呢？難道要厚此薄彼嗎？那請問醫院多久就可以倒閉關門？
-
14 # 生氣是拿別人錯誤懲罰
人性的醜陋在醫院裡面表現的淋漓盡致，有兒女不管父母的，有妻子不管丈夫的，有丈夫不管妻子的，有家屬希望親人早點離去，他們有可能把病人送來就不管了，按大家的意思就應該由醫院買單，因為醫生是救死扶傷，這些人如果在醫院出了什麼意外，那麼各種無理要求，提出高額賠償，正應了一句話，人活著不值錢，死了就值錢了。我有一同學在醫院急診科，已經碰見幾例人已經死亡了，也要抬到醫院轉幾圈伺機下手扯皮。我有一位朋友在分別在兩家醫院欠下高額醫療費用，最後要出院的時候就開始找喳鬧事，我勸他不要這樣，他的理由是就是要鬧，不鬧這些欠費怎麼辦，居然讓他得逞了。請問有這些人醫院怎麼發展，醫生怎麼靜下心救死扶傷，醫生怎麼甄別他們是不是真的困難到無錢看病。
-
15 # 茶夢軒
這種現象在任何國家都不會出現！
人之所以為人、區別與野獸畜生，就是人有道德觀、有人道精神！
人道的基礎是：尊重生命、愛護生命，互助互愛！
只有畜生道是：弱肉強食、唯利是圖、漠視生命。
-
16 # 君子欲訥於言
這問題提的有點幼稚，因為醫院定性為服務性行業，跟企業也沒多大區別，賺錢是最重要的，看病只是賺錢的手段，不賺錢，醫院就得破產。就像佔曹德旺的玻璃廠，賺了錢可以做一些慈善事業，但做不做慈善事業是曹德旺自己的事？這些大部分人都明白的。為什麼有的人得了大病要自殺呢？因為他拿不起這個錢。他也不能要求醫院做慈善事業，因此每個家庭都要備一些急用錢，當你認為值得花的時候就給醫院送去，不值得的話就聽天由命。抱怨是沒有用的。
-
17 # 霜葉9975
生存要成本，沒有成本無法生存，醫療事業要擴大提高發展成本的靠積累羊毛要在羊身出也要從牛身出（稅收財政），醫師生活要與社會的人按勞平等，要有培訓（學校）研發製造機構，天不會掉下來上帝不會做好人。救死扶傷要正確理解沒有真正義務免費的社會（都要全民出），要把眼光放大一點，不到你當家你不知，到你當家煮飯浠。
-
18 # 廣銀8910
不能怪醫院，責任也不在醫生。
不經允許誰也不敢膽大包天，自行其事。歸根結蒂，出了問題的大事並不單純是看病就醫這一件。
必須清醒，向右，向右再向右看齊，看家走狗都知道當今世道上錢真是個好東西。
生命是你自已的，小心為妙，愛咋的咋的，別人早忘記了同情和憐憫|。仁愛，公德，救死扶傷，人道主義是上個世紀的故事，如今消失殆盡，死了分文不值。現實如刀，冷峻似雲，浪漫再見。
長歌當哭，眾生哀嘆只因為生了大病！
-
19 # 一葉楓流
醫生的職業是治病，但不是義務勞動。
救死扶傷是職業道德，不是社會道德。就跟掃廁所要乾乾淨淨無異味一樣，是職業要求。
但是醫生也是人，能力有限，不會起死回生的特殊技能。醫生不是慈善家，也要吃飯，也要養家餬口。醫生不是生產藥品的，不能啥都免費給你提供。
社會道德是相互的。對於急救病人，可以暫時應急處理，但是也要看醫院的條件。醫院不能什麼都無償使用。如果住院很久的重病患者沒錢了，家屬非要醫院搶救。難道醫院也要無償的維持患者生命？
醫生是救死扶傷的，但是救死扶傷是有條件的，不是無條件的。
-
20 # 卡瓦博格10
救死扶傷難道等於免費醫療？其實不是沒有醫院這樣想過，甚至做過。我記得好像是深圳的紅會醫院，在二十幾年前就提出過這個問題，並試行了一段時間的“先救人，再收費”，結果呢？結果是沒過多久就義無反顧的取消了這個不切實際的行動……
回覆列表
中國工農紅軍在長征途中缺醫少藥的情況下，也慷慨地（免費）為途經地的老鄉治病，毫無收費的意識。這就是我軍的初心。