近日，國內移動網際網路招聘平臺“BOSS直聘”釋出了《2016應屆生網際網路公司與職位吸引力報告》，其中提到，一線城市對應屆生的吸引力下降，越來越多的年輕人湧向“新一線”。

　　報告顯示，2016年，希望到北上廣深工作的應屆生比例已從三年前的51%下降至36%。而願意去三四線城市工作的年輕人比例也下降，從2015年的22%降至20%。不過，有44%的應屆生希望在二線城市工作，較去年增加了8個百分點。以杭州、蘇州、青島、成都、武漢、南京為代表的“新一線城市”，對人才的吸引力正在迅速攀升。

　　對年輕人來說，一線城市吸引力減弱，房價高企可能是其中最重要的原因。

　　中國青年報25日報道稱，近六成受訪青年認為，一線城市房價“遙不可及”。中國青年報社會調查中心聯合問卷網近日對2001名18～35歲青年群體進行的一項調查顯示，83.6％的受訪青年均被“房子”問題所困擾，58.0％的受訪青年直言一線城市的房價對他/她而言“遙不可及”。更有71.8％的受訪者直言身邊因房價而放棄在大城市發展的年輕人多。

　　儘管如此，談及房價對年輕人的影響時，中國青年報援引社科院社會發展戰略研究院研究員張翼認為，不會出現大規模回遷，“資源、資金都在向大城市、超大城市、特大城市轉移的現象並沒有改變，資金投入和基本公共投入均集中在此，這使得收益機會和發展機會集中在此。所以，城市越大，就業機會越多，收入也相對較高，這會吸引年輕人的。比如北京的汙染這樣厲害，但流動青年仍然集中於此，不是說這裡的就業環境多好，而是其他地方的就業環境更需要最佳化”。

　　因生活壓力大，越來越多的年輕人遠離北上廣深一線城市，那麼在獲得更多自主創業大學生青睞的 “新一線”城市，年輕人的生活有何感受？我們再看看10月出爐的另一份調查。

　　麥可思研究院的一份調查顯示，畢業半年後，“新一線”城市與一線城市就業滿意度、月收入差距明顯。3年之後，“新一線”城市就業滿意度迎頭趕上，不過一線城市和“新一線”城市月收入差距進一步拉大。調查分析認為，這可能是因為“新一線”城市與一線城市相比，工作、生活壓力相對較小，所以雖然月收入、職位晉升方面提升有限，也仍能讓很多在這裡工作、生活的人獲得較多滿足感。

　　值得一提的是，今年的“新一線”城市是指成都、杭州、武漢、天津、南京、重慶、西安等15個城市。

　　無論是一線城市還是“新一線”城市，相比亞洲其他國家城市，中國城市的生活成本普遍更高。

　　據今年3月經濟學人智庫（The Economist Intelligence Unit）釋出的《全球生活成本調查2016》報告，在全球生活成本排行榜上，上海與東京並列第11位，是中國內地生活成本最高的城市，過去20年中，東京曾14次居該排行榜榜首。深圳排在第16名，高於法蘭克福、維也納、悉尼等城市，大連、北京、青島、蘇州、廣州、天津等城市也位列全球生活成本排行榜前60。

褪去光環這一說法並不是很確切

隨著時代的發展 原來的一線城市發展收到了侷限 但他還有原來的基礎

新城市的崛起 機會變多 很多人湧進一線城市去發展 可以說也能解決一部分就業問題。但新城市的發展需要很多人才 有能力的就可以勝出

一線城市對於年輕人來說吸引力減弱原因如下：

一、生活壓力太大，生活費用太高，對於很多年輕人的支出比收入都低，處於入不敷出的狀態！

二、房價太高，對於剛入社會不久的年輕人來說普通的吃、穿、住、行費用已經很高，買房更沒有可能，這讓他們望而卻步。

三、一線城市經濟發展早，空氣質量低，不符合現在年輕人追求環境優越的標準！

四、新的一線城市隨著企業的轉移，經濟發展迅速，有很多的就業機會！不像一線城市那樣就業難！

五、新的一線城市生活費用低，房價便宜，解決的住房難，收入低於支出的問題。

六、新一線城市企業多為輕工業和第三產業，環境汙染差，適合居住和工作。

對不起，北京出暴擊了，這下新一線要跪在地上叫爸爸了

昨天，北京住建委推出新政，《北京市共有產權住房管理暫行辦法》開始向社會公開徵求意見。

共有產權住房，是指政府提供政策支援，由建設單位開發建設，銷售價格低於同地段、同品質商品住房價格水平，並限定使用和處分權利，實行政府與購房人按份共有產權的政策性商品住房。

也就是說，購房人可以按佔有產權的份額，出同等份額的購房款，與政府共同擁有產權，購房人享有使用權。

更值得欣喜的是，共有產權住房專案的銷售均價，應低於同地段、同品質普通商品住房的價格，充分考慮家庭購房能力。

共有產權住房也有靈活的退出機制，5年之後，你可以選擇將共有產權售出，也可以購買政府產權。

且不說中國是一個政治導向的國家，北京的一切動向，都代表中國政策的變動，單是北京作為中國首屈一指的大都市，純市場的角度出發，已經足以撬動中國房地產的格局。

共有產權住房的出臺，等於北京也參與進了各大城市之間搶人的戰爭。我原來以為北京會因為先天優勢而滯後，但現在看來，北京絲毫沒有落下，而是直接下了死手。

共有產權的誘惑力，比公租房，比租購同權要大得多，以北京的優勢，出臺如此激進的政策，那麼上海、廣州、深圳和其他準一線城市必須要出臺更為優惠的政策，才能抵消北京的衝擊。

北京這是赤裸裸地挑釁，要搶老子的人，光靠戶口和房子可不行了。

這就說明一個問題，只要一線城市下手搶人，所謂新一線，根本沒辦法比，確實因為房價，很多人才離開北上廣，趕赴新一線，但是，只要一線房地產政策鬆動，馬上教它們做人

新一線城市數量太多，含金量不足，但是有些城市是肯定做大做強的，我覺得今後中國會成就十大城市，他們是：北京 上海 廣州 深圳 成都 重慶 天津 武漢 南京 杭州。只有這些城市才會接受外溢人才

說明一線城市的壓力確實太大了，雖說一線城市有很多的機遇，機會，條件都要比其他的好，可是，現在很多人並不是都要去一線城市去完成夢想，在新一線的城市，他們的生活會更加舒適，也不會妨礙他們實現夢想的。

中國的城市，那麼多，並不需要每個人都要往一線城市跑，新一線城市的興起，越來越反應人們的選擇越來越理智了。

這個命題就是偽命題。首先，一線城市不會坐等這個最大的優勢喪失；其次，流入大量青年人口，是城市發展的核心動力；人口流失將會造成諸多社會問題，一線城市不會輕易放棄這個優勢。

1）從圖上看，人口淨流入數量最多的，全是經濟發達地區。一線城市全部進入前5名，前十五名全部都是經濟發達城市。

2）人口流動，主要從經濟落後地區流動到經濟發達地區。

從上圖看，東北三省，甘肅、海南、江西人口流出比例最高，上述地區均是經濟低迷、落後地區。

北京，人口向北京周邊天津、河北、山東發達地區流動，但流入總人口全國排第三。

上海，人口向杭州、南京、蘇州等長三角發達地區流動，但流入總人口任然排第一。

1、深圳，改革開發時，由幾十萬人口的小山村，發展成為人口上千萬的一線城市。

30多年來，這1000多萬人口常住基本都是勞動人口，還有大量沒有統計的流動人口新生人口，基本沒有老人，18歲以下人口不到20%。這樣的人口比例據有巨大的優勢。

勞動人口占 80%，老人小孩不到20%.

2、中國正常的家庭結構將會是：

1對夫妻是勞動人口，4個老人，2個未成年人。也就是說勞動人口占25%，老人小孩佔75%。

3、落後地區農民工去城市打工，為城市高速增長提供了強勁動力。

外出農民工全是青年勞動力，老人、子女留守。待農民工幹不動時，返回原籍，城市不提供養老。

正常的社會結構養老是這樣的，還有養育子女。但人口流入城市比例完全不是這樣，勞動人口遠大於老人、小孩。

問題來了，這個地區的勞動人口多，被養育的老人小孩比例小，必然有其他地區會是另外一個比例。

落後地區的比例是完全不同的，流失的是青年勞動力，本地區留守兒童、留守老人成新的問題。

落後地區可能是這樣的，老人、小孩與狗!他們最想得到的禮物是—家人平安歸來！

發達地區可能是這樣。當這些人老去時，他們去哪裡？他們不但不能守候父母子女，自己也很無奈！

1、看看，這些城市的包容性，是包容性嗎？吸引這樣多的優秀勞動力，那樣少的老人、小孩，這個人口紅利，那個城市願意丟失？！

2、一線城市不會丟失這個巨大紅利，新一線城市也清楚這個巨大紅利。當前各大新一線城市，人口爭奪戰才剛剛拉開帷幕，激烈競爭會上演。

發達地區要求快速剪斷這個束縛！為什麼不優先引進老人去贍養呢？和人才一同引進也可以啊？是不是出臺制度，引進人口要求帶老年父母和幼年子女，解決留守人口問題。

3、在一線城市、新一線城市的激烈競爭過程中，二線、三線城市將進入社會、經濟發展困難時期。

4、從上看，不是一線城市退去光環，而是一線、新一線城市、中心城市群星閃耀，落後地區燈光將更加黯淡。

1、大量二線、三線城市已經輸在起跑起跑線上！

2，公平是保持這個狀態，給予大家共同的市場配置自由。已經形成的優勢的地理環境、優勢的經濟基礎、優勢的人口紅利等不算。在新一輪交通樞紐、自貿區設定上又一次增加許多優等生！

3、失去光環，後續不可估量。東北經濟低迷、人口流失、自然增長率下降、社會老齡化，人口首先從中小城市向中心大城市流動，不能維持！人口開始向外省流動，中心城市也不可避免的開始低迷。進入惡性迴圈，人口流失加速！

20年，東三省人口進入衰退期，經濟發展也在全國後列。東三省、內蒙古、西北將連成一片。

東北中心核心城市，瀋陽。2017年上半年經濟總量名義增長率出現，負24%的情況，全國經濟十大城市掉落到30多名。

西北中心核心城市西安，2017年上半年經濟總量增長率出現，正23%的情況，排名一次增長7名。

當陝西大步前進時，同處西北的甘肅也出現類似東北情況，經濟持續低迷，人口大量流失。經濟發展投資總量就那樣多，一個地區爭取到巨大優勢，另一地區就要失去這個正常基礎而進入衰退。

這就是個偽命題。 從古到今有那麼多厲害的城市都下去了。更迭都正常。中國的發展沿海帶動內地。 現在內地也發展起來了，沿海的優勢就沒有太多了。 雖說沿海還是機會更多。但是對大部分老百姓來說家鄉有適合自己的產業，基礎建設跟上了，配套跟上了。很多人是不會出來打工的。 這是人性。 春運絕對是不正常的事情。 美國的強大就是從東到西都很厲害。而不是所有資源集中到幾個城市。中國如果也想強大，也必然會全國都慢慢發展起來。 春運的人會越來越少，最後把這詞丟到歷史去。

北京～成都～重慶～武漢，這幾個地方我都比較熟悉，隨便對比一下房價和收入。當然，我這裡只說普通人，因為普通人畢竟佔據人口的百分之七八十是主流。

工作幾年立足之後，北京收入區間一萬到兩萬，成都重慶差不多七八千到一萬三四，武漢收入要差點，五六千到一萬出頭。

房價呢？北京均價七八萬，還不要太追求地段和房齡，其他三個城市房價差距不大，武漢相對來說稍微高點，也都是一萬多兩萬不到的水平。

其他比如外出就餐等生活消費，最便宜的是武漢，因為工資水準偏低嘛，現在熱乾麵還四塊錢一份吃到撐，菜價也是最便宜的。五六個人在外吃個飯，三百多真的可以吃得還比較體面了。重慶和成都也不貴。北京像樣點的館子，基本人均一百到一百五，不包括酒水。

所以，年輕人的錢包選擇了他們的道路，新一線的優勢會逐漸展露出來，也是趨勢。

一個氣球只能充這麼多氣進去，超過限額就會爆炸。這就是原先發展特別的城市人流入慢慢減小的原因。最簡單的道理都不懂。什麼教育科技交通都不是最主要的。可居住面積才是長遠的發展的根本。

沒有這種說法，相反，一線城市會拉大與其他城市差距，而頂級人才永遠都會湧入一線，沒有新一線，成都天津這些城市和北上深差距太大，根本不可能成為一線，中國只有北上深三個一線，其他都是二線

現在一線城市大量人口外移，這也是不爭的事實。以前開放主要是以深圳，上海沿海為主，現在內陸也在加速發展，過不了幾年差距將會越來越小，所以看得長遠的都開始往準一線轉移，特別是那些準一線房價不高的城市。成都九月至今房價全款，秒光還買不到房。並不是成都人一下都有錢了，而是全國年輕人及海外學子迴流，看好成都未來發展，提前搶佔成都市場造成的。我有一些外地朋友，託我為他們及親戚子女選地段，選房，準備到成都落戶工作。一個女孩是海外的，已經入戶天府新區，但還沒有搶到房，另外兩男孩，一個上海工作，一個杭州工作，都是名校研究生畢業，一個已經在成都上班了，另一個正準備下月來，這幾天已經預約天府新區戶籍政，都在辦理戶口遷移中。所以成都房價特別是高新區和天府新區繼續秒光。時代在變，不是以前好的就會一直好下去，往往後面追上來的走得更遠。

一線城市的光環並沒有褪去，只是它就像Sunny一樣，雖然人們嚮往，趨之若鶩，但是離得近時卻容易被灼傷。

北上廣深由於早年經濟的發展，城市化規模不斷擴大，城市開發較為完善，所以可以用的建設用地越來越說，達到“寸土寸金”的程度。房子就是華人的“根”，高額的房價讓大多數人的一線夢破碎，外來打工人員很難在這些城市買到屬於自己的房子，因為沒有歸屬感和巨大的房貸壓力，是大部分人才流向“新一線”的重要原因。

一線城市人才匯聚，都是精英的彙集地。一線城市雖然就業崗位多，但是競爭壓力也相對較大，同樣的學歷在新一線城市可能會有不一樣的發展和就業前景。

隨著城市的發展，新一線的基礎設施已經基本趕上一線城市。使得一線城市的優勢越來越不顯著。而且新一線城市的“人才計劃”也讓更多的小年輕選擇留下。比如：成都45歲以下的人才，都可憑畢業證落戶，而深圳只是畢業兩年內的人才才享受人才引進計劃；在西安也逐漸放寬戶籍准入條件；而在武漢就更厲害了，憑畢業證可落戶，大學生買安居房，租特定房可打八折，本碩博畢業生最低薪資分別可達5萬，6萬，8萬。

現如今，新一線城市已經開始了“搶人大戰”，北京今年雖然也出臺了一系列的人才引進策略，但是房價等“城市病”的原因，還是稍顯落寞。

——END——

這應該是假象，就深圳來說，2017年淨增加了60多萬人口，我明顯感覺到今年坐地鐵比去年擠，能感覺得到人比以前多了，和官方公佈的資料還挺符合的

看看新一線的“搶人政策”：長沙宣佈未來5年計劃吸引儲備100萬名青年人才在長沙就業創業，對本碩博畢業生給予0.6萬至10萬元不等的租房、生活和購房補貼。確實，真金白銀。

再看看武漢，更是推出最低年薪標準：專科生4萬元、本科生5萬元、碩士研究生6萬元、博士研究生8萬元....砸錢換人。

是因為一線城市光環褪去才會有這種情況嗎？並不是，來看看原因：

政策導向新一線城市，這是大家有目共睹的。根本原因是為了解決“城市病”問題，目前，中國擁有世界上少有的特大型城市。對於地大物博的中國而言，這並不是一件好事，只有不斷分散、擴張，才能緩解特大城市交通、住房、環境衛生以及醫療設施等壓力。

新一線城市包含：成都、杭州、武漢、重慶、南京、天津、蘇州、西安、長沙、瀋陽、青島、鄭州、大連、東莞和寧波。

各大城市積極搶奪人才，就是為了儘快成為中心城，帶動區域協調發展，形成經濟發展新的增長節點。

近幾年，一線城市人口數量持續走高，並逐漸穩定。前面已提到，北京屬於特大型城市。而這些一線城市不缺乏寬廣大路，反而缺乏聯通性強、流動性好的條條小道，導致大量流動人口無法自由流通。

另一方面，一線城市工資遠超二、三線城市，資料如下，這無疑會吸引大量外來工作者，同時在中國多數優秀的院校均分佈在一線城市，所以我認為，光環未退，但是新一線人氣也在上漲。

▲2017年中國34個城市平均工資排行榜

當大家在面對種種選擇和誘惑時，一線也好、新一線也罷，請一定慎重選擇，去了覺得不合適的儘早選擇；想要留下的，就不要每日抱怨擁擠的城市與不安的靈魂。

說說，我自己在新一線城市和一線城市的體會。

因為，我自己就在成都和北京都分別呆過幾年。

對這兩個地方的情況，還算是非常熟悉了。

首先。

1.歸屬感。

比如我在成都待著，就覺得成都給人一種安定的感覺，朋友三四會比較容易交心，深入的去交流和溝通。

在北京的話，別看那麼多社交聚會，但說實話，很多的都是功利化的。

你很難真正的交心，友誼也很難真正的沉澱下來。

比如你經常去外面參加很多社交聚會，其實真正能夠留下的朋友不多。

在成都的話，畢竟，可能大家都是覺得比較有歸屬感，安定感，所以大家能夠比較容易去深交。

2.房價。

基本上，這個歸屬感也和房價有關。

就是大多數人，都很清楚的知道，以自己的身手在北京買房子幾乎是不可能的了。

那麼所以大多數的人假設都是，在這裡。

基本上大家，都是會工作幾年就會撤回自己城市的。

因為大家不可能在在北京買房子。

大多數人，在這裡，來北京目的就是來賺錢的。

根本不是來交什麼朋友的。

所以，基本上，就很難留的下去。

那麼高房價卡在這裡，你註定只能在這裡打幾年工然後滾回老家。

3.新一線城市的發展。

其實我最近打籃球的時候，聽幾個哥們聊天。

他們就說，JAVA現在在成都拿的工資都快趕上成都了。

那麼就是在說，你工資都差不多，但，拿成都和北京舉例。

成都房價便宜那麼多1平方1萬多。

北京一平方少說都是6萬以上。

那你說哪個更加適合成家，哪個更加適合生活？

答案已經很明顯了。

北京優勢在於，接觸到的人優秀，然後呢，漲見識，有更多的機會。

但是眼看著，現在新一線的發展機會也追上來了。

很多人才為了自己的未來成家做打算，也跟著過去了。

提出的這個問題，看的是總人數，而沒有對人才進行細分。確實，現在新一線城市確實成為了人才流入大市，諸如杭州、成都、西安、武漢等地，成為人才的新的聚集地。而北上廣等地，因為高企的房價，倒逼人才流出。但是，對於這個問題，要一分為二來看：

一方面，城市發展戰略的需要。一線城市如今面臨的突出發展問題，是城市人口暴增帶來的城市病問題，如北京等地，常住人口已達到2000多萬。而相比之下，杭州等地的人口數量要少一半多。城市資源壓力巨大，所以，為了保障有限的資源，也是為了尋求到城市規模的最佳點，如今的一線城市都進行了人口控制，2017年多地成為了人口淨流出區。

但是，這個淨流出和東北、安徽、江西等地方城市的淨流出不一樣，這些流出的人口對於城市來說，用句大家不愛聽的話，並不是城市所需要的。對於北上廣這些城市來說，主要工作就是留下頂級人才。而這些頂級人才，依靠自身能力和城市給予的各種待遇，完全無生活之憂。

而對於杭州、成都、武漢等地，現在的首要任務，是如何儘可能多地將頂級人才之外的其他人才收入囊中，以改善當地人才結構，推動社會經濟發展。除非這個城市擁有北上廣所不具備的優勢，才會吸引頂級人才入駐。而北上廣所擁有的資源，所能提供給各種人才的資源，是其他城市所不及的。最簡單的例子，北京有多少所“雙一流”高校？杭州又有幾所？整個浙江只有一所浙江大學！所以現在浙江在發力建科研院校。對於人才來說，能去北上廣的，首選還是北上廣。買不起房的，再考慮去其他城市，所以現在很多本打算去深圳的人才，最後選擇去了杭州。

另一方面，人才認識的改變。對於什麼是人才，包括上述所提到的內容，都是以學歷來判斷。畢竟，據說全國本科人口才佔到4%。而在中國現在最好的高校裡，包括北大清華浙大，最好的學生大多出國留學，或者去了500強企業。而換個角度來看這個人才的問題，比如說，問一問，馬雲是人才嗎？大多數人都會說是！但他僅僅是名不見經傳的杭師大的本科畢業生。再問一問，魯冠球是人才嗎？大多數人都會說是，但他只是個農民出生。其實，浙江絕大多數老闆都是泥腿子出生，他們難道不是人才？再近一些，像拼多多創始人，浙江大學竺可楨學院出身，全校最牛的一批學生；而摩拜的創始人，是浙江大學下屬的城市學院（三本）學生，他倆誰又不是人才？而目前在杭州夢想小鎮裡創業的那些90後們，難道不是人才？

所以，對這個問題的最好回答，首先要改變一下說法：一線城市光環還在，但高校大多數人才湧向了新一線城市。因為，最頂級的少部分的那批還是會首選北上廣深。同時，民間還藏著很多頂級人才，只是缺乏學歷的帽子，而被我們所忽視！