回覆列表
  • 1 # 西瓜籽影片

    一個韓信可不夠,還得加上后羿,王昭君,程咬金,蘭陵王,荊軻,白起,上官婉兒,李白,魯班七號,安琪拉,亞瑟,百里守約,等等等等…!先用刺客偷襲一波,再用坦克掩護著射手法師一頓猛烈輸出,當然了輔助們也不能閒著,各種BUFF加持著,這樣一來還有點勝算,統一三國

  • 2 # 馨晨復語

    這個問題我來回答一下!

    歷史沒有如果,歷史不可更改!既然問題來了,那咱又想在這兒說道上兩句兒,那就假設一下唄。還是題目中的那個問題:如果韓信來到三國,和諸葛亮連手能否打敗曹魏?在回答這個問題之前咱們先了解一下韓信。

    從這個提問中可以片面的反應出,韓信的能力是三國時期任何一位將領無法超越的。他到底有什麼樣的才能呢?

    一、“韓信點兵,多多益善”,這句典故說明了韓信的領導能力非常的強大,給他在多計程車兵都能領導了!誒?有人就不願意了,這算啥能力呀!不就帶倆人打仗嗎?有啥了不起的。

    要知道古代帶兵打仗可不是件容易的事,古代帶的兵可不是解放軍叔叔,具備優良的軍事素質和作戰素質。很多都是沒什麼文化只知道殺人,在軍隊混口飯。還有可能是強盜改編了下。這要沒有點真本事,帶怎麼些人出去別說打仗,就連管閒事也能把自己搞的頭皮發麻。

    二、在來陳述一下韓信的功績!

    公元前206年11月,劉邦拜韓信為大將軍。開始了他為劉邦開創西漢王朝的雄霸之路!

    在他的一生中,為劉邦指定漢中對策。韓信先破項羽的楚軍於京、索,後平定魏國。北伐一舉拿下代國,一戰擊敗趙國,降服燕國。滅齊國!垓下之圍,四面楚歌、項羽烏江自刎。後人對他的評價:國士無雙、功高無二、略世不出。被後人奉為“兵仙”,兵家四聖之一。

    首先,咱們先了解下隆中對。

    荊州北據漢、沔,利盡南海,東連吳會,西通巴蜀,此用武之國,而其主不能守,此殆天所以資將軍,將軍豈有意乎?益州險塞,沃野千里,天府之土,高祖因之以成帝業。劉璋闇弱,張魯在北,民殷國富而不知存恤,智慧之士思得明君。

    將軍既帝室之胄,信義著於四海,總攬英雄,思賢如渴,若跨有 荊、益,保其巖阻,西和諸戎,南撫夷越,外結好孫權,內修政理;天下有變,則命一上將將荊州之軍以向宛、洛,將軍身率益州之眾出於秦川,百姓孰敢不簞食壺漿,以迎將軍者乎?誠如是,則霸業可成,漢室可興矣。”

    按照諸葛亮的意思是效仿劉邦佔據荊州,益州。憑藉它的地理天險暫時可以保其太平,如果國力強盛後可聯合戎狄,結合孫權。命一隻軍隊由荊州出兵攻取宛、洛,劉備親自帥一隻兵馬出入秦川,這樣天下霸業必可成。

    這樣一來,由諸葛亮和韓信兩個人似乎可以非常輕鬆的完成這個理想,畢竟韓信已經玩過怎麼一次了,在來一次就當回放了一次電影唄!。但是理想總歸是理想,那時候荊州已經讓關羽給丟了,煮熟的鴨子飛了!所以最終三國時期的蜀國會像戰國時期秦國滅巴蜀一樣被曹魏所吞併!

    在來看一下兩國的綜合國力。據記載,從人口上將蜀國當時的人口是94萬,而曹魏的人口是443萬人。三國之中曹魏的政治、經濟及軍事力量最強。蜀國攻打魏國無異於以卵擊石,即使諸葛亮擁有了韓信的幫助也不可能完成匡扶漢室的大業!就好比給你個莎瑪拉蒂你還能跑的過高鐵嗎?根本沒法比!

  • 3 # 成武暢通

    我想可能有機會統一天下,因為三國時期蜀國要比韓信加入劉邦時強大!

    再加上諸葛亮的足智多謀和劉關張趙的勇猛,任韓信做大將軍!比較有可能能統一天下!!

    韓信,軍事奇才,善於用兵!總能出奇制勝,章邯,項羽!一代名將都是他的手下敗將,善於用兵,為人又很低調,沒成名之前能夠容忍胯下之辱,關鍵還忠誠,這一點比較難得!

    韓信能夠加入蜀國,也許最起碼能改變三國三大戰役的兩次戰役,赤壁之戰和夷陵之戰!

    赤壁之戰也許還會有孫劉聯盟,但是蜀國和江東集團地位會發生變化。結局會改變許多,最重要的還是夷陵之戰!

    夷陵之戰是蜀國關鍵的一次戰役,有韓信在,不會失敗的!這場戰役真的就像垓下之戰,決定了蜀國的命運!

    可惜了可以了,歷史是不能假設的!

  • 4 # 愛尚文史

    如果韓信穿越到三國,加入蜀漢陣營,與諸葛亮攜手並進,能否一統三國?這是一個非常大膽的想法,韓信是漢初開國功臣,被譽為漢初三傑之一,也是兵家四聖之一。諸葛亮則是為蜀漢鞠躬盡瘁的千古名相,與韓信等並列為武廟十哲。這將會一場強強聯合的表演。

    韓信的定位是什麼?韓信統軍——多多益善,他是兵家四聖之一,是中國歷史上數一數二的兵家奇才。但他也有缺點,缺乏政治眼光,另外他的戰略玩的也不是很好。

    諸葛亮的定位是什麼?千古明相,善於政治,善於戰略,但不善於奇謀。他既是蜀國的蕭何,也是蜀國的張良。

    如果這兩人湊在一起,可以很好的補足彼此的缺點。

    那麼?有韓信幫腔的蜀國,真的能夠與諸葛亮強強聯合,統一三國嗎?

    個人觀點,這個難度很大,幾乎不可能成功。劉邦能夠開創漢庭,單單隻靠韓信、蕭何、張良三傑就行嗎?顯然不是的,劉邦自己才是最至關重要的點。

    韓信是非常矜才自傲的一個人,他領兵打仗,喜歡自由自在,不喜歡被條條款款約束。劉邦的做法是把韓信放在一方,讓他自己去捯飭。沒有劉邦的韓信,發揮不出他的最大威力,就好比他在項羽麾下一樣。

    諸葛亮並不缺猛將,比如魏延、李嚴、吳懿、鄧芝、王平等人。其中,魏延更是能獨當一面的大將。但是,諸葛亮仍然親力親為不肯放權,他沒有把軍事交給魏延等披堅執銳的戰將,而是把軍事、政治一把抓,最終落得個心力交瘁而死。

    正如司馬懿所說“志大而不見機,多謀而少決,好兵而無權”他不善通權變,更不懂得放權。即便韓信在他麾下,他仍然會親力親為,而韓信受到諸葛亮的約束,則發揮不出他的威力。

    因此!這個看似超強的組合,走到一起也未必對蜀漢有益。

  • 5 # 一帆風順8617

    韓信是軍事家,靠的是軍事才能和軍事實力,而決定一個國家軍事實力的是包括經濟文化科技等綜合實力。所以照樣沒戲。

  • 6 # Xiayeqiang

    韓信和諸葛亮一起,也無法戰勝曹操。韓信在西漢初期,漢中地區沒劉邦打下的基礎,韓信不可能從四川到陝西漢中。而三國時期,陝西漢中劉備集團完全沒有根基,任誰來了,都無法從四川到陝西漢中。你也許能騙到當官的,但決無法欺騙百姓。

  • 7 # 桃桃是愛歷史的女孩子

    類似的問題千千萬,我只想說,不可能。

    根據三國大背景、包括韓信、諸葛亮個人而言,一統三國是根本不可能的。

    我個人認為有以下幾點原因:

    一、巧婦難為無米之炊。

    三國之中,蜀漢最弱。

    疆域不及曹魏一半,而且疆域積弱。

    像益州、漢中等地,雖曾富饒,但與曹魏交戰後,已然富饒不在,需要休養生息。

    二、韓信狼子野心,怎甘屈居人下?

    歷史上,韓信雖能忍胯下之辱,但其志高遠。

    曾在破齊後,以戰事要挾劉邦,封自己為齊王。

    如此居心,若在蜀漢陣營,恐怕早已被張飛、趙雲等人誅殺,如何能保全到一統三國的那一天。

    三、諸葛亮雖神,但最喜獨斷。

    曾有魏延向諸葛亮提出子午谷奇計,但被諸葛亮一口否決,至於諸葛亮又無私心,大家細細品便是。

    若韓信向諸葛亮提出自己計劃,被諸葛亮反駁,韓信恐怕會覺得自己不受重用,說不定直截了當去了曹魏陣營。

    恐怕到時候,蜀漢不僅不能一統三國,更是要早早滅亡幾年。

    【我是三眼君,只有不同思想的碰撞與學習,我們才能找到歷史的真相。】

  • 8 # 憤怒野虎

    不可能。即使有三、五個韓信再生到三國時代,加入蜀漢陣營,與諸葛亮聯手,三國還是三國,不可能由蜀國統一。甚至,蜀國滅亡得更快。

    “世有伯樂,然有千里馬”。蜀漢陣營,最大障礙統一的,就是城府很深的劉備。劉備從一個織蓆編草,成為一方的諸侯,事實上靠諸葛亮的挽強能力、曹操的疏忽作用。赤壁之戰之後,他收集了臥龍、鳳稚兩大能人。結果,在劉備入蜀過程中,沒按鳳稚建議用上策,而用中策致使鳳稚身死落鳳坡。還有,劉備稱帝之後,不聽諸葛亮等勸說,馬上伐吳,結果落敗。而白帝託孤之時,還安排法正對諸葛亮進行制摯,實則是對諸葛亮還有一定的疑慮。

    韓信雖為漢初兵聖,但他的野心很強。若放在三國,無論他在蜀漢陣營,或者曹操、孫權陣營,都不可能得勢。倘若在蜀漢陣營,他最多似鳳稚、法正一樣的結果,沒有改變了什麼。

  • 9 # ET艾剪輯

    這種問題我喜歡,因為是假設,沒有對錯之分,只有兵棋推演,因此我們只要看看成與不成各自的條件因素,根據推演結果即可判斷出來,根本無需爭論。

    大部分人覺得即使兵仙空降劉備陣營,蜀國也統一不了全國,而我透過推演得出了我自己的結論。

    先來看看不能成功的條件因素:

    1、局勢方面:三國時期,魏蜀吳各自鐵板一塊,與楚漢時期還有很多心思飄忽不定的諸侯國不同,三國想要擊敗其中任何一國,難度都要大很多

    2、主要對手:楚漢時期核心對手就一個項羽,項羽其人性格缺陷非常致命,但是三國時期,對手魏國吳國各自人才體系非常健全,曹操孫權也沒有項羽那種致命的性格缺陷(個人資訊下有項羽影片),因此面對的對手要強大很多

    3、自家主公:有書記載,劉備頗有高祖之風,我認為劉備和劉邦有一個共同優點,敗而不餒,但劉備缺少劉邦那種大膽放權給韓信的魄力,也沒有劉邦那種對張良言聽計從的謙遜

    再來看看能成功的條件因素

    1、個人能力:韓信兵仙名號實至名歸,個人軍事才能放中國整個歷史上看也是前五(個人資訊下有韓信講解影片),我們絕對有理由相信韓信可以創造奇蹟

    2、資源對比:楚漢時期,蜀中還是不毛之地,而三國時期,蜀中已經成為千里沃野,天府之國,沒兵的韓信都能背水一戰以少勝多,更別說有這麼多資源供他調配

    3、可用之將:楚漢時期,劉邦的張良+樊周夏侯組合弱於諸葛亮+關張趙馬黃組合,主要就是因為是武將方面,關張趙馬黃的戰鬥力相信大家沒人質疑。而韓信厲害的地方正是善用將!

    綜上,其實還不能得出結論,因為題主少了一個關鍵前提,那就是韓信空降在哪個時間段。

    如果是剛三顧茅廬時期,那無敵了,張良韓信組合再一次重現江湖,一個諸葛亮已然幫助劉備三分天下,再加上韓信後,蜀國根本不可能丟失荊州,統一大業必成!

    如果是空降在關羽失掉荊州後,劉備已成一意孤行的帝王,蜀國下坡路韓信也阻止不了,等到劉備去世後,按照諸葛亮發掘姜維來看,諸葛亮會很器重韓信,但韓信喜歡用奇兵,諸葛謹慎,不太會用韓信之謀,韓信無用武之地,可能會離開蜀國,此時蜀國大業難成。

    如果空降在諸葛快去世或去世後,若劉禪任用韓信,韓信絕對不會像姜維一樣,九伐中原而無成果,另外韓信缺少諸葛亮的愚忠,收到撤軍的命令,估計不會照做,因此韓信有機會能助蜀國滅魏降吳,統一天下。但自己下場也不會好。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 歷史上,夏桀王、商紂王和隋煬帝為什麼是“虎頭蛇尾”式的人物?