詹姆斯的球權多？恐怕你是根本就不懂吧。一般球隊超級巨星的球權佔比都會超過30%，詹姆斯的球權佔比看起來很大，其實只是比歐文高了幾個百分點而已。歷史最高的球權佔比正是剛剛拿下常規賽MVP的威少，超過了40%，打破了科比的NBA歷史記錄！

喬丹，科比的球權佔比都不會低的，奧尼爾可能會低一點，因為是中鋒，運球次數會更少，所以球權佔比會低，但是喬丹和科比的球權佔比應該都不會比詹姆斯低，不會差多少的！

問得一點不專業，拿不同位置的球員比較更是無語！你打過球嗎？是光看球的中學生或者小學生嗎？

你知道什麼叫球權（出手權、控制權、處理權）嗎？你有什麼樣的資料事實證明詹姆斯球權比他們多得多嗎？位置不同，球隊裡作用不同，能力不同，球權自然不同！就是一個球隊的二流控衛，也有可能佔有大量時間控球、處理球。而他球隊的一流射手，或許佔據球的時間很少，但是拿著球就進攻的權利就可能更多......

是以這樣的問題，不用多說什麼了。如果他沒有那個本事，教練就不會給他球權；如果有了大量球權，卻沒有那個能力，教練較早讓他下場或者打打替補（就是鄧肯、諾維斯基、麥蒂、奧尼爾後期能力下降了，你覺得他們什麼球權）。

謝謝邀請！喬丹不知道！胖子不用那麼多就可以拿到那資料！科比佔用的球權比勒布朗少不了多少！勒布朗給我的感覺是自己帶過來要麼突分！要麼自己打！科比是讓控衛帶過半場來自己單打！他們四個和現在勇士打的都不一樣！勇士才是真正的團隊籃球！湯普森那才叫不佔用球權！非黑！沒有球權誰也不會得到驚人的資料！

我只知道詹姆斯自成體系，年年進總決賽，這跟球權沒關係，老詹的球權是為了更合理的分配球，讓隊伍打的更合理，老詹的這種球商現在聯盟有嗎？威少也是這種打法，資料是出來了，球隊戰績如何？你要是想黑老詹請換個方式

這種提問純屬為了搞事情，首先搞清楚，老詹是小前鋒的，但大多時候扮演的是組織控球的角色。還有詹姆斯的效率很高，並非資料刷子，最主要一點，球權沒有威少和科比高。

所以你這樣的提問根本就是想黑詹姆斯。

不知道小編你說的球權是出手數還是控球時間。好像概念混淆了，球權使用率是跟投籃數和罰球數有關的，和控球時間沒關。喬丹科比只是出手數多，但是控球時間比詹姆斯少太多，就是不粘球。我一直認為是不是球霸跟出手數多少沒有太大關係，而是跟控球時間多少關係更大，如果像雷阿倫或者克萊這種球員，一場比賽扔30次接球投籃，你能說他們是球霸嗎，假如詹姆斯整場比賽都在控球，24秒到時傳出去，最後都是助攻沒有投籃，難道他就不是大球霸嗎？像喬丹科比這種打球方式即使出手數高對球隊也一般不會有傷害，但像詹姆斯這樣球一直在手上，隊友摸不到球的打法。越打對球隊的傷害越大。

個人理解，胖子，科比，喬丹都是進攻的終結者，拿球就是進攻，而詹姆斯很大一部分精力要放在串聯球隊上，籃球理念的不同，相信詹姆斯全力專注於進攻的話，得分效率會更高，但球隊還是會輸球。

詹姆斯的技術特點是突破分數 組織前鋒的角色。 從後場持球到前場 突破上籃或者突破分球。 基本看不到詹姆斯跑空位接球直接投籃。這也是為什麼說詹姆斯自帶體系 打法單一的原因 。 喬丹科比的技術特點非常像，可無球 有球。雖然控球時間上可能三個人都差不多。但戰術安排上 後兩者會有更多的進攻套路。而詹姆斯只是單一式的打法。

其實詹姆斯開始進入我的視野時候我就覺得好奇怪，這傢伙都是自己運球到前場的，然後還是自己組織，我當時想這傢伙這麼全能嗎，控衛在場上都不知道幹嘛了。後面看多了他的比賽，我覺得他最適合是打無球和切入，或者自己接球突破（可惜這個他技術有限，不過不進還有罰球），這才是最恐怖的他，也就是在熱火時代。現在佔太多球權了，要組織要突破，而且突破靠蠻力，以至於他太累，所以第四節沒力都是他目前打球風格的結果，贏了資料，卻關鍵時刻沒能出來救主！

你這個問題就很腦殘。你知不知道什麼叫進攻發起點。什麼叫終結點。你以為詹姆斯願意像個1號位一樣去組織進攻？但是騎士陣中還有誰能去組織進攻？還有誰能去做進攻的發起點？喬丹、奧尼爾、科比球權少？不知道你這個球權是怎麼定義的。真是可笑！

雷吉米勒應該算是球權最少的得分後衛了吧，他的進攻幾乎都是靠自己的無球跑動加上隊友掩護來得到球權。喬丹大多是陣地掩護和佔位得到球權再自己進攻；奧尼爾是純佔位進攻；科比是過半場得球權進攻，並且陣地進攻手段類似喬丹。

詹姆斯是強行要球權，只會突分或者等隊友跑位再傳球，相對責任感和助攻後的隊友得分效率都比較低。

按照你所說四個人當中喬丹佔用球權倒數第二多於奧尼爾，為什麼這樣說呢在公牛時代是三角進攻公牛確實不需要大強的後衛他們的進攻大部分由皮蓬髮起所以喬丹同皮蓬後衛三人同享球權，但他的資料四人是最亮眼的主要他是籃球之神超人的技術。

奧尼爾最不佔球權的而最有效率的球員，因為他是球場上的怪物，無解的存在，他應該歷史上全五的存在，他不需要大多球權資料也是槓槓的

科比佔用大多球權全三冠他正在上升期他還是屬於輔助型，在巔峰期奧尼爾出走那時起籃球就是他的，二冠年代湖人管理層完操作弄來正在巔峰的大加，他同科比實在是完美組合，一個不要球權的一流中鋒輔助科比個人般表演順利拿下二冠，科比要是沒那麼多球權資料可能會下跌一點點25+5+5同麥迪差不多吧。

詹姆斯同前三人不同，他有點魔術師約翰遜的味道全能，但他們位置不同，一個小前鋒像後衛一樣打出那麼多助攻同得分可以說每回合的球都要經過一次手，以我個人看法他減少球權他資料助攻可能下降厲害得分小幅度上漲，減少運球到全場，保持體力專注得分那他模板就是喬丹而不是魔術師。

怪不得，柯凡老師說了，詹姆斯的球迷是世界上最虛偽的。就因為小皇帝打球的風格，佔據大量控衛的球權，讓內線的明星隊友直接變成外線的三分射手，完了還說沒在超級球隊呆過，沒有遇到好的控衛，就你這樣的，保羅跟你合作你也得把保羅用廢掉，試問哪個控衛不會持球過半場然後把球傳給你啊？

小便的意思是詹姆斯把隊裡控衛的活幹了 控衛沒事做了歐文只能得分 科比喬丹只需要得分 詹姆斯需要組織 你可以看比賽一般都是詹姆斯從前場運到半場然後要嗎得分要嗎穿 熱火第一個賽季就是讓詹姆斯無球15分場均失誤還多 後來是韋德讓了球權才贏

能提出這種問題的人，十之八九是不喜歡詹姆斯或者是詹黑。

首先我要說的是，喬丹和科比佔用的球權不會比詹姆斯少，特別是科比的佔用球權，那是史詩級別的，至於資料嘛，喬丹的得分比詹姆斯多是肯定的，但助攻和籃板有點差距；科比的話，不是得分、助力還是籃板都不如詹姆斯，這沒有什麼好爭辯的，這是事實。所以喬丹和科比都不可能出現場均三雙的資料。最後說一下奧尼爾，的確奧尼爾的球權沒有詹姆斯是多，但也是因為奧尼爾打中峰位置，運球的機會比較少，而且中峰運球比較容易出現搶斷，所以奧尼爾的球權少是合情合理的，然而奧尼爾和其他中峰相比，奧尼爾的球權是比較多的。

我最後給出的決論是，在NBA總決賽的舞臺上，不可能再次出現場均三雙的資料，即使球權再多也不可能的，像威少這種不改變打法，NBA總決賽的舞臺不會再有他出現了。

最後補充一下：

我們都知道詹姆斯是小前，但在騎士打球卻經常看到他客串組織後衛的角色，其實這是有原因的，首先詹姆斯有這個能力客串組織後衛，而且還具備一定的優勢，像那種跳起來，再選擇傳球，這種做法一般的傳統後衛是做不出來的，即使做了肯定會被教練罵，因為這種傳球及有可能補斷球，但詹姆斯不會，這就是他的優勢之一，另外很多詹姆斯球迷都知道，詹姆斯在高中時期打的位置就是後衛。其次是騎士沒有好的傳統組織後衛，說實在的歐文的得分能力很強，傳球能力也不錯，但是歐文黑曼巴精神太強，如果不是把他逼到無法出手或者他認為打不進的時候再會傳球，至少大多數時候歐文控制是如此，那歐文這種打法和科比有點像，歐文控球其他4人拉開，幹看著或者等著搶籃板，這種情況是詹姆斯或球隊不想看到的，所以這就導致了詹姆斯經常客串控球，特別是一到關鍵時候，99%都會由詹姆斯控球，關於這點歐文作為騎士的控球后衛應該感到悲哀。

其實說白了，騎士就是沒有像樣的傳統控球后衛，要不能詹姆斯打球不會現在這樣那麼累。有些人可能會說，騎士不是有德隆嗎？其實今天的總決賽大家都看到了，現在的德隆真不是曾經那位睡覺吃飯打保羅的那個牛逼人物，甚至在關鍵時候拿到球都不知道該如何處理了，其實德隆在籃網的時候就不行了，當時騎士簽下德隆的時候，我就不看好他的，事實證明了。不說德隆是個坑吧，但對騎士的作用真的不大，真不如留下利金斯。

有些人說詹姆斯不會打無法，拜託麻煩你回頭去看看熱火時期的詹姆斯或者奧迪會時期的詹姆斯，更多打的是有球還是無球吧。說實在的，我一直都認為詹姆斯打無球的威力更大。在熱火的時候，查莫斯是主控，韋德和詹姆斯雙下，那威力簡直太大了，有些球隊都緊張到不知道該如何防守了。

很多人說，熱火三巨頭打不過現在勇士，我只想說，是你們想多了，熱火那時的壓迫勢防守簡直太恐怖了，27連勝就是最後好的證明。這裡我補充一下兩隊的球員，大家自行補腦吧。

熱火：詹姆斯、韋德、波什、雷阿倫、查莫斯、安德森、哈斯勒姆、巴蒂爾、米勒等等；

勇士：杜蘭特、庫裡、湯普森、伊戈達拉、格林、麥基、扎扎、利文斯頓、韋斯特等等；

一個是三角進攻，一個是自帶體系！一個是能力強，戰術終結點，所以才需要球權，一個是因為只有單一技術，戰術裡只有自己突破，其他全是射手的體系，所以才需要球權！自己比較吧~詹姆斯永遠是一個以自身利益為中心的人，虛偽而軟弱，禁不起打擊！所以我更喜歡科比，努力，果斷，面對困難不退縮，沉默中爆發，不跟你多逼逼！

不論你們怎麼樣，別來找我科的麻煩就好！孰強孰弱因人而異，什麼樣的能力做什麼樣的事！ 我是科蜜，我覺得科比很強，但是喬丹在我心裡還是排在科比前面的，其他的球星我覺得都半斤八兩，各有各的特色，都沒喬丹歷史第一那種絕對的說服力！所以比什麼呢？還不如好好看球！

首先得說明這裡面所謂的球權是指什麼？喬鯊科是終結球多 也就是說球最終到他們手裡後直接出手投籃多 但是 鯊是內線需要等人傳球球權並不多而喬科都能打無球 這個和詹完全不一樣 詹是必須球在手裡才能幹活 也就是說詹不光終結球多而且支配球也多。。。換句話講 如果按全場48分鐘球在你手裡呆了多長時間講 詹確實佔了大量球權

不吹不黑，喬丹得分資料好是他的高命中率，還真不是黏球尤其是在季後賽。如果喬丹打控衛資料還真不會比詹詹差。畢竟人家有打十一場，十場三雙的過去。兩人能力都有，但是我覺得喬丹更勝一籌，尤其是在帶隊方面。可能你覺得詹詹一個人能帶隊進東決進總決，可是80～90年代末那個時候的聯盟真真是東強西弱，2000年後才真正開始西強東弱。把詹詹頭幾年進東決進總決的整容換當時的西部估計也就是個一二輪遊，我這個觀念你不會反對吧，而且聯盟給詹詹的特權真的是絕無僅有的。以前聯盟針對和限制某一個球星某一方面的，比如巴克利，奧尼爾什麼持球八秒和修改三秒區(記不太清了，畢業後就忙著上班不怎麼看直播了，都是網頁上看看新聞)。但是對詹詹盡然是四步不算為例，而且是在季後賽出的。。。現在聯盟太商業化了！！

看資料體現出詹姆斯全能，但是我人為但凡稱之為超巨，都是全能手。

籃球輸贏不就是自己方多得分，防止對手少得分嘛，最後還是看比分多少的。贏下比賽的方式有很多種，像喬丹，科比這樣的超巨，做好防守專注得分就能贏下大多數比賽，尤其是在關鍵球的時候，投進籃筐殺死比賽。他們如果想要資料更好看點我認為肯定也能做到，只是他們覺得沒必要那樣做。

只有在光靠自己得分贏不了比賽時，那就只好多分擔點隊友的髒活累活，盡力搶搶籃板，多串聯隊友，把隊友的手感和積極性調動起來，這樣的結果肯定就是得分，籃板，助攻都很高，這就是詹姆斯似的資料，但打的很累。

當然，有時喬丹，科比就是不信邪（自己得分贏不下比賽時），對自己有絕對的自信心，在逆境中砍下高分贏下比賽。

所以我覺得詹姆斯長久保持的穩定而全能的資料雖然很偉大，但也透露出他的無奈，因為大多數情況下自己得分幫助不了球隊勝利，還需要做的更多。但在關鍵球和最後一擊的處理上，大多數情況下詹姆斯還是沒有把握投進殺死比賽，那就只能交給隊友了。而不像喬丹，科比那樣把球給我，讓我來終結比賽，當然，喬丹次次一劍封喉，走上神壇，科比大多數都成功了，緊追神的腳步，詹姆斯得到的就是打球很合理，資料很好看。